Warum Ihr ERP keinen optimalen Produktionsplan erstellen kann

Ihr ERP kann Produktionstermine berechnen, den Bedarf über MRP auflösen, Arbeitspläne, Bestände, Bestellungen und Fertigungsaufträge verwalten. Das bedeutet jedoch nicht automatisch, dass es einen Produktionsplan erstellen kann, den Ihre Fabrik tatsächlich umsetzen kann. In dieser Folge zeigen wir die Lücke zwischen ERP-Planung und Finite-Scheduling-Produktionsplanung auf und erklären, warum ein Plan im ERP völlig vernünftig aussehen kann, während mehrere Aufträge gleichzeitig um dieselbe Maschine konkurrieren.

DAS PROBLEM DER UNENDLICHEN KAPAZITÄT

Die traditionelle ERP-Planung kann Bedarf auf Ressourcen verteilen, ohne endliche Blöcke tatsächlicher Maschinenzeit zu reservieren. Diese Annahme „unendlicher Kapazität“ ist für Bedarfs- und Materialplanung nützlich, wird aber zum Problem, wenn geplante Termine als ausführbare Zusagen in der Werkstatt behandelt werden. Ein Kapazitätsbericht kann zeigen, dass ein Bearbeitungszentrum 40 Stunden Bedarf gegenüber nur 16 verfügbaren Stunden hat. Er erkennt die Überlastung, entscheidet aber nicht, welche Aufträge zuerst laufen sollten, welche verschoben werden müssen und wie sich diese Entscheidungen auf nachgelagerte Arbeitsgänge auswirken.

KAPAZITÄT IST MEHR ALS MASCHINENSTUNDEN

Die reale Produktionskapazität hängt von viel mehr ab als von einem Arbeitsplatzkalender. Maschinen haben Stillstandszeiten. Mitarbeiter haben Qualifikationen und Schichtmodelle. Spanneinrichtungen und Werkzeuge können bereits belegt sein. Qualitätsprüfungen binden Ressourcen. Wartung entzieht Kapazität. Und eine Achtstundenschicht bietet selten acht Stunden nutzbare Produktionszeit. Ein machbarer Plan muss daher das Zusammenspiel von Maschinen, Personal, Werkzeugen, Spanneinrichtungen, Kalendern, Wartung und Prozessregeln berücksichtigen.

WARUM DIE REIHENFOLGE ENTSCHEIDET

Die Produktionsreihenfolge kann das Ergebnis dramatisch verändern. Ähnliche Produktfamilien gemeinsam zu fertigen, erfordert möglicherweise nur ein größeres Rüsten. Der Wechsel zwischen Familien kann dagegen wiederholte Werkzeugwechsel, Reinigung, Prüfungen oder Spannmittelwechsel verursachen. Dieselben Aufträge auf derselben Maschine können daher je nach Reihenfolge sehr unterschiedlich viel Kapazität verbrauchen.

DER ENGPASS BESTIMMT DAS TEMPO

Hängen viele Aufträge von einer einzigen begrenzten Ressource ab, kann es die Leistung sogar verschlechtern, jede vorgelagerte Maschine auszulasten. Mehr Arbeit gelangt ins System, Warteschlangen wachsen, das Work in Process (WIP) steigt und Prioritäten werden schwerer erkennbar. Effektive Planung schützt stattdessen die Engpasskapazität und steuert, wann Arbeit in die Produktion freigegeben wird.

VERFÜGBARES MATERIAL HEISST NICHT PRODUKTIONSBEREIT

Das MRP kann zeigen, dass Material vorhanden ist, dieses Material kann jedoch unter Qualitätssperre stehen, für einen anderen Auftrag reserviert sein, auf eine Prüfung warten oder mit einer bestimmten Chargenanforderung unvereinbar sein. Die Finite-Planung muss Materialbereitschaft mit Ressourcenverfügbarkeit kombinieren. Ein Bauteil, das am Mittwoch eintrifft, hilft nur, wenn die benötigte Maschine zum Zeitpunkt der Verwendbarkeit des Materials auch einen zulässigen Produktionsslot hat.

ARBEITSPLÄNE RESERVIEREN KEINE KAPAZITÄT

Ein Arbeitsplan zeigt, was vor was kommt. Er kann etwa Zuschnitt → Bearbeitung → Prüfung → Montage definieren. Ein Arbeitsplan reserviert jedoch nicht zwingend die tatsächlich benötigte Ressourcenzeit für die Ausführung dieser Arbeitsgänge. Mehrere Aufträge können jeweils gültigen Arbeitsplänen folgen und dennoch an derselben Maschine oder demselben Arbeitsplatz kollidieren.

WARUM EXCEL WEITERHIN BESTEHT

Diese Lücke erklärt, warum Planer weiterhin Tabellenkalkulationen, Whiteboards, Notizen und lokale Prioritätslisten verwenden. Sie kombinieren Informationen aus ERP, MES, Instandhaltung, Qualität, Produktion und ihrem eigenen Werkstattwissen, um den Plan zu erstellen, dem die Fabrik tatsächlich folgt. Excel ist oft nicht das eigentliche Grundproblem, sondern der Workaround für Planungslogik, die außerhalb des ERP existiert.

WAS FINITE PLANUNG VERÄNDERT

Die Finite-Planung behandelt Produktionszeit als etwas, das tatsächlich reserviert werden muss. Benötigt ein Arbeitsgang vier Stunden auf einem Bearbeitungszentrum, belegen diese vier Stunden einen realen Slot. Ein anderer Auftrag kann dieselbe Ressource in diesem Zeitraum nicht nutzen. Dieselbe Logik kann Mitarbeiter, Werkzeuge, Spanneinrichtungen und andere benötigte Ressourcen einschließen. Gibt es keinen zulässigen Slot, muss das System den Konflikt sichtbar machen, statt ihn hinter einem anderen geplanten Termin zu verbergen.

VON FINITE PLANUNG ZUR OPTIMIERUNG

Sobald mehrere machbare Pläne existieren, kann die constraint-basierte Optimierung sie vergleichen. Soll die Fabrik verspätete Aufträge minimieren? Rüstzeiten reduzieren? Den Engpassdurchsatz schützen? Überstunden vermeiden? Das WIP senken? Den kurzfristigen Plan stabil halten? Es gibt selten den einen universell „optimalen“ Produktionsplan. Der beste Plan hängt von den Randbedingungen ab, die die Fabrik nicht verletzen kann, und von den Geschäftszielen, die sie priorisiert.

ERP VS. MES VS. APS

Das ERP bleibt für Bedarf, Aufträge, Bestände, Einkauf, Stücklisten und transaktionale Planung unverzichtbar. Das MES liefert die Ausführungswahrheit aus der Werkstatt. Ein APS (Advanced Planning and Scheduling) ergänzt die Entscheidungsebene: Es kombiniert Bedarf, Material, Arbeitspläne, Ressourcenverfügbarkeit, Randbedingungen und den aktuellen Produktionsstatus, um einen endlichen, randbedingungsbewussten Plan zu erstellen und alternative Szenarien zu testen.

IN DIESER FOLGE

Sie erfahren, warum ERP-Pläne überlastet werden, was unendliche Kapazität wirklich bedeutet, warum Engpässe und reihenfolgeabhängige Rüstvorgänge wichtig sind, wie sich Materialverfügbarkeit von der Produktionsbereitschaft unterscheidet, warum Planer auf Excel zurückgreifen und wie Finite-Planung und constraint-basierte Optimierung Produktionstermine in einen ausführbaren Plan verwandeln. Die Kernaussage ist einfach: Das ERP sagt Ihnen, was passieren muss. Ein Produktionsplan muss beweisen, wann und wo es tatsächlich passieren kann.

Werden Sie Unterstützer dieses Podcasts: https://www.spreaker.com/podcast/m365-fm-a-microsoft-mvp-podcast-by-mirko-peters--6704921/support.