Azure Virtual Machine Scale Sets Uniform ou Flexible : quel mode d’orchestration choisir ?

By Mirko Peters · 2026-10-26

Comparez les modes d’orchestration Uniform et Flexible d’Azure Virtual Machine Scale Sets. Découvrez leurs différences clés, des conseils de migration et le modèle le mieux adapté à votre application cloud.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Choisir le bon mode d’orchestration lors du déploiement d’Azure Virtual Machine Scale Sets est essentiel pour la facilité de gestion à long terme, l’optimisation des coûts et la fiabilité des applications. Dans cette analyse approfondie, nous comparons les modes Uniform et Flexible afin d’aider les architectes cloud à déterminer le modèle qui correspond le mieux à leurs exigences d’infrastructure.

Points clés

• Le mode d’orchestration Uniform repose sur un profil de machine virtuelle unique pour gérer des instances identiques, ce qui le rend idéal pour les applications sans état et les couches web à mise à l’échelle automatique.
• Le mode d’orchestration Flexible permet de combiner différentes tailles de machines virtuelles et de mélanger instances Spot et capacité à la consommation au sein du même scale set.
• Le mode Uniform numérote les instances de manière séquentielle (par exemple, instance_0, instance_1), alors que le mode Flexible suit les conventions de nommage standard des machines virtuelles Azure.
• Le choix du mode adapté dépend de la question de savoir si votre charge de travail exige une uniformité stricte ou nécessite une flexibilité architecturale entre des tailles de machines virtuelles et des domaines de panne différents.
• La migration d’une infrastructure existante impose d’évaluer la manière dont vos outils de gestion de configuration et vos pipelines de déploiement interagissent avec l’identité des instances.

Comprendre le mode d’orchestration Uniform

Le mode d’orchestration Uniform est depuis l’origine l’approche de référence des Azure Virtual Machine Scale Sets. Conçu spécifiquement pour les applications sans état à grande échelle, ce mode traite chaque instance de machine virtuelle comme un clone identique d’un profil maître. Lorsque vous définissez un scale set Uniform, vous établissez un référentiel de configuration unique qui détermine l’image du système d’exploitation, la disposition des disques, les interfaces réseau et les extensions de chaque machine du parc.

Les instances étant strictement identiques, le mode Uniform excelle dans les scénarios où la prévisibilité et la cohérence sont primordiales. Si votre application web s’appuie sur une logique de mise à l’échelle horizontale pour absorber des pics soudains de trafic utilisateur, le mode Uniform garantit que chaque nouveau nœud de travail provisionné dispose exactement du même état logiciel et des mêmes paramètres de configuration. Par ailleurs, le mode Uniform gère les instances en leur attribuant des identifiants séquentiels, tels que instance_0, instance_1, et ainsi de suite. Cette convention de nommage prévisible simplifie les scripts automatisés de suivi et de supervision, en particulier lorsqu’elle est combinée aux équilibreurs de charge natifs et aux sondes d’intégrité.

Cette stricte uniformité entraîne toutefois certaines limites. Vous ne pouvez pas mélanger des machines virtuelles de tailles différentes au sein d’un même scale set Uniform, ni associer facilement des machines virtuelles à priorité standard à des Azure Spot Virtual Machines, moins coûteuses, dans ce même groupe. Si vos besoins architecturaux évoluent vers un mélange hétérogène de puissance de calcul, le mode Uniform peut rapidement devenir trop rigide pour votre environnement de production.

Exploration du mode d’orchestration Flexible

Introduit pour offrir une plus grande souplesse d’architecture, le mode d’orchestration flexible supprime un grand nombre des contraintes historiques associées aux groupes de machines virtuelles identiques classiques. Avec le mode flexible, Azure prend en charge la logique d’orchestration sous-jacente, ce qui vous permet de combiner des machines virtuelles de tailles, de types et de configurations différents au sein d’un même regroupement logique, tout en conservant les avantages de mise à l’échelle automatisée et d’équilibrage de charge propres à un groupe de machines virtuelles identiques.

Cette souplesse change la manière dont les administrateurs cloud abordent l’optimisation des coûts et la haute disponibilité. Par exemple, vous pouvez concevoir une architecture multiniveau ou basée sur des microservices, dans laquelle différents workers back-end nécessitent des ratios processeur/mémoire distincts, tout en bénéficiant d’un jeu de règles de mise à l’échelle unifié. De plus, le mode flexible facilite nettement l’intégration des machines virtuelles Spot Azure aux instances à la demande classiques, ce qui permet à votre organisation de réduire considérablement ses dépenses cloud pour les traitements par lots tolérants aux pannes ou les workers de files d’attente en arrière-plan.

L’orchestration flexible s’aligne également plus étroitement sur les pratiques standard de nommage et de gestion des machines virtuelles Azure. Plutôt que de s’appuyer sur des identifiants séquentiels rigides et générés automatiquement, le mode flexible vous permet de définir ou de gérer explicitement le nom de chaque machine virtuelle. Cela simplifie grandement l’intégration des scripts d’automatisation existants, des outils Desired State Configuration (DSC) et des agents de supervision tiers, car les instances se comportent comme des machines virtuelles autonomes traditionnelles du point de vue de l’administration.

Comparaison architecturale : Uniforme et Flexible

Lorsque vous concevez votre infrastructure cloud, l’évaluation des différences techniques entre les modes Uniforme et Flexible sur les principaux piliers opérationnels vous guidera dans votre prise de décision.

Gestion des instances et nommage

En mode uniforme, Azure gère intégralement les objets de machines virtuelles sous-jacents, en fonction du modèle de groupe de machines virtuelles identiques. Vous ne pouvez pas modifier individuellement une machine virtuelle sans mettre à jour l’intégralité du profil du groupe. En mode flexible, vous disposez d’un contrôle précis sur chaque instance de machine virtuelle. Vous pouvez effectuer une maintenance, appliquer des correctifs spécifiques ou attacher des disques à des instances individuelles, sans imposer une mise à jour progressive à l’ensemble de la flotte.

Haute disponibilité et domaines de défaillance

Les deux modes prennent en charge des mécanismes de haute disponibilité tels que les zones de disponibilité et les domaines de défaillance, mais ils les mettent en œuvre différemment. Le mode uniforme gère automatiquement la répartition entre domaines de défaillance au sein des instances séquentielles. Le mode flexible vous permet de définir explicitement le nombre de domaines de défaillance et de répartir les machines virtuelles sur les racks matériels sous-jacents avec une grande précision, en reprenant les schémas de résilience traditionnellement réservés aux groupes de disponibilité autonomes.

Hétérogénéité des calculs

Si l’architecture de votre application exige une frontière de gestion unique pour des types de machines variés, par exemple l’association de nœuds de cache de base de données optimisés pour la mémoire avec des serveurs web optimisés pour le calcul, le mode d’orchestration flexible est sans conteste le meilleur choix. Le mode uniforme reste limité à une seule référence de machine virtuelle (SKU) par déploiement de groupe de machines virtuelles identiques.

Bonnes pratiques pour choisir votre mode d’orchestration

Le choix du mode d’orchestration adapté suppose un audit minutieux de vos besoins applicatifs, de vos pipelines de déploiement et des processus opérationnels de vos équipes. Si vous concevez une couche web ou API simple, dont chaque nœud est totalement sans état, interchangeable et repose sur des images identiques issues de la Marketplace ou personnalisées, le mode d’orchestration uniforme offre une expérience rationalisée et hautement automatisée, qui demande un minimum de maintenance.

À l’inverse, si vos charges de travail d’entreprise exigent des tailles de machines virtuelles mixtes, des stratégies avancées d’instances Spot ou une intégration plus étroite avec des outils de gestion de configuration qui attendent des conventions de nommage traditionnelles des machines virtuelles, le mode d’orchestration flexible est la voie recommandée. Testez toujours minutieusement votre automatisation de déploiement et la configuration de vos sondes d’intégrité avant d’engager une nouvelle architecture en production.

Conclusion

Maîtriser Azure Virtual Machine Scale Sets suppose de comprendre comment les modèles d’orchestration influencent la scalabilité, la résilience et la charge opérationnelle de votre application's. Que vous optiez pour l’approche prévisible par clonage du mode Uniform ou pour la conception polyvalente et hétérogène du mode Flexible, aligner le choix de votre infrastructure sur les objectifs architecturaux de votre application est la clé de la réussite dans le cloud. Pour en savoir plus sur les concepts fondamentaux du calcul Azure et les stratégies de mise à l’échelle automatisée, Écoutez l’épisode complet et abonnez-vous au podcast pour des analyses quotidiennes de l’écosystème Microsoft Cloud.

Questions fréquentes

Peut-on convertir un scale set Uniform existant en mode d’orchestration Flexible dans Azure ?

Non, Azure ne prend actuellement pas en charge la conversion sur place entre les modes d’orchestration Uniform et Flexible. Vous devez déployer un nouveau scale set avec le mode souhaité, puis migrer vos charges de travail en conséquence.

Le mode d’orchestration Flexible prend-il en charge la mise à l’échelle automatique comme le mode Uniform ?

Oui, les modes d’orchestration Uniform et Flexible prennent entièrement en charge les règles Azure Autoscale, la mise à l’échelle planifiée, la mise à l’échelle basée sur les métriques et la mise à l’échelle automatique prédictive.

Quel mode d’orchestration dois-je utiliser pour des microservices conteneurisés exécutés directement sur des machines virtuelles ?

Le mode Flexible est souvent privilégié pour les microservices et les charges de travail hétérogènes, car il permet de regrouper des machines virtuelles de tailles et de SKU différents tout en bénéficiant de la gestion d’un scale set.

Existe-t-il des différences de limites du nombre d’instances entre les deux modes ?

Oui. Le mode Uniform prend généralement en charge jusqu’à 1 000 instances avec des images de la Place de marché ou personnalisées, tandis que le mode Flexible offre des capacités d’orchestration plus étendues, avec des limites de déploiement plus ou moins élevées selon la conception spécifique de votre architecture.