Microsoft Entra Cloud Sync vs Entra Connect: wybór właściwego narzędzia do tożsamości hybrydowej

By Mirko Peters · 2026-08-15

Porównaj Microsoft Entra Cloud Sync i Entra Connect, aby ustalić, które narzędzie do synchronizacji tożsamości hybrydowej pasuje do architektury IT Twojej organizacji.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Planując strategię tożsamości hybrydowej dla Microsoft 365, administratorzy IT muszą wybrać między Microsoft Entra Cloud Sync a tradycyjnym Entra Connect. Ten przewodnik omawia kluczowe różnice architektoniczne, modele wysokiej dostępności i zestawy funkcji, aby pomóc Ci wybrać idealne narzędzie do synchronizacji dla infrastruktury Twojego przedsiębiorstwa.

Najważniejsze wnioski

• Entra Cloud Sync przenosi główne przetwarzanie aprowizacji do chmury Microsoft, wykorzystując lekkie lokalne agenty.
• Entra Connect opiera się na rozbudowanym lokalnym silniku synchronizacji, wspieranym przez lokalną bazę danych SQL.
• Cloud Sync natywnie zapewnia wysoką dostępność dzięki wielu aktywnym agentom aprowizacji, bez skomplikowanych konfiguracji przełączania awaryjnego.
• Odłączone lasy Active Directory, na przykład pochodzące z fuzji i przejęć, mogą bez trudu synchronizować się z jedną dzierżawą przy użyciu Cloud Sync.
• Entra Connect pozostaje niezbędny w przypadku zaawansowanych niestandardowych reguł, uwierzytelniania pass-through i złożonych scenariuszy federacji.

Zrozumienie zmiany architektonicznej

Przez lata organizacje zarządzające hybrydowymi środowiskami Microsoft 365 w dużej mierze polegały na jednym tradycyjnym wzorcu: wdrożeniu dedykowanego lokalnego silnika synchronizacji. Ten klasyczny model odczytuje rekordy lokalnego Active Directory, lokalnie przetwarza reguły biznesowe, zarządza lokalną bazą danych SQL i wysyła aktualizacje do Microsoft Entra ID. Choć takie rozwiązanie zapewniało dużą elastyczność w złożonych środowiskach katalogowych, wiązało się też ze znacznym obciążeniem lokalnym. Zespoły IT musiały aktualizować serwer synchronizacji, monitorować kondycję lokalnej bazy danych i opracowywać ręczne plany odtwarzania po awarii, aby zabezpieczyć się przed nieoczekiwanymi awariami sprzętu.

Natomiast nowoczesna synchronizacja zarządzana z chmury zasadniczo zmienia miejsce, w którym wykonywana jest ciężka praca. Zamiast uruchamiać logikę przetwarzania w firmowym centrum danych, usługa obsługuje większość reguł aprowizacji bezpośrednio w chmurze Microsoft. Lokalna część rozwiązania znacznie się kurczy i sprowadza do lekkiego agenta aprowizacji. Agent ten działa jak bezpieczny kurier: korzysta z połączeń wychodzących, odczytuje lokalne atrybuty Active Directory i bezpiecznie przesyła je do chmury. Dzięki przeniesieniu obciążenia obliczeniowego z lokalnej infrastruktury organizacje mogą znacząco ograniczyć codzienne obciążenie administracyjne.

Wysoka dostępność i możliwości pracy z wieloma lasami

Jednym z najmocniejszych operacyjnych argumentów za przyjęciem synchronizacji zarządzanej z chmury jest wbudowana odporność. W tradycyjnej konfiguracji, jeśli główny serwer synchronizacji przestanie działać z powodu awarii dysku lub nieoczekiwanej konserwacji, nowo utworzone konta użytkowników i zmiany haseł natychmiast utkną, zanim dotrą do chmury. Odzyskanie działania po takiej awarii często wymaga ręcznej interwencji administratora, polegającej na przełączeniu serwera pracującego w trybie przejściowym (staging) na rolę aktywną.

Cloud Sync rozwiązuje ten problem operacyjny dzięki odporności opartej na wielu agentach. Administratorzy mogą zainstalować wielu lekkich agentów aprowizacji na różnych lokalnych serwerach, wskazujących tę samą konfigurację w centrum administracyjnym Entra. Microsoft Entra automatycznie monitoruje te agenty i w razie awarii głównego agenta płynnie kieruje ruch przez sprawnego agenta zapasowego. Nie ma potrzeby konfigurowania skomplikowanych klastrów baz danych ani procesów przełączania serwera w trybie przejściowym.

Uproszczenie fuzji i przejęć

Ponadto organizacje, które obsługują odłączone lasy Active Directory – co jest częstym scenariuszem po fuzjach i przejęciach firm – zyskują na tej architekturze ogromnie. Zamiast miesiącami projektować złożone, bezpośrednie ścieżki zaufania sieciowego między odizolowanymi lokalnymi lasami, dział IT może umieścić agenta aprowizacji w każdym odrębnym perymetrze sieciowym. Każdy agent niezależnie synchronizuje swój lokalny katalog do tej samej, jedynej dzierżawy Microsoft Entra, zapewniając ujednolicone doświadczenie w chmurze bez przedwczesnej restrukturyzacji sieci lokalnej.

Szczegółowe zakresy i ograniczanie ryzyka

Synchronizacja tożsamości wymaga precyzyjnej kontroli nad tym, które obiekty mogą przekraczać granicę między lokalnymi katalogami a chmurą. Niekontrolowana synchronizacja może przypadkowo przenieść do produkcyjnej dzierżawy Microsoft 365 konta testowe, tożsamości usługowe i nieaktualne obiekty użytkowników. Obie metody synchronizacji oferują możliwości filtrowania, jednak podejście zarządzane w chmurze upraszcza określanie zakresu dzięki wyborowi jednostek organizacyjnych (OU) i kierowaniu na grupy zabezpieczeń.

Określanie zakresu na podstawie grup jest szczególnie przydatne podczas wdrożeń pilotażowych. Zamiast udostępniać chmurze cały katalog przedsiębiorstwa od pierwszego dnia, administratorzy mogą ograniczyć synchronizację do jednej grupy zabezpieczeń zawierającej kilku użytkowników testowych. Takie kontrolowane wdrożenie pozwala dzidziale IT bezpiecznie zweryfikować nazwy wyświetlane, mapowania działów i członkostwa w grupach.

Ponadto narzędzia zarządzane w chmurze oferują zaawansowane funkcje oceny, takie jak testowanie z aprowizacją na żądanie (provision-on-demand). Zanim administratorzy rozszerzą reguły na tysiące użytkowników, mogą przetestować pojedynczą tożsamość, aby dokładnie sprawdzić, jak konfiguracja w chmurze ją oceni, dopasuje i zaktualizuje. W połączeniu z wbudowaną ochroną przed przypadkowym usunięciem – która poddaje kwarantannie konfiguracje, gdy wykryta zostanie nieoczekiwana próba masowego usunięcia – te zabezpieczenia administracyjne znacznie zmniejszają ryzyko katastrofalnego uszkodzenia katalogu.

Kiedy wybrać zamiast tego Entra Connect

Mimo operacyjnych zalet modelu synchronizacji najpierw w chmurze nie jest on uniwersalnym zamiennikiem we wszystkich scenariuszach przedsiębiorstw. Organizacje muszą dokładnie ocenić swoje konkretne wymagania uwierzytelniania oraz historyczne dostosowania przed podjęciem decyzji o migracji.

Tradycyjne metody synchronizacji nadal warto stosować, jeśli Twoja organizacja korzysta z:

• Uwierzytelniania przekazywanego (PTA) lub federacji: Jeśli architektura logowania wymaga sprawdzania haseł bezpośrednio na lokalnych kontrolerach domeny podczas logowania lub przekierowywania uwierzytelniania do zewnętrznego dostawcy tożsamości, tradycyjne narzędzia pozostają niezbędne.
• Głęboko dostosowanych reguł synchronizacji: Złożone przedsiębiorstwa z wieloletnimi, niestandardowymi regułami synchronizacji, specjalistycznymi przekształceniami atrybutów i skomplikowaną logiką łączenia obiektów między lasami mogą stwierdzić, że mapowania pól zarządzane w chmurze nie są jeszcze w stanie odtworzyć ich zaawansowanych wymagań.
• Zależności od zapisu zwrotnego hybrydowego programu Exchange: Niektóre złożone lokalne konfiguracje hybrydowe programu Exchange wymagają, aby określone atrybuty administracyjne były zapisywane z powrotem do lokalnych domen Active Directory w sposób wymagający tradycyjnych silników przetwarzania opartych na serwerach.

Podsumowanie

Wybór odpowiedniego narzędzia do synchronizacji tożsamości hybrydowych zależy ostatecznie od złożoności architektury organizacji i jej dojrzałości operacyjnej. Jeśli Twoje przedsiębiorstwo potrzebuje usprawnionego, wysoko dostępnego i łatwego w zarządzaniu rozwiązania do standardowego aprowizowania użytkowników i grup w jednym lub wielu lasach, ścieżka zarządzana w chmurze stanowi wyjątkową, nowoczesną alternatywę. Środowiska zależne od wyspecjalizowanych metod uwierzytelniania lub starszych, niestandardowych reguł powinny jednak dokładnie przeanalizować swoje wymagania przed przejściem na nowe rozwiązanie.

Aby zgłębić ten temat i posłuchać szczegółowych omówień architektury tożsamości Microsoft od ekspertów, koniecznie sprawdź pełną dyskusję audio. Posłuchaj całego odcinka, aby zdobyć praktyczne wskazówki i sprawdzone strategie dla Twojego środowiska M365.

Często zadawane pytania

Czy mogę jednocześnie uruchomić Entra Cloud Sync i Entra Connect?

Tak, ale nie mogą one jednocześnie zarządzać tymi samymi użytkownikami ani obiektami. Każde z tych narzędzi musi zarządzać odrębnym zestawem użytkowników lub jednostek organizacyjnych, aby zapobiec konfliktom synchronizacji.

Czy Entra Cloud Sync obsługuje synchronizację skrótów haseł?

Tak, Cloud Sync w pełni obsługuje synchronizację skrótów haseł, dzięki czemu użytkownicy mogą bezpiecznie logować się do Microsoft 365, używając lokalnych poświadczeń z Active Directory.

Ile agentów aprowizacji mogę zainstalować dla Cloud Sync?

Możesz zainstalować wielu agentów aprowizacji na różnych serwerach w obrębie tej samej domeny Active Directory, co zapewnia wbudowaną wysoką dostępność i automatyczne przełączanie awaryjne.

Czy Entra Cloud Sync całkowicie zastępuje Entra Connect?

Chociaż Microsoft nadal intensywnie rozwija Cloud Sync w zakresie standardowych zadań aprowizacji, Entra Connect pozostaje obsługiwany w organizacjach wymagających zaawansowanych reguł niestandardowych i określonych metod uwierzytelniania.