Microsoft Entra Cloud Sync vs. Entra Connect: como escolher a ferramenta certa para identidade híbrida

By Mirko Peters · 2026-08-15

Compare o Microsoft Entra Cloud Sync e o Entra Connect para definir qual ferramenta de sincronização de identidades híbridas se encaixa na arquitetura de TI da sua organização.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Ao planejar uma estratégia de identidade híbrida para o Microsoft 365, os administradores de TI precisam escolher entre o Microsoft Entra Cloud Sync e o Entra Connect tradicional. Este guia detalha as principais diferenças arquiteturais, os modelos de alta disponibilidade e os conjuntos de recursos para ajudar você a selecionar a ferramenta de sincronização ideal para a infraestrutura da sua empresa.

Principais conclusões

• O Entra Cloud Sync transfere o processamento principal de provisionamento para a nuvem da Microsoft, usando agentes locais leves.
• O Entra Connect depende de um mecanismo de sincronização local robusto, apoiado por um banco de dados SQL local.
• O Cloud Sync oferece alta disponibilidade nativa por meio de vários agentes de provisionamento ativo-ativo, sem configurações complexas de failover.
• Florestas do Active Directory desconectadas, como as resultantes de fusões e aquisições, podem ser sincronizadas facilmente com um único locatário usando o Cloud Sync.
• O Entra Connect continua necessário para regras personalizadas avançadas, autenticação pass-through e cenários complexos de federação.

Entendendo a mudança de arquitetura

Durante anos, as organizações que gerenciavam ambientes híbridos do Microsoft 365 dependeram fortemente de um padrão tradicional: a implantação de um mecanismo de sincronização dedicado no local. Esse modelo clássico lê os registros do Active Directory local, processa as regras de negócio localmente, mantém um banco de dados SQL local e envia as atualizações para o Microsoft Entra ID. Embora essa configuração oferecesse grande flexibilidade para ambientes de diretório complexos, ela também trazia uma sobrecarga local considerável. As equipes de TI precisavam aplicar patches no servidor de sincronização, monitorar a integridade do banco de dados local e criar planos manuais de recuperação de desastres para se proteger de falhas inesperadas de hardware.

Em contraste, a sincronização moderna gerenciada na nuvem muda fundamentalmente onde o trabalho pesado acontece. Em vez de executar a lógica de processamento dentro do data center corporativo, o serviço trata a maior parte das regras de provisionamento diretamente na nuvem da Microsoft. A presença local se reduz drasticamente a um agente de provisionamento leve. Esse agente atua como um mensageiro seguro, usando conexões de saída para ler os atributos locais do Active Directory e transmiti-los com segurança para a nuvem. Ao transferir a carga computacional para fora da infraestrutura local, as organizações podem simplificar de forma significativa suas tarefas administrativas do dia a dia.

Alta disponibilidade e recursos para múltiplas florestas

Um dos argumentos operacionais mais convincentes para adotar uma abordagem de sincronização gerenciada na nuvem é a resiliência integrada. Em uma configuração tradicional, se o servidor de sincronização principal ficar offline por causa de uma falha de disco ou de uma manutenção inesperada, as novas contas de usuário e as alterações de senha ficam paradas antes de chegar à nuvem. Recuperar-se de uma interrupção como essa geralmente exige promover um servidor em modo de staging por meio de intervenção administrativa manual.

O Cloud Sync resolve esse desafio operacional com resiliência em múltiplos agentes. Os administradores podem instalar vários agentes de provisionamento leves em diferentes servidores locais apontando para a mesma configuração no portal do Entra. O Microsoft Entra monitora esses agentes automaticamente e direciona o tráfego, sem interrupções, por um agente secundário saudável caso o principal fique offline. Não é necessário configurar clusterização complexa de banco de dados nem fluxos de promoção de servidor de staging.

Simplificando fusões e aquisições

Além disso, organizações que operam florestas do Active Directory desconectadas, situação comum após fusões e aquisições, se beneficiam muito dessa arquitetura. Em vez de passar meses projetando caminhos de confiança de rede diretos e complexos entre florestas locais isoladas, a equipe de TI pode instalar um agente de provisionamento em cada perímetro de rede distinto. Cada agente sincroniza de forma independente seu diretório local para o mesmo locatário do Microsoft Entra, oferecendo uma experiência unificada na nuvem sem a necessidade de reestruturar a rede local prematuramente.

Escopo granular e mitigação de riscos

A sincronização de identidades exige controle preciso sobre quais objetos podem atravessar a fronteira entre os diretórios locais e a nuvem. Uma sincronização sem controle pode trazer acidentalmente contas de teste, identidades de serviço e objetos de usuário obsoletos diretamente para o seu locatário de produção do Microsoft 365. Os dois métodos de sincronização oferecem recursos de filtragem, mas a abordagem gerenciada na nuvem simplifica o escopo por meio da seleção de unidades organizacionais (OUs) e da segmentação por grupos de segurança.

O escopo baseado em grupos é especialmente valioso em implantações piloto. Em vez de expor o diretório corporativo inteiro à nuvem já no primeiro dia, os administradores podem limitar a sincronização a um único grupo de segurança com alguns usuários de teste. Essa implantação controlada permite que a TI verifique com segurança os nomes de exibição, os mapeamentos de departamento e as associações a grupos.

Além disso, a ferramenta gerenciada na nuvem inclui recursos avançados de avaliação, como o teste de provisionamento sob demanda. Antes de expandir as regras para milhares de usuários, os administradores podem testar uma única identidade para verificar exatamente como a configuração na nuvem vai avaliar, correlacionar e atualizar o objeto. Somado à proteção nativa contra exclusão acidental, que coloca as configurações em quarentena quando ocorre uma tentativa inesperada de exclusão em massa, esses mecanismos de segurança reduzem drasticamente o risco de corrupção catastrófica do diretório.

Quando escolher o Entra Connect

Apesar das vantagens operacionais de um modelo de sincronização com foco na nuvem, ele não substitui todos os cenários corporativos. As organizações devem avaliar com cuidado seus requisitos específicos de autenticação e as personalizações históricas antes de tomar a decisão de migrar.

Você deve continuar usando os métodos tradicionais de sincronização se a sua organização depende de:

• Autenticação pass-through (PTA) ou federação: se a arquitetura de login exige validar senhas diretamente nos controladores de domínio locais no momento do acesso, ou redirecionar a autenticação para um provedor de identidade externo, as ferramentas tradicionais continuam essenciais.
• Regras de sincronização altamente personalizadas: ambientes complexos, com anos de regras de sincronização customizadas, transformações especializadas de atributos e lógica intrincada de mesclagem de objetos entre florestas, podem descobrir que os mapeamentos de campos gerenciados na nuvem ainda não conseguem replicar esses requisitos avançados.
• Dependências de writeback do Exchange híbrido: algumas configurações híbridas complexas do Exchange local exigem que atributos administrativos específicos sejam gravados de volta nos domínios do Active Directory local, de maneiras que demandam mecanismos de processamento tradicionais baseados em servidor.

Conclusão

A escolha da ferramenta certa de sincronização de identidade híbrida depende, em última análise, da complexidade arquitetônica e da maturidade operacional da sua organização. Se a sua empresa precisa de uma solução simplificada, altamente disponível e fácil de gerenciar para o provisionamento padrão de usuários e grupos em uma ou várias florestas, o caminho gerenciado na nuvem é uma alternativa moderna excelente. No entanto, ambientes que dependem de métodos de autenticação especializados ou de regras personalizadas legadas devem auditar cuidadosamente seus requisitos antes de fazer a transição.

Para aprofundar este tema e ouvir análises de especialistas sobre a arquitetura de identidade da Microsoft, não deixe de conferir a discussão em áudio completa. Ouça o episódio completo para obter insights práticos e estratégias aplicáveis ao seu ambiente do M365.

Perguntas frequentes

Posso executar o Entra Cloud Sync e o Entra Connect ao mesmo tempo?

Sim, mas eles não podem gerenciar os mesmos usuários ou objetos simultaneamente. Cada ferramenta deve gerenciar um conjunto distinto de usuários ou unidades organizacionais para evitar conflitos de sincronização.

O Entra Cloud Sync oferece suporte à sincronização de hash de senha?

Sim, o Cloud Sync oferece suporte completo à sincronização de hash de senha, permitindo que os usuários entrem no Microsoft 365 com as credenciais do Active Directory local de forma segura.

Quantos agentes de provisionamento posso instalar para o Cloud Sync?

Você pode instalar vários agentes de provisionamento em diferentes servidores dentro do mesmo domínio do Active Directory para obter alta disponibilidade integrada e failover automático.

O Entra Cloud Sync está substituindo totalmente o Entra Connect?

Embora a Microsoft continue investindo fortemente no Cloud Sync para tarefas de provisionamento padrão, o Entra Connect continua com suporte para organizações que precisam de regras personalizadas avançadas e métodos de autenticação específicos.