Microsoft Defender for Business مقابل Defender for Endpoint: اختيار الفئة الأنسب للأمان في الشركات الصغيرة

By Mirko Peters · 2026-10-29

قارن بين Microsoft Defender for Business وDefender for Endpoint. تعرّف على الفئة الأنسب لحجم شركتك وميزانيتك وقدرات فريق الأمان لديك.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

قد يبدو التعامل مع منظومة الأمان في Microsoft أمراً مربكاً، خاصة عندما تتشابه أداتان قويتان في أسمائهما تقريباً. تستعرض هذه المقارنة الفروق بين Microsoft Defender for Business وMicrosoft Defender for Endpoint، لمساعدة مسؤولي تقنية المعلومات وصنّاع القرار على اختيار الفئة المناسبة وفق حجم المؤسسة وخبرة الفريق وسير العمل التشغيلي.

النقاط الرئيسية

• صُمم Defender for Business خصيصاً للشركات الصغيرة والمتوسطة، مع حد صارم يبلغ 300 مستخدم.
• يستهدف Defender for Endpoint المؤسسات الكبيرة التي تمتلك مراكز عمليات أمنية مخصصة (SOC) وسير عمل معقّداً.
• تتشارك الفئتان المحرك الأساسي نفسه للكشف والحماية، رغم اختلاف طريقة تغليف كل منهما.
• يبسّط Defender for Business الإعداد عبر معالجات الإعداد والمعالجة الآلية للتهديدات، وهي مصممة لغير المتخصصين.
• تقدّم الخطط المؤسسية البحث اليدوي المتقدم عن التهديدات وفترات احتفاظ أطول بالبيانات، وهي ميزات تتطلب كوادر متخصصة.

فهم البنية الأمنية

عند تقييم حلول الأمان السحابية ضمن منظومة Microsoft، كثيراً ما تفترض المؤسسات أن المنتج المصمم للشركات الأصغر يجب أن يكون نسخة مصغّرة وأدنى جودة من نظيره المؤسسي. غير أن Microsoft صمّمت Defender for Business باستخدام المحرك الحمائي الأساسي نفسه الموجود في Defender for Endpoint. والفرق الجوهري لا يكمن في جودة كشف التهديدات، بل في طريقة تغليف المنتج ونشره وإدارته.

بالنسبة للشركات الصغيرة التي تفتقر إلى قسم أمني متخصص، فإن إدارة آلاف ملفات السجلات وقواعد الكشف المخصصة المعقدة أمر غير عملي. ويعالج Defender for Business هذا التحدي عبر تغليف معلومات التهديدات بمستوى المؤسسات داخل معالجات إعداد مبسّطة، وسياسات افتراضية موثوقة، وسير عمل آلي للمعالجة. ويوفّر حماية قوية ضد برامج الفدية والبرامج الضارة والتصيد الاحتيالي، دون الحاجة إلى إشراف يدوي على مدار الساعة.

Defender for Business: النقطة المثالية للشركات الصغيرة والمتوسطة

صُممت Microsoft Defender for Business خصيصاً لسد الثغرات الأمنية لدى المؤسسات التي يصل عدد مستخدميها إلى 300 مستخدم. ولأن المهاجمين يستهدفون الفرق الصغيرة غالباً لقلة عدد الأشخاص الذين يراقبون نقاط النهاية بنشاط، فإن هذا الحل يركّز بشدة على الأتمتة وسهولة الاستخدام.

يغطي ترخيص واحد ما يصل إلى خمسة أجهزة عميل لكل مستخدم، عبر Windows وmacOS وiOS وAndroid، بما يضمن حماية أجهزة الحاسوب المكتبية والمحطات البعيدة والأجهزة المحمولة بالكامل. كما تتضمن الأداة إدارة مدمجة للثغرات تفحص الأجهزة بحثاً عن نقاط الضعف والتحديثات الأمنية المفقودة والإعدادات الخاطئة، وترتّب خطوات المعالجة تلقائياً حسب مستوى المخاطر، فيعرف المسؤولون بدقة ما الذي يجب إصلاحه أولاً.

Defender for Endpoint: العمق المؤسسي والتحكم اليدوي

في المقابل، صُمم Microsoft Defender for Endpoint لبيئات المؤسسات الكبيرة. ويتوفر في خطتين متميزتين، هما Plan 1 وPlan 2، وكل منهما موجّه إلى المؤسسات التي تمتلك الكوادر والوقت والخبرة اللازمة لإجراء تحليل أمني معمّق.

تفصيل الفرق بين Plan 1 وPlan 2

توفر الخطة 1 الطبقات الأساسية لحماية الأجهزة، بما في ذلك إمكانات مكافحة الفيروسات من الجيل التالي وتقليل سطح الهجوم. أما الخطة 2 فتوسّع هذه الميزات بشكل كبير من خلال إضافة الكشف عن نقاط النهاية والاستجابة لها (EDR) بشكل شامل، والتحقيق والمعالجة الآليان، وإمكانات متقدمة للبحث عن التهديدات.

يُعد البحث المتقدم الفارق الأهم. فهو يتيح لمحللي الأمن المدرَّبين كتابة نصوص مخصصة بلغة Kusto Query Language (KQL) على بيانات القياس عن بُعد التاريخية التي تمتد لشهور، لتتبع الهجمات المعقدة متعددة المراحل عبر آلاف نقاط النهاية في المؤسسة. ومع أن هذا المستوى من الرؤية لا يقدَّر بثمن لمراكز عمليات الأمن في المؤسسات الكبيرة، فإنه غالبًا ما يكون مفرطًا بالنسبة لفريق تقنية معلومات صغير يدير شركة صغيرة.

اختيار الحل المناسب

يعتمد الاختيار بين هذين الحلين في نهاية المطاف على حجم المؤسسة وقدرتها التشغيلية. إذا كانت شركتكم تقل عن حد الـ 300 مستخدم، وتعتمد على فريق أمني صغير أو غير موجود، وتحتاج إلى حماية جاهزة تؤتمت الاستجابة للتهديدات، فإن Defender for Business هو الخيار الأنسب.

في المقابل، إذا كانت مؤسستكم تتطلب تحكمًا إداريًا دقيقًا، واستعلامات مخصصة للبحث عن التهديدات، واستبقاءً موسعًا للبيانات يتجاوز الإعدادات الافتراضية، وفريق مركز عمليات أمنية مخصصًا، فإن استكشاف خطط Defender for Endpoint المصممة للمؤسسات الكبيرة يُعد الخطوة المنطقية التالية. وأيًا كان المسار الذي تختاره، فإن فهم هذه الفروقات الهيكلية يضمن توافق استثمارك الأمني تمامًا مع واقع عملك.

الخلاصة

إن اختيار مستوى أمان نقاط النهاية المناسب يمنع هدر الموارد، ويضمن ألا يُثقَل فريقك بلوحات معلومات لا يحتاجها، وألا يكون محميًا بشكل غير كافٍ بأدوات تفتقر إلى العمق. ولاستكشاف هذا الموضوع بتفصيل أكبر والاستماع إلى آراء الخبراء حول إدارة خدمات Microsoft 365 السحابية الحديثة، تأكد من الاطلاع على النقاش المرتبط في البودكاست.

استمع إلى الحلقة كاملة للحصول على تحليل شامل لحلول الأمان من Microsoft، واستراتيجيات التنفيذ، ونصائح عملية لمسؤولي تقنية المعلومات.

الأسئلة المتداولة

هل يمكنني الجمع بين تراخيص Microsoft Defender for Business وDefender for Endpoint في المستأجر نفسه؟

قد يؤدي الجمع بين هذه التراخيص في المؤسسة نفسها إلى مشكلات في الإدارة. فإذا أضفت تراخيص Defender for Endpoint Plan 2 المخصصة للمؤسسات الكبيرة إلى جانب Defender for Business، فقد يعود المستأجر تلقائيًا إلى تجربة إدارة Defender for Business المبسطة، مما قد يقيّد الوصول إلى الميزات المتقدمة للمؤسسات.

ماذا يحدث عندما تتجاوز شركتي الصغيرة حد 300 مستخدم؟

الحد الأقصى البالغ 300 مستخدم لـ Microsoft Defender for Business حدٌّ صارم. فبمجرد أن تتجاوز مؤسستكم 300 مستخدم، تشترط Microsoft الانتقال إلى ترخيص مؤسسي، مثل Microsoft 365 E3 أو E5 أو خطط Defender for Endpoint المستقلة.

هل يتضمن Defender for Business إمكانات البحث اليدوي عن التهديدات؟

لا. يقتصر البحث اليدوي المتقدم عن التهديدات على الحلول المخصصة للمؤسسات الكبيرة مثل Defender for Endpoint Plan 2. أما Defender for Business فيركز على التحقيق والمعالجة الآليين والمعالجات المدمجة، بدلًا من تطلب محلل أمني متخصص لكتابة نصوص استعلام يدوية.