Purview vs. Google Vault: Umfassender Leitfaden für Enterprise-Compliance in Microsoft 365 und Google Workspace

Von Mirko Peters · 2026-04-27 · Aktualisiert 2026-07-28

Kurzantwort: Purview und Google Vault sollten anhand der Collaboration-Plattformen bewertet werden, die Sie betreiben, der Daten, die Sie schützen oder aufbewahren müssen, der Anforderungen an Untersuchungen und des Verantwortlichkeitsmodells für Compliance. Ordnen Sie zuerst Ihre tatsächlichen Microsoft 365- und Google Workspace-Szenarien ein. Vergleichen Sie danach Kontrollen, Nachweise, Lebensz

Automatisch mit KI aus dem Originalbeitrag übersetzt. Englisches Original lesen

Kurzantwort: Purview und Google Vault sollten anhand der Collaboration-Plattformen bewertet werden, die Sie betreiben, der Daten, die Sie schützen oder aufbewahren müssen, der Anforderungen an Untersuchungen und des Verantwortlichkeitsmodells für Compliance. Ordnen Sie zuerst Ihre tatsächlichen Microsoft 365- und Google Workspace-Szenarien ein. Vergleichen Sie danach Kontrollen, Nachweise, Lebenszyklusanforderungen und die Betriebskosten getrennter oder integrierter Prozesse.

Wenn es um Enterprise-Compliance in der Cloud geht, stehen die meisten Organisationen irgendwann vor einer Weichenstellung: Sie bleiben bei Microsoft Purview als Teil Ihrer Microsoft 365-Umgebung oder setzen auf Google Vault mit Google Workspace. Beide Plattformen versprechen, Ihre Daten sicher, durchsuchbar und aufbewahrungsbereit zu halten. Sie gehen dabei jedoch unterschiedlich vor und bringen jeweils eigene Stärken und Eigenheiten mit.

Dieser Leitfaden stellt die Fakten direkt gegenüber, damit Sie nicht nur raten müssen, welche Lösung zu Ihrer Organisation passt. Ob Sie mit gesetzlichen Aufbewahrungspflichten kämpfen, sich für eDiscovery interessieren oder zur Prüfungszeit einfach ruhig schlafen möchten: Hier finden Sie praxisnahe Empfehlungen und umsetzbare Erkenntnisse. Wir gehen den Unterschied zwischen Purview und Vault durch, betrachten Vor- und Nachteile und zeigen Ihnen, wie Sie die passende Lösung für Ihre Anforderungen auswählen. Alles in verständlichem Deutsch.

Überblick: Microsoft Purview und Google Vault in der Cloud-Compliance

Microsoft Purview und Google Vault sind die zentralen Bausteine für Compliance und Data Governance in ihren jeweiligen Cloud-Ökosystemen. Purview arbeitet eng mit Microsoft 365 zusammen. Es ermöglicht Ihnen, Daten über Dienste wie Exchange, SharePoint, Teams und OneDrive hinweg zu verwalten, zu klassifizieren und zu schützen. Purview bietet Werkzeuge für Aufbewahrung, Legal Holds, Data Loss Prevention (DLP) und umfassendes eDiscovery. Damit ist es eine Komplettlösung für compliance-orientierte Unternehmen.

Google Vault dagegen steht im Zentrum von Google Workspace und deckt Gmail, Drive und Google Chat ab. Es übernimmt Aufbewahrung, Sperren und Datensuche für alles, was innerhalb des Google-Universums passiert. Das Grundprinzip ist dasselbe: kritische Informationen gesichert halten und abrufbar machen, wenn Aufsichtsbehörden oder Anwälte nachfragen. Die Reichweite und Integration von Vault ist jedoch eng an das Google-Ökosystem gebunden.

Beide Systeme erlauben es Ihnen, Richtlinien festzulegen, die bestimmen, wie Daten aufbewahrt werden, wann sie gelöscht werden und wie Sie auf rechtliche Anfragen reagieren. Auch Sicherheits- und Zugriffskontrollen stehen im Mittelpunkt und stellen sicher, dass nur autorisierte Personen sensible Informationen verwalten. Wenn Sie für die Audit-Bereitschaft verantwortlich sind, das Aufbewahrungsverhalten überwachen müssen (etwa die unauffälligen Änderungen durch Autosave und gemeinsames Bearbeiten, die in Purview Compliance-Abweichungen verbergen können, hier finden Sie eine hilfreiche Ressource) oder schlicht ein besseres Dokumentenmanagement benötigen (auditfeste Strategien für Purview), sind diese Werkzeuge unverzichtbar.

Letztlich wollen sowohl Purview als auch Vault das Chaos regulatorischer Compliance vereinfachen. Die Entscheidung hängt jedoch häufig davon ab, auf welcher Cloud-Plattform Sie bereits arbeiten und wo Ihre Organisation Governance, Discovery und Sicherheit bündeln möchte.

Marktpräsenz im Vergleich und Verbreitung in der Branche

Im Enterprise-Umfeld haben Microsoft Purview und Google Vault klar erkennbare Positionen erobert. Gartner platziert Microsoft 365 beim Marktanteil durchgehend ganz vorn. Über 80 % der Fortune-500-Unternehmen setzen für ihre Compliance-Anforderungen auf Microsoft, insbesondere in regulierten Branchen wie Finanzwesen, Gesundheitswesen und Pharma.

Google Vault verzeichnet starke Verbreitung bei technologieorientierten Organisationen, Bildungseinrichtungen und schnell wachsenden Start-ups, die bereits mit Google Workspace arbeiten. Laut Synergy Research führt Microsoft im Bereich regulierter Branchen weiterhin deutlich, doch Google gewinnt stetig an Boden, vor allem bei jüngeren, Cloud-nativen Organisationen.

Bekannte Marken, die Purview einsetzen, sind unter anderem JPMorgan Chase und Kaiser Permanente. Airbnb und Spotify haben sich dagegen für Google Vault entschieden. Letztlich geben oft die Größe der Organisation und die branchenspezifischen Compliance-Anforderungen den Ausschlag für das eine oder andere Ökosystem.

Compliance, Aufbewahrung und Legal Hold in Google Workspace im Vergleich zu Microsoft 365

Compliance-Anforderungen sind mehr als das Abhaken von Checklisten. Sie schützen Ihr Unternehmen vor teuren Fehlern, Bußgeldern und Imageschäden. Genau hier setzen Google Vault und Microsoft Purview an. Beide helfen Organisationen, die stetig wachsenden Anforderungen an Datenaufbewahrung, Legal Holds und den Nachweis der Regelkonformität zu erfüllen.

Grundsätzlich können beide Plattformen festlegen, wie lange sensible Daten aufbewahrt werden müssen, während Ermittlungen Legal Holds durchsetzen und die detaillierten Audits unterstützen, die Aufsichtsbehörden in Branchen wie Gesundheitswesen (HIPAA), Pharma (GxP) oder Finanzwesen (DSGVO, SOX und Ähnliches) verlangen können. Beide automatisieren zudem die aufwendige Klassifizierung und den Schutz von Daten in ihren nativen Cloud-Umgebungen und reduzieren so manuellen Aufwand und mögliche Lücken.

Entscheidend ist jedoch vor allem, wie granular Sie Richtlinien festlegen können, wie tief die Automatisierung reicht und ob die Lösung Ihnen hilft, die Einhaltung gegenüber einer Aufsichtsbehörde nachzuweisen. Die folgenden Abschnitte betrachten diese Mechanismen im Detail – Aufbewahrungsrichtlinien, Legal-Workflows und schrittweise Kontrollen – und zeigen, wie sich Vault und Purview im Hintergrund unterscheiden.

Moderne Compliance ist nicht statisch, sie erfordert laufende Aufmerksamkeit. Wenn Sie sehen möchten, wie kontinuierliches Monitoring und Automatisierung die Kontrollen verschärfen können (etwa mit Microsoft Defender for Cloud oder DLP-Richtlinienverwaltung), können diese Ansätze für Organisationen, die auf revisionssichere, prüfungsbereite Compliance hinarbeiten, echte Gamechanger sein. (Mehr zu Compliance-Automatisierung und Defender for Cloud und DLP-Strategien für zuverlässige Automatisierung.)

Verwaltung von Datenaufbewahrung und Legal Holds: Google Workspace im Vergleich zu Microsoft 365

• Flexibilität bei Aufbewahrungsrichtlinien
• Microsoft Purview ermöglicht Richtlinien mit chirurgischer Präzision – nach Inhaltstyp, Benutzer, Datum oder sogar Metadaten-Tags. Google Vault bietet Aufbewahrung auf Ebene der Organisation, der Organisationseinheit oder benutzerdefiniert. Im Vergleich zu den Optionen von Purview für dynamische Regeln und adaptive Geltungsbereiche ist es allerdings in der Regel weniger granular.
• Legal Holds und Fallverwaltung
• Beide Plattformen erlauben Administratoren, Benutzer oder Daten unter Legal Hold zu stellen, um Löschungen zu verhindern. Der eDiscovery-Fall-Workflow von Purview ist sehr leistungsfähig und tief in den Microsoft-365-Stack integriert, mit rollenbasierten Berechtigungen und Anbindung an Fälle. Die Holds von Vault greifen auf Benutzerebene über Gmail, Drive und Chat, doch die Fallorganisation und die Auditfunktionen sind deutlich einfacher gehalten.
• Automatisierung und Durchsetzung von Richtlinien
• Purview bietet Automatisierung für regelmäßige Überprüfungen und den Lebenszyklus der Aufbewahrung über alle Inhaltstypen hinweg, darunter E-Mails, Chats, Besprechungsaufzeichnungen und Dokumente. Vault verfügt über Regeln für Google Drive und Gmail, seine Automatisierung ist jedoch eingeschränkter und konzentriert sich vor allem auf Googles eigene Produkte.
• Unterstützung bei Ermittlungen und Audit-Protokollierung
• Purview protokolliert nahezu jede Administratoraktion, jede Richtlinienänderung und jedes Zugriffsereignis im Compliance Center. Dadurch lässt sich ein Zeitverlauf für Audits oder rechtliche Prüfungen deutlich einfacher rekonstruieren. Vault bietet einfache Protokolle, es fehlen jedoch einige der detaillierten, systemnahen Nachverfolgungen, die regulierte Branchen für den Nachweis der lückenlosen Beweiskette (Chain of Custody) erwarten.
• Skalierbarkeit und hybride Szenarien
• Purview ermöglicht hybride Aufbewahrungsstrategien, etwa für Unternehmen, die in die Cloud migrieren, und erlaubt es, Kontrollen über Microsoft 365 und lokale Daten hinweg durchzusetzen. Vault ist im Vergleich dazu weniger leistungsfähig, wenn es um hybride oder Multi-Cloud-Umgebungen geht. Seine Stärke liegt in reinen Google-Workspace-Umgebungen.
• Einen tieferen Einblick, warum Compliance in Microsoft 365 manchmal scheitert – nicht an der Technik, sondern an einer fragmentierten Verantwortung für die Werkzeuge –, bietet diese Diskussion zum Thema Governance.

Validierung regulatorischer Kontrollen und Compliance-Abgleich

• Branchenspezifische Zertifizierungen
• Microsoft Purview verfügt über Zertifizierungen wie HIPAA, GxP, FedRAMP und SOC 2 und deckt Branchen wie Gesundheitswesen, Finanzwesen und Pharma ab. Google Vault unterstützt ebenfalls HIPAA und DSGVO, jedoch nicht so viele branchenspezifische Rahmenwerke.
• Compliance-Berichte und Audit-Werkzeuge
• Purview bietet umfassende Berichte, prüfungsfähige Dashboards und eine detaillierte Inhaltsanalyse, die für die Abwehr regulatorischer Anforderungen entscheidend sind. Vault deckt die Grundlagen der Prüfung ab, ist aber bei komplexen regulatorischen Anforderungen oder bei Organisationen mit häufigen Prüfungen nicht so detailliert.
• Lebenszyklus- und Verhaltensüberwachung
• Purview unterstützt eine erweiterte Überwachung und erkennt Probleme mit einer schleichenden Abweichung von Compliance-Vorgaben, etwa solche, die durch die automatische Speicherung oder die gemeinsame Bearbeitung entstehen (weitere Informationen dazu finden Sie in diesem Podcast zu Compliance-Drift). So stellt Purview sicher, dass Richtlinien nicht nur auf dem Papier existieren, sondern in einer sich schnell verändernden Umgebung tatsächlich durchgesetzt werden.
• Datenintegrität und Governance
• Sowohl Purview als auch Vault erfüllen die Grundanforderungen an Datenintegritätsprüfungen und Informationsgovernance. In stark regulierten Branchen bieten die Validierungs- und Berichtsfunktionen von Purview bei einer Prüfung jedoch oft mehr Sicherheit.

Erweiterte eDiscovery- und Datenexport-Workflows

eDiscovery ist für Compliance-Teams häufig der entscheidende Moment, besonders bei knappen Fristen oder komplexen rechtlichen Anfragen. Microsoft Purview und Google Vault versprechen beide leistungsstarke Such- und Exportfunktionen über ihre Cloud-Plattformen hinweg. Es gibt jedoch deutliche Unterschiede darin, wie sie Ermittler unterstützen, mit großen Datenmengen umgehen und die Chain of Custody wahren.

Grundsätzlich bieten beide Lösungen Schlüsselwortsuche, Metadatenfilterung und die Möglichkeit, rechtliche Fälle anzulegen, die Suche, Ermittlung und Export miteinander verbinden. Microsoft setzt stark auf die Integration von Teams, SharePoint und Exchange. Das macht die Lösung ideal für Unternehmen mit gemischten Workloads und vielen gemeinsam genutzten Dateien.

Google Vault dagegen glänzt in den Workflows von Gmail, Drive und Chat. Der Unterschied wird deutlich, sobald Sie große Datenmengen exportieren oder mit Dateien arbeiten, die eingebettete Hyperlinks, Kommentare oder Versionsverläufe enthalten, wie sie in cloudorientierter Zusammenarbeit üblich sind.

Wenn Sie sich gezielt mit Benutzeraktivitätsprotokollen und Prüfprotokollen befassen möchten, werfen Sie einen Blick auf die Prüfwerkzeuge von Microsoft Purview. Sie machen einen großen Unterschied, wenn es darum geht, Compliance nachzuweisen oder Ereignisse in einer strittigen Untersuchung zu rekonstruieren.

Prozesse für den Export von Google-Daten und die Verwaltung des Datenvolumens

• Struktur der Exportdateien
• Microsoft Purview exportiert strukturierte, kontextreiche Pakete, in denen Metadaten, Unterhaltungsverläufe und Berechtigungen erhalten bleiben. Das unterstützt eDiscovery-Ketten und forensische Prüfungen. Google Vault exportiert Daten als MBOX (Gmail) oder als Ordner- und Dateistrukturen (Drive). Dabei können jedoch einige Metadaten oder Kontextinformationen, etwa Kommentare und frühere Dateiversionen, verloren gehen oder müssen mit zusätzlichem Aufwand zugeordnet werden.
• Umgang mit verlinkten und eingebetteten Inhalten
• Purview bemüht sich, Beziehungen zwischen Dateien und Verweisen zu erhalten, etwa verlinkte Dokumente in SharePoint oder Teams-Chats. Vault hat mehr Schwierigkeiten, Links zu erhalten. Exportierte Google-Docs, die auf andere interne Dokumente verweisen, verlieren diese Beziehungen unter Umständen. Das kann in einem Rechtsfall mit eingebetteten oder referenzierten Beweismitteln zu einem großen Problem werden.
• Exportautomatisierung und Skalierung
• Das Compliance-Center von Purview ermöglicht skalierbare, wiederkehrende Exporte, automatisiert komplexe Suchkriterien und verarbeitet große Datenmengen (man denke an eDiscovery-Anfragen im Multi-Terabyte-Bereich) mithilfe von Batching und Indexierung. Vault bietet für die meisten Anwendungsfälle einen zuverlässigen Export, kann bei sehr großen Datenmengen jedoch ins Stocken geraten und erfordert manuelle Downloads oder wiederholte Abfragen.
• Prüfprotokolle in Rechtsqualität
• Purview unterstützt die Validierung der Chain of Custody mit detaillierten Protokollen. So lässt sich nachweisen, wer wann auf welche Daten zugegriffen hat und warum. Vault protokolliert Downloads und Aufbewahrungssperren, ist beim Erfassen jeder Benutzer- oder Administratoraktivität über den gesamten Exportlebenszyklus hinweg jedoch nicht so umfassend.
• Wenn Sie prüfungsfähiges Dokumentenmanagement und Best Practices zur Vermeidung von „Dateichaos“ suchen, sehen Sie sich diese Ressource zu Purview und SharePoint an. Sie enthält praxisnahe Strategien.

Sicherheit, Datenschutz und Vertraulichkeitssteuerung

• Verschlüsselungsstandards
• Microsoft Purview setzt auf die mehrschichtige Verschlüsselung von Azure und bietet mandantenspezifische Schlüssel sowie Schutz für Daten im Ruhezustand und während der Übertragung. Google Vault nutzt ebenfalls eine starke Verschlüsselung der Google Cloud, bietet jedoch weniger Anpassungsmöglichkeiten für Schlüssel oder Hardware-Sicherheitsmodule.
• Bedrohungserkennung und Schutz
• Purview integriert sich mit Microsoft Defender for Office 365 und Sentinel für eine robuste Bedrohungsüberwachung, Anomalieerkennung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Google Vault verfügt über keinen integrierten Bedrohungsschutz und setzt stattdessen auf die umfassenderen Sicherheitsfunktionen von Google Workspace.
• Zugriffskontrolle und Vertraulichkeitsbezeichnungen
• In Purview sind Vertraulichkeitsbezeichnungen mit Entra ID, bedingtem Zugriff, DLP und Rechteverwaltung verknüpft. So lassen sich der Datenzugriff und die Kennzeichnung sensibler Inhalte präzise steuern. Vault bietet grundlegende Zugriffskontrollen über die Google-Verwaltung, verfügt jedoch weder über erweiterte Kennzeichnung noch über eine automatisierte Segmentierung des Zugriffs.
• Datenstandort und Datensouveränität
• Purview ermöglicht es Organisationen, den Datenstandort nach Region festzulegen, und setzt Richtlinien für die geografische Compliance durch. Das ist ein Muss für die DSGVO oder lokale Datenschutzgesetze. Vault speichert Google-Workspace-Daten in den verteilten Rechenzentren von Google. Die Möglichkeiten, den Datenstandort regionsspezifisch durchzusetzen, sind dort deutlich eingeschränkter.
• Berechtigungsverwaltung
• Die rollenbasierte Zugriffssteuerung von Microsoft bietet Compliance-Administratoren granulare, nachvollziehbare Berechtigungen. Die Administratorstruktur von Vault ist schlanker, aber weniger fein abgestimmt, wenn es um erweiterte Delegation geht. Für eine schrittweise Härtung der Sicherheit lesen Sie diese Best Practices für Microsoft Purview und Defender. Strengere Kontrollen für KI-gestützte Compliance finden Sie in unseren Strategien für eine governte KI.

Vor- und Nachteile auf Basis echter Nutzermeinungen

• Vorteile von Microsoft PurviewTiefe native Integration in die gesamte Office-365-Suite, einschließlich Teams und SharePoint.
• Umfangreiche Automatisierung, feingranulare Richtlinien und rollenbasierte Zugriffssteuerung.
• Stark anpassbare Aufbewahrung, Überwachungsprotokolle und Compliance-Berichte.
• Erweiterte eDiscovery- und Legal-Hold-Workflows.
• Starke Unterstützung für hybride und Multi-Cloud-Umgebungen.
• Nachteile von Microsoft PurviewDie steilste Lernkurve, die erhebliches Admin-Training erfordert.
• Komplexe Einrichtung für Organisationen, die von Nicht-Microsoft-Plattformen migrieren.
• Kann für kleinere oder weniger regulierte Unternehmen überdimensioniert sein.
• Vorteile von Google VaultÜbersichtliche Oberfläche für Google-Workspace-Administratoren und Endnutzer.
• Einfachere Einrichtung und schnelleres Onboarding für cloud-native Organisationen.
• Niedrigere Einstiegskosten im Vergleich zu den Premium-Stufen von Purview.
• Stark für die rechtliche Suche in Gmail, Drive und Chat innerhalb des Google-Ökosystems.
• Nachteile von Google VaultEingeschränkte Granularität der Richtlinien und eingeschränkter Exportkontext für große, regulierte Unternehmen.
• Schwächere Prüfpfade und Zugriffskontrollen im Vergleich zu Microsoft.
• Hat Schwierigkeiten mit hybriden oder sich überschneidenden rechtlichen Anforderungen verschiedener Jurisdiktionen.

Preise, Vergleichsempfehlungen und Kaufberatung für Unternehmen und Branchen

• Preise von Microsoft Purview
• Im Basisumfang in den Lizenzen M365 E3/E5 enthalten. Erweiterte Funktionen wie Premium eDiscovery sind in den höheren E5-Stufen oder als Add-on verfügbar. In Großunternehmen können die Kosten stark steigen, wenn jeder Nutzer Funktionen auf höchstem Niveau benötigt.
• Preise von Google Vault
• In vielen Google-Workspace-Business- und Enterprise-Tarifen enthalten oder als Add-on erhältlich. Das macht Compliance auf Einstiegsniveau erschwinglich. Der Funktionsumfang richtet sich nach dem gewählten Workspace-Tarif.
• Empfehlung für KäuferGroße oder regulierte Organisationen (Gesundheitswesen, Finanzen, öffentliche Verwaltung) setzen häufig auf Purview, wegen der umfangreichen Kontrollen, der Hybridunterstützung und der hohen Prüfsicherheit.
• Cloud-native Organisationen, Bildungseinrichtungen sowie kleine und mittlere Unternehmen finden die Einfachheit und die geringeren Anfangskosten von Google Vault womöglich leichter zu verwalten.
• Berechnen Sie die Gesamtbetriebskosten: Berücksichtigen Sie nicht nur die Lizenzen, sondern auch Admin-Training, Migrationsunterstützung und die nötigen Drittanbieter-Integrationen für beide Systeme.
• Richten Sie Ihre Compliance-Lösung immer an Ihrem primären Produktivitätsstack aus. Zwingen Sie Google Vault nicht in eine Microsoft-Umgebung oder umgekehrt, es sei denn, Sie sind bereit für eine Lern- und Umstellungsphase bei Ihren Workflows.

Das Wichtigste in Kürze, Entscheidungsrahmen und Fazit

• Zusammenfassung der wesentlichen UnterschiedePurview ist für fortgeschrittene, stark regulierte und hybride Umgebungen konzipiert. Vault eignet sich für kleinere, vollständig cloudbasierte Google-Umgebungen.
• Purview ist führend bei Automatisierung, Granularität und Hybridunterstützung. Vault punktet bei Erschwinglichkeit und Einfachheit innerhalb von Google Workspace.
• Werkzeuge für Sicherheit, Prüfung und regionale Compliance sind bei Purview stärker ausgeprägt. Vault bietet eine schnellere Einrichtung und einen unkomplizierten Zugriff für einfache Compliance-Anforderungen.
• Das richtige Tool auswählenBeginnen Sie mit Ihrer zentralen Produktivitätsplattform. Microsoft-Umgebungen profitieren von maximaler Abstimmung, erweiterter Compliance und einer engeren Integration mit Purview. Google-Umgebungen profitieren von einer schnellen Bereitstellung und einer flacheren Lernkurve mit Vault.
• Für Organisationen, die Compliance über mehrere Rechtsräume oder hybride Plattformen hinweg steuern müssen, bieten die systemübergreifende Governance und die Funktionen zur Datenresidenz von Purview Sicherheit. Dafür steigen allerdings Preis und Komplexität.
• Budget, Compliance-Reife, Administrationskenntnisse und regulatorischer Geltungsbereich sollten alle in Ihre endgültige Entscheidung einfließen.
• Abschließend: Kaufen Sie nicht nur für heute. Wählen Sie die Lösung, die am besten zu Ihrer langfristigen Cloud-, Rechts- und Betriebsstrategie passt. Weitere Strategien zu KI-Governance, kontinuierlicher Überwachung und zur Compliance neuer Technologien in Microsoft 365 finden Sie unter erweiterte Governance mit Purview.

Purview und Google Vault anhand realer Szenarien vergleichen

Nutzen Sie die Purview-Dokumentation auf Microsoft Learn und die aktuelle Google Workspace-Dokumentation, um die einzelnen Funktionen genau zu prüfen.

Häufige Fragen

Kann eine Plattform die nativen Daten einer anderen Plattform automatisch steuern?

Gehen Sie nicht davon aus. Prüfen Sie für jedes organisationsspezifische Szenario die Unterstützung der Datenquellen, die Integrationen und die Fallprozesse.

🎧 Das sollten Sie sich auch anhören

Diese Folgen vertiefen den Kontext zu Governance und Schutz rund um dieses Microsoft Purview-Thema.

• Microsoft Purview – Simply Explained bietet den allgemeinen Überblick über Compliance, Audit, Aufbewahrung und Information Governance.
• Microsoft Purview Information Protection – Simply Explained erklärt die Klassifizierung und den dauerhaften Schutz sensibler Daten.
• Microsoft Purview Data Loss Prevention (DLP) – Simply Explained ergänzt die Richtlinien- und Präventionsebene für riskante Datenbewegungen.

Zuletzt geprüft: Juli 2026. Produktfunktionen und kommerzielle Bedingungen können sich ändern.