Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen in SharePoint verstehen

Von Mirko Peters · 2026-04-22

Wenn Sie mit SharePoint und Microsoft 365 arbeiten, sind Sie vermutlich schon einmal auf „Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen“ gestoßen, vielleicht sogar mehr als einmal…

Automatisch mit KI aus dem Originalbeitrag übersetzt. Englisches Original lesen

Titelbild: Understanding SharePoint Sensitivity Label Mismatch

Wenn Sie mit SharePoint und Microsoft 365 arbeiten, sind Sie vermutlich schon einmal auf „Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen“ gestoßen, vielleicht sogar mehrmals. Im Kern tritt dies auf, wenn die Bezeichnung einer SharePoint-Website (oder eines „Containers“) nicht zu der Bezeichnung passt, die einer Datei oder einem Ordner darin zugewiesen ist. Das ist kein Kleinkram: Abweichungen können dazu führen, dass Dokumente schwächer geschützt sind als beabsichtigt. Das gefährdet die Einhaltung von Compliance-Vorgaben, den Datenschutz und schlicht die unternehmenseigenen Richtlinien.

Diese Abweichungen treten am häufigsten bei alltäglichen Vorgängen auf, etwa beim Hochladen oder Synchronisieren von Dateien, bei automatisierten Migrationen oder wenn Benutzer in unterschiedlich gekennzeichneten Bereichen zusammenarbeiten. Manchmal liegt die Ursache in der Technik, etwa in Problemen bei der Integration, manchmal beim Benutzer, der vergisst, die richtige Bezeichnung zu setzen. In jedem Fall können Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen Ihre Organisation Datenlecks oder versehentlichen Richtlinienverstößen aussetzen. Sie unbeachtet zu lassen, ist deshalb riskant. Genau deshalb ist es für IT-Profis und Compliance-Teams in modernen Microsoft-365-Umgebungen so wichtig, solche Abweichungen zu verstehen, zu erkennen und zu beheben.

So funktionieren Vertraulichkeitsbezeichnungen in SharePoint und Microsoft 365

Vertraulichkeitsbezeichnungen sind die Art von Microsoft 365, digitale Inhalte zu kennzeichnen. Stellen Sie sich diese wie die Aufkleber „vertraulich“ oder „nur für den internen Gebrauch“ auf Dokumenten vor, nur intelligenter. Wenn Sie Vertraulichkeitsbezeichnungen in Microsoft 365 einrichten, definieren Sie Schutzstufen für Informationen. Diese werden in SharePoint, OneDrive, Teams und sogar in E-Mails durchgesetzt. Die Bezeichnungen können verschlüsseln, Wasserzeichen anbringen, das Herunterladen einschränken und die Freigabe steuern, und das alles in einem Schritt.

Vertraulichkeitsbezeichnungen gibt es auf zwei Ebenen: auf Containerebene (bei Websites, Gruppen oder Teams) und auf Dokumentebene (bei Dateien und Ordnern). Die Kennzeichnung auf Containerebene regelt die Freigabe und den Zugriff insgesamt, während die Kennzeichnung auf Dokumentebene an der Datei haftet, wohin sie auch wandert. Diese doppelte Ebene ist zugleich leistungsstark und eine mögliche Quelle für Verwirrung.

In der Theorie sollten Bezeichnungsrichtlinien dafür sorgen, dass alles ordentlich und gemäß den Regeln Ihres Unternehmens geschützt ist. In der Praxis können sich unterschiedliche Regeln und Arbeitsabläufe leicht gegenseitig widersprechen, besonders wenn Dateien zwischen Containern wandern oder Teams aus verschiedenen Abteilungen zusammenarbeiten. Hier kommt Microsoft Purview ins Spiel, das Kennzeichnung, Berechtigungen und Compliance-Überwachung in Ihrer Cloud verbindet. Wenn Sie mehr Kontrolle wünschen, lohnt ein Blick darauf, wie Microsoft Purview und DLP-Richtlinien die Schutzmaßnahmen noch weiter verschärfen können, und darauf, Aktivitäten bei sensiblen Inhalten zu auditieren. Ob Einsteiger oder erfahrener Profi: Entscheidend ist, den Unterschied zwischen Container- und Dateibezeichnungen zu kennen und zu wissen, wie Richtlinien tatsächlich durchgesetzt werden. Nur so lassen sich die frustrierenden Abweichungen vermeiden.

Häufige Ursachen für Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen in SharePoint

Verschieben von Dokumenten zwischen gekennzeichneten Websites: Die häufigste Ursache ist, eine Datei von einer SharePoint-Website in eine andere mit einer anderen Vertraulichkeitsbezeichnung zu ziehen. Wird die Bezeichnung der Datei nicht an die strengere Richtlinie des Ziels angepasst oder fälschlicherweise herabgestuft, entsteht eine Abweichung.
OneDrive-Synchronisierung und lokale Uploads: Benutzer laden Dateien von SharePoint auf ihre Geräte herunter, bearbeiten sie und laden sie wieder hoch, ohne dass die ursprüngliche Bezeichnung erhalten bleibt. Synchronisierungsclients wenden beim erneuten Hochladen manchmal die richtige Bezeichnung nicht an, besonders wenn sich die Richtlinien inzwischen geändert haben.
Benutzerfehler oder vergessene Kennzeichnung: Die Sicherheit hängt oft von menschlichen Gewohnheiten ab. Wenn Benutzer Kennzeichnungshinweise überspringen oder die falsche Klassifizierung wählen, können ihre Dokumente leicht nicht mehr zur vorgesehenen Richtlinie des Containers passen. Schulungslücken und unübersichtliche Oberflächen verschärfen das Problem.
Drittanbieter-Tools und Integrationen: Workflows, die externe Apps einbeziehen – etwa Migrationen, Massenimporte oder SaaS-Integrationen –, können Vertraulichkeitsbezeichnungen dabei ignorieren oder verlieren. Governance gerät schnell ins Wanken, wenn diese Konnektoren Bezeichnungen nicht berücksichtigen. Das ist ein typischer Stolperstein bei der Entwicklung eigener Apps mit SharePoint-Listen. Wenn Sie Apps entwickeln, sollten Sie die strengeren Kontrollmöglichkeiten von Microsoft Dataverse statt SharePoint-Listen prüfen.
Änderungen an Website- oder Bezeichnungsrichtlinien: Aktualisiert die IT Bezeichnungsrichtlinien oder Website-Einstellungen, nachdem bereits Dokumente vorhanden sind, können bestehende Elemente mit veralteten oder inkompatiblen Bezeichnungen zurückbleiben. So entsteht eine unbemerkte Richtlinienabweichung, die erst bei einem Audit oder einer DLP-Warnung auffällt.

Diese Ursachen zu kennen, hilft nicht nur bei der Fehlersuche. Es unterstützt Ihre Organisation dabei, Governance besser zu planen und künftige Einführungen und Audits mit weniger Aufwand zu bewältigen.

Erkennung von Konflikten bei Vertraulichkeitsbezeichnungen in Microsoft 365

Dass Abweichungen auftreten, ist nur die halbe Miete. Entscheidend ist, sie zu erkennen, bevor sie zu großen Problemen werden. Die Erkennung verläuft zweigleisig: manuelle Prüfungen für gezielte Untersuchungen und automatisierte Überwachung für Umfang und Geschwindigkeit. Sowohl IT-Administratoren als auch Compliance-Verantwortliche spielen hier eine Rolle, denn sie müssen die tägliche Kontrolle mit der langfristigen Governance in Einklang bringen.

Microsoft 365 enthält integrierte Werkzeuge, die Bezeichnungsaktivitäten überwachen und Warnungen anzeigen, sobald Abweichungen auftreten. Trotzdem nutzen nicht alle Organisationen diese Möglichkeiten voll aus. Manche Teams stützen sich auf Berichte im Compliance Center oder durchsuchen Überwachungsprotokolle, um Abweichungen erst im Nachhinein zu finden. Andere investieren in Echtzeitautomatisierung oder eigene Dashboards, die die Konsistenz der Bezeichnungen in der gesamten Cloud-Umgebung verfolgen.

Die Automatisierung der Erkennung wird besonders wirkungsvoll, wenn Ihre SharePoint-Umgebung größer und komplexer wird. Wer forensische Details oder die Abdeckung regulatorischer Anforderungen braucht, kann Informationen zu Bezeichnungsabweichungen in umfassendere Überwachungs- oder SIEM-Systeme einbinden und so den Kreis schließen. Wenn Sie in diesem Bereich noch am Anfang stehen, können Sie die mandantenweiten Überwachungsfunktionen von Microsoft Purview nutzen, um Ihre Compliance-Überwachung zu verbessern. Als Nächstes beschäftigen wir uns mit manuellen und automatisierten Erkennungsstrategien, damit Sie das wählen können, was zu Ihrem Team passt.

Manuelle Methoden zur Identifizierung von Bezeichnungskonflikten

Berichte im SharePoint Compliance Center: Prüfen Sie die integrierten Berichte zu Bezeichnungszuweisungen und Richtlinienkonflikten im Microsoft 365 Compliance Center. Sie zeigen Abweichungen auf Dokument- oder Website-Ebene.
Suche im Überwachungsprotokoll: Durchsuchen Sie die Überwachungsprotokolle nach Bezeichnungsereignissen, Änderungen oder fehlgeschlagenen Richtlinienanwendungen. Diese Methode eignet sich hervorragend für die Reaktion auf Vorfälle oder gezielte Untersuchungen, wenn Sie belegen müssen, was genau und wann passiert ist.
Prüfung von Benachrichtigungen: Achten Sie auf produktinterne Benachrichtigungen und E-Mail-Warnungen. SharePoint zeigt häufig Warnungen an, wenn jemand Inhalte mit einer nicht passenden Bezeichnung hochlädt oder synchronisiert, besonders bei eingeschränkten oder vertraulichen Dateien.
Manuelle Prüfung von Bibliotheken: Kontrollieren Sie in kleineren Umgebungen die Einstellungen und Metadaten der Dokumentbibliotheken manuell auf Abweichungen bei den Bezeichnungen. Manchmal ist ein kurzer Blick die schnellste Lösung.

Automatisierte Korrektur von Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen in SharePoint

Manuelle Prüfungen haben ihren Platz. Wenn Sie jedoch einen Schritt voraus sein wollen, lohnt sich Automatisierung: Sie spart Stunden, vermeidet Fehler und skaliert Ihren Schutz über die gesamte Organisation. Automatisierte Korrektur bedeutet nicht nur, Abweichungen zu erkennen. Entscheidend ist, sie schnell zu beheben, bevor sie zu Compliance-Problemen oder Sicherheitsrisiken werden.

Die beiden wichtigsten Automatisierungsansätze sind PowerShell-Skripting und Low-Code-Lösungen wie Power Automate. Mit PowerShell können IT-Administratoren Tausende Dateien massenhaft prüfen, berichten und Vertraulichkeitsbezeichnungen direkt aktualisieren. Das ist eine enorme Hilfe, wenn Bezeichnungen nach einer größeren Richtlinienänderung neu ausgerichtet werden müssen. Power Automate ermöglicht dagegen auch Nicht-Entwicklern, Workflows zu erstellen, die Abweichungen in Echtzeit erkennen und Korrekturschritte automatisch auslösen, etwa die erneute Zuweisung einer Bezeichnung, Eskalationen oder sogar Benachrichtigungen für Nutzer.

Wenn Organisationen über „erkennen und unterdrücken“ hinausgehen und echte automatisierte Behebung einsetzen, können sie Beschriftungsrichtlinien proaktiv durchsetzen, statt erst nachzuziehen, nachdem eine Offenlegung passiert ist. Diese operative Beweglichkeit übersehen Mitbewerber häufig, dabei ist sie entscheidend für die Risikominderung. Manche Automatisierungsmethoden setzen Skripterfahrung voraus, andere sind dagegen auch für Compliance-Teams ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zugänglich.

Automatisierung erleichtert nicht nur den Alltag, sie stellt auch sicher, dass die Absicht Ihrer Sicherheitsrichtlinien die Praxis überlebt. Für Organisationen, die sich mit fortgeschrittener Governance befassen, ist der Schritt zur Automatisierung entscheidend. Übersehen Sie daher nicht die Möglichkeiten, die Podcast-Folgen zu PowerShell-Automatisierung und Governance bieten, um mit Blick auf den Wandel die Nase vorn zu behalten.

PowerShell-Skripte zum Erkennen und Beheben von Beschriftungsabweichungen

Massenprüfung mit PowerShell: Verwenden Sie PowerShell-Skripte, um mehrere SharePoint-Websites zu durchsuchen und festzustellen, wo Dokumentbezeichnungen nicht zur Bezeichnung der Website passen. Über die Microsoft Graph API oder die SharePoint Online Management Shell können Sie die Abweichungen für die einfache Berichterstellung exportieren.
Skripte für die automatische Korrektur: Erweitern Sie Skripte so, dass sie Abweichungen nicht nur melden, sondern auch aktiv korrigieren, indem sie Bezeichnungen an den übergeordneten Container angleichen oder Dateien zur Prüfung eskalieren. Das hilft besonders nach einer Migration oder nach größeren Überarbeitungen von Richtlinien.
Integration des Überwachungsprotokolls: Binden Sie Skripte an die Daten des Microsoft 365-Überwachungsprotokolls an, um Ereignisse zur Änderung von Bezeichnungen abzubilden und die Reaktion auf Vorfälle oder die Compliance-Nachverfolgung für vertrauliche Dateien zu automatisieren.
Praxistipps: Planen Sie diese Skripte für regelmäßige Ausführungen oder starten Sie sie nach wichtigen Ereignissen, etwa nach Änderungen an Beschriftungsrichtlinien. Die Kombination aus skriptbasierter Automatisierung und Benachrichtigungen für Administratoren beschleunigt den Reaktionszyklus und reduziert den manuellen Aufwand. Mehr zum Nutzen der Automatisierung, besonders im Kontext von DLP, finden Sie in dieser Folge zu DLP in Microsoft 365 und Automatisierungsstrategien.

Power Automate für die Behebung von Abweichungen in Echtzeit

Ausgelöste Bezeichnungsprüfungen: Erstellen Sie Flows, die beim Hochladen oder Ändern einer Datei starten und die Bezeichnung des Dokuments mit der Bezeichnung der Bibliothek oder der Website vergleichen. Gibt es sofort eine Abweichung? Dann kann der Flow sie melden oder beheben.
Automatische Korrektur von Bezeichnungen: Wird eine Abweichung erkannt, konfigurieren Sie Flows so, dass sie automatisch die richtige Vertraulichkeitsbezeichnung anwenden oder Abweichungen zur Prüfung an IT- oder Compliance-Teams eskalieren.
Benachrichtigungs-Workflows für Benutzer: Senden Sie Benutzern oder Richtlinienverantwortlichen Echtzeit-Benachrichtigungen, sobald eine Abweichung behoben ist, und informieren Sie sie so sofort über die korrekte Kennzeichnung.
Compliance-Protokollierung: Übertragen Sie Abweichungsdaten in eine Berichtsliste oder ein Power BI-Dashboard für die laufende Nachverfolgung und Überwachung. Das Durchsuchen von Protokollen nach Problemtrends entfällt damit.

Auswirkungen von Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen auf Compliance und Data Governance

Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen verursachen nicht nur Probleme für die IT, sondern können auch Compliance-Verantwortliche und Governance-Leitungen erheblich belasten. Passt die Bezeichnung eines Dokuments nicht zur Richtlinie der Website, besteht das reale Risiko, dass regulierte Daten über den vorgesehenen Empfängerkreis hinaus offengelegt werden. Das ist besonders kritisch für Organisationen, die der DSGVO, HIPAA oder internen Data-Governance-Rahmenwerken unterliegen.

Prüfer und Aufsichtsbehörden erwarten belastbare Nachweise dafür, dass Ihre Beschriftungsrichtlinien nicht nur „einmal eingerichtet und vergessen“ sind, sondern aktiv durchgesetzt und überwacht werden. Eine einzelne, ungelöste Abweichung kann Lücken in Ihren Compliance-Berichten entstehen lassen, Aufbewahrungsrichtlinien schwächen oder DLP-Kontrollen untergraben, weil vertrauliche Daten in weniger geschützte Bereiche gelangen. Deshalb sind automatisierte Erkennung und Behebung im heutigen Compliance-Umfeld so wertvoll.

Wirksame Governance bedeutet, Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen mit derselben Sorgfalt zu messen, zu berichten und zu priorisieren, die Sie auch auf Zugriffssteuerung oder Aktivitätsüberwachung anwenden. Audit- und Berichtsstrategien sowie Werkzeuge zur Bewertung und Eskalation schwerwiegender Abweichungen helfen Organisationen, ihre Sorgfaltspflicht nachzuweisen, sei es gegenüber Prüfern, bei behördlichen Prüfungen oder gegenüber der Unternehmensleitung. Wenn Sie eine Echtzeit-Compliance mit kontinuierlicher Kontrolle anstreben, bietet eine automatisierte Überwachung mit Lösungen wie Microsoft Defender for Cloud konkrete Erkenntnisse und hilft, Compliance-Drift zu erkennen, bevor sie Probleme verursacht. Denken Sie außerdem daran: Eine korrekt ausgeführte Richtlinie kann Verhaltensprobleme verdecken, statt sie zu lösen. Mehr dazu erfahren Sie in diesem Deep-Dive zu Compliance-Drift in Microsoft 365.

Audit- und Berichtsstrategien für Vorfälle mit Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen

Auswertung der Überwachungsprotokolldaten: Verwenden Sie Microsoft Purview Audit oder die Überwachungsprotokolle von Microsoft 365, um Änderungen an Vertraulichkeitsbezeichnungen, Abweichungen und Zugriffsversuche nachzuverfolgen. Exportieren Sie diese Daten für Compliance-Prüfungen.
Erstellung compliance-tauglicher Berichte: Nutzen Sie Power BI oder Excel, um Trends bei Abweichungen zu visualisieren, gefährdete Dateien hervorzuheben und Korrekturmaßnahmen nachzuweisen. Integrieren Sie diese Berichte in regelmäßige Risikobewertungen oder behördliche Meldungen.
Integration in SIEM- und Analyseplattformen: Speisen Sie Ereignisse zu Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen in SIEM-Systeme wie Microsoft Sentinel ein, um sie mit anderen Risikosignalen zu korrelieren und die Compliance-Lage in Echtzeit zu überwachen.
Bewährte Methoden: Konzentrieren Sie sich auf Berichtsfelder wie Dateipfade, Namen der Bezeichnungen, Zeitstempel, Benutzeridentitäten und Korrekturmaßnahmen. Ausführliche Hinweise zu wirksamer Überwachung finden Sie hier: wie Microsoft Purview Audit Ihre Nachverfolgung und forensischen Untersuchungen verbessern kann.

Risikobewertung und Eskalation anhand des Schweregrads von Abweichungen

Einstufung des Schweregrads: Entwickeln Sie ein Bewertungssystem, das Abweichungen bei Vertraulichkeitsbezeichnungen nach Sensibilität einstuft, etwa öffentlich, vertraulich, eingeschränkt oder Gesundheitsdaten. Je höher das Expositionsrisiko, desto höher die Bewertung.
Eskalationsverfahren: Ordnen Sie jeder Risikobewertung einen Eskalationspfad zu. Abweichungen mit hohem Schweregrad, etwa „Confidential“-Daten auf einer öffentlichen Website, werden beispielsweise umgehend an Compliance-Verantwortliche oder Sicherheitsteams weitergeleitet. Niedrigere Bewertungen gehen an die Website-Administratoren zur Prüfung.
Abstimmung mit den Richtlinien für das Risikomanagement: Verknüpfen Sie Ihr Bewertungs- und Eskalationsmodell mit den übergeordneten Risikomanagementpraktiken, und stellen Sie sicher, dass für jeden Abweichungstyp ein dokumentierter Reaktionsablauf existiert. Diese Abstimmung vereinfacht Reaktionen auf Audits und erfüllt behördliche Anforderungen bei Risikobewertungen.
Praxisbeispiele: Dokumentieren Sie Vorfalltypen und ihre Ergebnisse, etwa wie schnell eine Abweichung bei der Bezeichnung „Health Information“ behoben wurde im Vergleich zu gewöhnlichen Fehlern bei „Internal Use Only“. So unterstützen Sie die laufende Verbesserung der Governance.

Schulung der Benutzer und Change Management für die Einführung von Vertraulichkeitsbezeichnungen

Seien wir ehrlich: Technische Kontrollen sind beim Umgang mit Vertraulichkeitsbezeichnungen nur die halbe Miete. Wenn Benutzer das „Warum“ oder das „Wie“ der Richtlinien für Bezeichnungen nicht verstehen, treten Abweichungen zwangsläufig auf, egal wie gut Ihre Skripte und Workflows sind. Deshalb sind organisatorisches Change Management und Benutzerschulungen so entscheidend für einen nachhaltigen Erfolg.

Die Einführung von Vertraulichkeitsbezeichnungen in SharePoint oder Microsoft 365 ist mehr als eine Richtlinienaktualisierung. Es ist ein kultureller Wandel. IT- und Adoption-Verantwortliche müssen über reine Compliance-Checklisten hinausgehen und die Menschen dabei unterstützen, im entscheidenden Moment die richtige Entscheidung zu treffen. Schulungsprogramme, praxisnahe Anleitungen und proaktive Kommunikation sollten auf die realen Arbeitsabläufe Ihres Unternehmens zugeschnitten sein und nicht nur auf die Theorie der Compliance.

In-App-Hinweise, kontextbezogene Hilfe und rechtzeitige Kommunikation können Nutzer abfangen, bevor sie Inhalte falsch kennzeichnen oder Dateien am falschen Ort ablegen. Die besten Adoptionsstrategien verbinden technische Leitplanken mit einem Lernansatz, der auf Menschen setzt. Wenn Sie ein Modell suchen, sehen Sie sich an, wie ein governtes Lernzentrum die Adoption von Copilot (und Vertraulichkeitsbezeichnungen) über zentralisierte und zeitlose Inhalte fördern kann. Als Nächstes zeigen wir, wie Sie wirksame Schulungen gestalten und warum In-App-Anleitung entscheidend ist, wenn es darum geht, Kennzeichnungsfehler zu reduzieren.

Schulungsprogramme gestalten, um falsche Kennzeichnungen zu vermeiden

Praxisnahe Szenarien: Verwenden Sie alltägliche Geschäftsbeispiele, um zu zeigen, wann und warum eine bestimmte Bezeichnung zu wählen ist. So können sich Nutzer leichter hineinversetzen und behalten es besser.
Klare Prioritäten bei Bezeichnungen: Erstellen Sie Übersichten, aus denen hervorgeht, welche Bezeichnungen Vorrang vor anderen haben und wann eine Hoch- oder Herabstufung sinnvoll ist.
Container- vs. Dokumentkennzeichnung: Vermitteln Sie den Unterschied zwischen der Kennzeichnung einer SharePoint-Website (Container) und der Kennzeichnung eines Dokuments, damit Nutzer nachvollziehen, wie es zu Inkonsistenzen kommen kann.
Interaktive Quizze und Demos: Praktische Übungen festigen das Gelernte. Lassen Sie Nutzer Bezeichnungen selbst vergeben und mit Rückmeldung üben, damit Fehler gefahrlos korrigiert werden.
Kontinuierliche Auffrischung: Regelmäßige Auffrischungssitzungen und kurze Mikro-Schulungen sorgen dafür, dass gute Gewohnheiten nicht im Lauf der Zeit verblassen.

In-App-Anleitung und Kommunikationsstrategien bei Konflikten von Vertraulichkeitsbezeichnungen

SharePoint-Warnbanner: Zeigen Sie Warnbanner in Bibliotheken an, wenn ein Nutzer Dateien hochlädt oder verschiebt, die inkonsistente Bezeichnungen erzeugen würden. So erhalten Nutzer den passenden Kontext in Echtzeit.
QuickInfos und Erläuterungen: Blenden Sie kurze, hilfreiche QuickInfos neben Bezeichnungsauswahlen oder Konfliktwarnungen ein, die erklären, was nicht stimmt und wie es sich beheben lässt. Niemand muss sich dafür durch PDF-Richtlinien wühlen.
Viva Topics-Hinweise: Nutzen Sie Viva Topics-Pop-ups, um genau im richtigen Moment Schulungsinhalte oder Tipps zur Auswahl von Bezeichnungen in SharePoint oder Teams bereitzustellen.
Geführte Upload-Abläufe: Richten Sie interaktive Abläufe ein, die Nutzer auffordern, Bezeichnungen vor dem Abschluss des Uploads zu bestätigen oder zu korrigieren, mit klaren Erklärungen zu „Warum das wichtig ist“.
Automatisierte Benachrichtigungskampagnen: Richten Sie wiederkehrende Erinnerungen per Teams oder E-Mail ein, die häufige Fehler und schnell umsetzbare Lösungen für Probleme mit Bezeichnungen in Ihrer Umgebung hervorheben.