Los 5 pilares de la transformación de datos - Explicado de forma sencilla

La IA se suponía que iba a eliminar el retraso acumulado, acelerar las decisiones y dar a cada equipo una forma más inteligente de trabajar. En cambio, muchas organizaciones ahora cuentan con Microsoft Copilot, Power BI, Microsoft Fabric, agentes de IA y más datos que nunca, mientras que las decisiones importantes siguen avanzando lentamente por las reuniones porque nadie confía plenamente en las cifras o sabe quién puede actuar sobre ellas. El gasto en tecnología sigue aumentando. La acción, no. El problema muchas veces no es la falta de IA. Es la ausencia de un modelo operativo que conecte datos, significado, gobernanza, tecnología, personas y responsabilidad. En este episodio de M365 FM – Simply Explained, analizamos los cinco pilares que las organizaciones necesitan para construir una base confiable para la transformación de datos y la IA.

LO QUE APRENDERÁS
En este episodio exploramos:

• Por qué la IA no puede compensar datos poco fiables
• Cómo la gobernanza de datos genera confianza antes de que comience la automatización
• Por qué la calidad de los datos debe depender de la decisión que se va a tomar
• Cómo Microsoft Purview puede apoyar la gobernanza y el descubrimiento de datos
• Cómo Microsoft Fabric respalda las plataformas de análisis y datos modernas
• Por qué los modelos semánticos son importantes para Power BI y la IA
• Cómo las definiciones en conflicto generan paneles en conflicto
• Por qué los glosarios de negocio son importantes tanto para las personas como para los agentes de IA
• Cómo la propiedad de los datos afecta la preparación para la IA
• Por qué el acceso, la seguridad y los permisos deben definirse antes de escalar la IA
• Cómo Copilot y los agentes de IA dependen de un contexto de negocio confiable
• Por qué la responsabilidad humana sigue siendo crítica incluso cuando la IA genera la respuesta

PILAR 1: GOBERNANZA DE DATOS – CONFIANZA ANTES DE LA AUTOMATIZACIÓN
La gobernanza de datos suele sonar a políticas, reuniones de cumplimiento, documentación y burocracia. En la práctica, la gobernanza responde a unas pocas preguntas muy sencillas:

• ¿Quién es el propietario de estos datos?
• ¿Quién tiene permiso para acceder a ellos?
• ¿De dónde proceden los datos?
• ¿Podemos confiar en ellos para este caso de uso concreto?
• ¿Qué pueden hacer las personas con ellos?
• ¿Qué pueden hacer los sistemas de IA con ellos?

Sin respuestas claras, la IA no resuelve un problema de datos. Puede propagarlo más rápido. Imagine un equipo directivo preparando una previsión de ventas. Ventas presenta una cifra de ingresos; Finanzas presenta otra. Ambas cifras proceden de sistemas que parecen autorizados. La reunión deja de centrarse en las decisiones futuras. En cambio, todos empiezan a discutir qué hoja de cálculo o panel es el correcto. El problema de fondo puede ser que:

• El CRM contiene una versión de los ingresos
• El sistema financiero contiene otra
• Las exportaciones manuales introducen diferencias adicionales
• Nadie es propietario de la definición de ingresos
• Nadie es responsable de la calidad de los datos de origen
• Nadie puede explicar con claridad qué cifra debe impulsar la previsión

La empresa termina debatiendo el pasado en lugar de decidir el futuro.

¿QUÉ SUCEDE CUANDO ENTRA LA IA EN ESCENA?
Ahora imagine que alguien le pregunta a un agente de IA: “¿Qué región de ventas está quedándose atrás?”. La respuesta puede llegar en segundos. Pero podría basarse en:

• Registros de clientes duplicados
• Asignaciones de cuentas desactualizadas
• Oportunidades que faltan
• Etapas de previsión incorrectas
• Datos antiguos
• Permisos incorrectos
• Información a la que el usuario no debería haber tenido acceso

La respuesta puede sonar segura. Eso no la hace automáticamente confiable. La gobernanza establece el acuerdo de trabajo en torno a los datos antes de que la automatización comience a utilizarlos. Un modelo sólido de gobernanza normalmente establece:

• Propietarios de datos designados
• Responsabilidades claras
• Clasificaciones de datos
• Reglas de acceso
• Documentación de los sistemas de origen
• Expectativas de calidad de los datos
• Auditabilidad
• Políticas para información sensible
• Reglas para la IA y la automatización

Las tecnologías de Microsoft pueden respaldar este proceso. Microsoft Purview puede ayudar a las organizaciones a descubrir, clasificar, comprender y gobernar la información. Microsoft Fabric puede ayudar a reunir, preparar, analizar y supervisar los datos, y a ponerlos a disposición para informes y escenarios de IA. Pero la tecnología no puede decidirlo todo. Las organizaciones siguen necesitando personas que decidan:

• Quién es responsable de los datos de clientes
• Qué definiciones son autorizadas
• Qué calidad de datos es aceptable
• Quién debe tener acceso
• Cuándo es seguro utilizar una respuesta generada por IA
• Quién sigue siendo responsable de la decisión final

LA CALIDAD DE LOS DATOS DEBE CORRESPONDER A LA DECISIÓN
Muchas organizaciones abordan la calidad de los datos como si cada campo de cada sistema tuviera que ser perfecto. Eso rara vez es realista. La calidad de los datos debe evaluarse en función de la decisión de negocio que se va a tomar. Para una previsión de ventas, los campos más importantes podrían incluir:

• Etapa de la oportunidad
• Fecha estimada de cierre
• Importe previsto
• Responsable de la cuenta
• Territorio
• Probabilidad
• Estado del cliente

Otros campos pueden ser menos importantes para esa decisión específica. Por tanto, la mejor pregunta no es: “¿Cómo limpiamos todos nuestros datos?”. La mejor pregunta es: “¿En qué datos debemos confiar para esta decisión?”. Eso hace que el problema sea más pequeño, más medible y mucho más fácil de gestionar.

Hágase partidario de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/m365-fm-a-microsoft-mvp-podcast-by-mirko-peters--6704921/support.