生産スケジュール最適化 - より良い生産スケジュールの作り方

生産計画どおりに見えるスケジュールでも、工場の実態はすでに先へ進んでいることがあります。機械の稼働が想定より遅い、段取り替えに時間がかかる、材料の払い出しがまだ保留されている、あるいは緊急の受注が計画に割り込んでくる、といった状況です。ERPには元の日程が表示されたままで、MESには現在の実行状況が表示され、現場の監督者はすでに作業順序の調整を始めている、という事態が起きます。本当の課題は、スケジュールを「今まさに生産が実行できること」に結び付けた状態で保つことです。

生産計画から実行可能なスケジュールへ

生産計画は、事業として何を製造する意図かを示すものです。一方、生産スケジュールは、その需要を特定の機械、特定の交替勤務、そして必要な材料・工具・人員・承認が揃った状態での実作業へと変換したものです。

そのため、スケジュールには納期と作業指示番号だけでは不十分です。工程経路、作業時間、段取りルール、設備の能力、材料の状態、品質ゲート、稼働カレンダー、治工具、そして次の工程が本当に開始できるかを判断するための実行情報が必要になります。

ERP、MES、そして現場の実態

ERPは、顧客需要、製造指示、納期、在庫、購買、商取引上の約束事の正となるデータソースであるべきです。MESは実行により近く、どの工程が稼働中か、どの数量が完了したか、どこで作業が停止しているか、そして交替勤務中に実際に何が起きたかをスケジューリングのプロセスに伝えます。

どちらか一方のシステムだけでは、スケジューリングに必要な全体像は得られません。信頼できるスケジュールは、ERPの事業上の優先度と、MESの現時点の実行情報、さらにOTシステムから得られる関連する現場イベントを組み合わせて作られます。

有限能力型・制約ベースのスケジューリング

制約ベースのスケジューリングは、工場が実際に支えられる能力を把握することから始まります。希望納期に対して作業を積み上げ、後から過負荷に気付くのではなく、スケジューラは実際に利用可能な能力に作業が収まるかどうかを確認します。

代表的な制約には次のようなものがあります。

• 機械の稼働可否と対応能力
• 段取りおよび段取り替えの時間
• 材料およびロットの利用可能性
• 作業者のスキルと交替勤務カレンダー
• 治具、工具、ゲージ、その他の補助リソース
• 保全期間
• 品質保留と検査要件
• 工程順序と工程経路のルール

ある機械の利用可能時間が8時間しかないのに、スケジュールで12時間分の作業を黙って割り当て、その差を現場に解消させてしまってはいけません。

ハード制約とソフト制約

破ることのできないルールがあります。必要な能力を持たない機械では工程を実行できず、品質保留中の材料は消費できず、必要な前工程が完了していなければ後工程は開始できません。

一方で、好ましいだけのルールもあります。段取り替えの回数を減らしたい、類似製品をまとめたい、現在の交替勤務内で安定した順序を保ちたい、といった選好です。これらは重要ですが、緊急の顧客注文や大きな障害が発生した場合には覆されることがあります。

そのためスケジューラは、「不可能なこと」と「単に望ましくないこと」を区別する必要があります。

能力は「空いている機械」だけではない

稼働していない機械が、自動的に利用可能な能力になるわけではありません。必要な治具が別の場所にあるかもしれませんし、機械が製品の改訂版に対する承認を受けていないかもしれません。ゲージの校正が切れている、あるいは資格を持つ作業者が交替勤務に入っていない、ということもあります。

だからこそ、詳細なスケジューリングには、リソースグループや稼働時間だけでなく、能力に関するデータが必要になります。重要なのは機械が空いているかどうかではなく、その特定の注文に適用される条件のもとで工程全体を実行できるかどうかです。

混乱を招かないリアルタイム再スケジューリング

リアルタイムデータがあるからといって、機械がアラームを発するたびにスケジュール全体を変更すべきではありません。生産現場には、材料の準備、工具の取り付け、段取り替え、作業の実行を行うための安定性が必要です。

そのため、再スケジューリングは例外ベースで行うべきです。確定した故障、深刻な材料不足、品質保留、大きな実行遅延、承認された優先度変更などは、スケジュールの見直しを正当化するかもしれません。軽微な逸脱は、実行履歴に記録しておくだけで十分な場合が多いでしょう。

フリーズゾーンを設定すると、すでに準備されたり着手されたりしている直近の作業を保護できます。一方で、将来の作業はより柔軟に扱えます。

目的とトレードオフ

実行可能なスケジュールが、自動的に最良のスケジュールとなるわけではありません。工場は、納期の確保、段取り回数の削減、ボトルネック設備の稼働率の最大化、仕掛品の管理、スケジュールの安定性維持などを望むかもしれません。

これらの目的は互いに衝突することがあります。緊急の注文を前倒しすれば、ある顧客への約束は守れますが、別の段取りが発生し、別の注文が遅れ、現場ですでに準備された作業を乱すかもしれません。

最適化は代替案を素早く計算できますが、どのトレードオフを事業として受け入れるかを決めるのは、依然としてプランナーの仕事です。

Microsoftの技術が果たす役割

Azureは、ERP、MES、OTシステム、そしてスケジューリングまたは最適化サービスをつなぐ統合レイヤーを提供できます。Microsoft Fabricは、過去のスケジュール、実行、品質、保全、そして選択された機械データを集約し、分析とガバナンスに活用できます。

Power BIは、スケジュール遵守率、ボトルネック、繰り返し発生する遅延、計画と実績の作業時間の差、スケジュールが変更された理由などのレビューに役立ちます。Power Platformは、緊急注文、工程経路の変更、品質判断、その他の人による承認を必要とする例外に関する、管理されたワークフローを支援できます。

Microsoftの技術はスケジューリングのアーキテクチャを支えますが、工場が有限能力スケジューリング、制約の解決、順序決定、最適化を必要とする場合には、専用のAPSまたは最適化エンジンが依然として必要になります。

主なポイント

• ERPは事業計画を、MESは実行の実態を提供します。
• 詳細なスケジューリングには、一般的な利用可能時間ではなく有限能力が必要です。
• 単純な機械の稼働可否より、リソースの対応能力が重要です。
• 工具、スキル、品質、材料、保全はいずれもスケジューリングの制約になり得ます。
• 現場で発生するすべてのイベントが、新しいスケジュールを作るきっかけになるわけではありません。
• フリーズゾーンは、準備済みまたは進行中の作業を保護するのに役立ちます。
• 最適化は、作業を黙って動かすのではなく、トレードオフを明示すべきです。
• Fabric、Azure、Power BI、Power Platformは、周辺のデータ、統合、分析、ワークフローのアーキテクチャを支援できます。
• スケジューリングのプロセスには、人の判断が依然として欠かせません。

優れた生産スケジュールとは、決して変わらないものではありません。工場の実際の制約を反映し、必要なときにだけ変更され、計画担当者と生産チームに、次に実際に何が起こり得るかについての明確な見通しを与えるものです。

このポッドキャストのサポーターになる: https://www.spreaker.com/podcast/m365-fm-a-microsoft-mvp-podcast-by-mirko-peters--6704921/support.