Guide Microsoft Entra vs Google Identity

By Mirko Peters · 2026-04-29 · Updated 2026-07-18

Découvrez Microsoft Entra vs Google Identity à travers des conseils pratiques sur l’architecture, la sécurité, la gouvernance, la mise en œuvre et les usages concrets.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Si vous étudiez la gestion des identités de votre organisation, vous comparez probablement Microsoft Entra ID et Google Identity. Ces deux poids lourds dominent le marché de la sécurisation des accès utilisateurs aux applications cloud, aux appareils et aux services. Alors que les entreprises migrent toujours plus vers le cloud, qu’elles utilisent Microsoft 365, Azure ou Google Workspace, le choix de la manière de gérer les identités compte plus que jamais pour la sécurité, la conformité et la productivité.

Ce guide retrace l’évolution de ces deux plateformes, leurs atouts respectifs et leur positionnement dans un contexte où la sécurité du cloud n’est plus un simple confort, mais une nécessité incontournable. Nous expliquerons pourquoi la comparaison entre Microsoft Entra ID et Google Identity est si importante, en particulier pour les organisations qui utilisent les deux écosystèmes ou qui souhaitent piloter réellement des environnements hybrides et multicloud.

Qu’est-ce que Microsoft Entra ID ?

Microsoft Entra ID est le nouveau nom d’Azure Active Directory. Il ne s’agit pas seulement d’un changement d’image : c’est une évolution de nouvelle génération de la gestion des identités et des accès dans le cloud. Entièrement natif du cloud, Entra ID place les utilisateurs, les appareils et les stratégies d’accès de votre organisation au cœur de votre périmètre de sécurité, bien au-delà de ce que l’ancien Active Directory local pouvait offrir.

La solution est profondément intégrée à l’écosystème moderne de Microsoft. Que vous utilisiez Microsoft 365, que vous exploitiez Azure, que vous déployiez Copilot ou que vous développiez des solutions sur Power Platform, Entra ID centralise l’ensemble de vos connexions, autorisations et accès aux applications. Il prend en charge l’authentification unique (SSO), l’accès conditionnel, l’authentification multifacteur et la gouvernance des identités, le tout intégré pour offrir une protection homogène sur l’ensemble des services cloud de Microsoft.

La plateforme excelle lorsqu’il s’agit d’intégrer la sécurité des identités dans une stratégie Zero Trust. Pensez à l’application du principe de moindre privilège, à la vérification continue et au contrôle précis de chaque session : Entra ID a été conçu précisément pour ces scénarios. L’importance d’une bonne gestion des stratégies et du cycle de vie des identités est détaillée dans des ressources comme ce podcast sur l’accès conditionnel, qui montre pourquoi une gouvernance rigoureuse des identités n’est pas un simple confort, mais une nécessité.

Qu’il s’agisse de se défendre contre de nouveaux vecteurs d’attaque comme l’abus de consentement OAuth, expliqué en détail ici, ou de gérer des déploiements hybrides, Entra ID constitue le socle des organisations engagées dans l’écosystème Microsoft. Sa force réside dans la façon dont il combine sécurité, productivité et agilité du cloud, afin que vos équipes puissent travailler en toute sécurité, où et comme elles en ont besoin.

Google Cloud Identity et Google Workspace expliqués

Google Cloud Identity est la réponse de Google à une gestion des identités intelligente et simplifiée à l’ère du cloud. Il agit comme le contrôleur central de l’authentification, de l’accès aux applications et de la sécurité des appareils, non seulement pour Google Workspace (anciennement G Suite), mais aussi pour de nombreuses applications SaaS tierces que vous utilisez au quotidien.

Au sein de l’écosystème Google, Cloud Identity suit qui a accès à quoi, gère le provisionnement des utilisateurs, impose l’authentification multifacteur et simplifie les tâches d’administration depuis un tableau de bord unique. Il s’intègre parfaitement aux applications Google Workspace comme Gmail, Drive, Meet et Agenda, ce qui rend la connexion et le contrôle des autorisations nettement moins contraignants, aussi bien pour les administrateurs informatiques que pour les utilisateurs finaux.

La plateforme étend également son champ d’action aux applications non Google. Elle permet de connecter et de sécuriser des outils cloud comme Salesforce, Slack ou même des comptes AWS, grâce à une authentification unique basée sur des standards et à la synchronisation des annuaires. L’objectif est d’offrir une expérience d’identité cohérente, que vos données et vos utilisateurs se trouvent dans Google Cloud, sur site ou dans d’autres services.

Google met l’accent sur la simplicité de gestion et la scalabilité. Vous pouvez intégrer des appareils pour appliquer des stratégies centralisées et détecter le Shadow IT. Ainsi, que vous soyez une entreprise entièrement basée sur Google Workspace ou que vous vous aventuriez dans le multicloud, Google Cloud Identity vous donne l’autorité centrale nécessaire pour sécuriser les identités et, par extension, l’activité de votre entreprise. Toutes ces capacités positionnent l’offre de Google pour une comparaison plus approfondie avec Microsoft Entra ID dans les sections suivantes.

Google, Entra et Microsoft : comparaison des écosystèmes et de la présence sur le marché

Lorsqu’il s’agit de plateformes d’identité cloud, on assiste autant à un choc d’écosystèmes qu’à un choc de technologies. Microsoft Entra ID se situe au cœur d’un vaste univers de productivité et de sécurité Microsoft, qui alimente tout, d’Azure à Copilot en passant par Microsoft 365. De l’autre côté, Google Identity est conçu pour être le lien essentiel de Google Workspace et de Google Cloud, avec des ambitions croissantes en matière de gestion multicloud.

Les deux éditeurs ne se contentent pas de proposer l’identité comme une simple fonctionnalité : ils la placent au centre de la façon dont le travail s’effectue, qu’il s’agisse de collaborer dans Teams ou de partager des fichiers dans Google Drive. Cette différence fondamentale d’approche influence non seulement l’adoption de chaque plateforme, mais aussi le profil de ceux qui choisissent l’une ou l’autre, et leurs raisons.

La géographie et la taille des entreprises jouent également un rôle important. La présence de Microsoft dans les secteurs de l’entreprise et du secteur public est difficile à égaler, en particulier dans des régions comme le Royaume-Uni et le Canada. Google, de son côté, attire une population plus jeune, née avec le cloud, et gagne du terrain auprès des start-up, du secteur de l’éducation et des entreprises natives du numérique qui recherchent simplicité et souplesse.

Dans les sections suivantes, nous verrons comment de véritables clients passent d’une plateforme à l’autre, ce qui motive ces décisions et comment les parts de marché évoluent dans le paysage technologique. Comprendre ces tendances générales prépare les comparaisons plus concrètes et pratiques qui suivent.

Mouvements de clientèle et habitudes d’achat entre Entra ID et Google Identity

Les études récentes révèlent un marché dynamique : Microsoft Entra ID occupe la 4e place du classement des parts de marché de 6sense dans la gestion des identités. De nombreuses entreprises, en particulier dans les secteurs réglementés, restent fidèles à ce qu’elles connaissent, à savoir Microsoft, en invoquant une intégration transparente et une couverture de conformité étendue.

En revanche, Google Identity gagne du terrain auprès des entreprises plus jeunes et en forte croissance, ainsi que dans les régions où le coût et la simplicité sont prioritaires. Les tendances de migration montrent que les organisations changent souvent de plateforme après une fusion ou dans le cadre de leur transformation numérique, parfois pour répondre à de nouvelles exigences réglementaires ou pour simplifier les expériences de travail hybride.

Les taux de départ restent relativement faibles pour les deux, mais les études de cas d’experts laissent entrevoir que les facteurs décisifs d’une migration sont de meilleures capacités de SSO, une expérience d’administration améliorée et une couverture de conformité spécifique. En somme, les organisations privilégient l’agilité et l’adéquation, en choisissant la plateforme la mieux alignée sur l’évolution des besoins de leurs collaborateurs et de leur sécurité.

Comparaison des principales fonctionnalités d’authentification unique (SSO) et de gestion des identités et des accès (IAM)

L’authentification unique (SSO) et une gestion des identités et des accès (IAM) robuste sont les domaines où le vrai caractère d’une plateforme apparaît généralement. Microsoft Entra ID comme Google Identity ont investi beaucoup d’efforts pour rendre l’accès fluide tout en verrouillant les points critiques de sécurité. Ces plateformes doivent permettre aux utilisateurs de rester productifs au sein de centaines de services SaaS, et aux administrateurs de garder la tête froide lorsque le nombre d’utilisateurs et d’applications explose.

Une préoccupation majeure pour la plupart des organisations est la gestion de l’identité face à la prolifération des applications, des environnements cloud et des appareils des utilisateurs. C’est là que l’architecture sous-jacente, les contrôles de stratégie et la flexibilité de chaque plateforme peuvent faire pencher la balance. Microsoft mise sur une intégration poussée, non seulement avec sa propre pile, mais aussi avec les extensions sur site et les environnements hybrides, et propose des outils comme l’accès conditionnel et la gouvernance. Pour en savoir plus sur la sécurisation des stratégies d’accès, consultez ce guide sur les problèmes de confiance liés à l’accès conditionnel.

Google, de son côté, mise sur la simplicité et les standards, en s’appuyant sur SAML, OIDC et SCIM pour rendre simples l’intégration des applications SaaS et la synchronisation des utilisateurs, qu’on évolue dans un environnement exclusivement Google, hybride ou multicloud. Son interface d’administration centralisée privilégie l’efficacité et des flux de travail épurés, ce qui permet de garder une gestion évolutive à mesure que l’organisation se développe.

La section suivante détaille le fonctionnement du SSO du point de vue de l’utilisateur et de l’administrateur sur les deux plateformes, tout en mettant en lumière les scénarios d’intégration, l’expérience d’authentification des utilisateurs et ce que cela implique pour la sécurité et la facilité d’usage en conditions réelles. La gouvernance reste un équilibre : il ne s’agit pas seulement de verrouiller, mais aussi de permettre une innovation sûre, comme le détaille cette ressource sur les bonnes pratiques de sécurité de Power Platform.

Fonctionnement de l’authentification unique (SSO) dans Entra ID et Google Identity

• Applications prises en charge : Entra ID propose une authentification unique (SSO) intégrée pour plus de 3 000 applications SaaS (dont Salesforce et ServiceNow), ainsi que des intégrations personnalisées. Google Identity prend en charge le SSO pour des centaines d’applications SaaS courantes, avec des connecteurs prédéfinis et une couverture solide de SAML et d’OIDC.
• Méthodes de fédération : Microsoft prend en charge SAML, OIDC, WS-Federation et la synchronisation avec Active Directory local. Google privilégie SAML et OIDC, avec une synchronisation sécurisée de l’annuaire à partir de sources LDAP/AD externes.
• Parcours de connexion des utilisateurs : Les deux plateformes offrent un accès fluide depuis le web et les appareils mobiles, en imposant l’authentification multifacteur lorsque cela est nécessaire. Entra ID permet de définir des stratégies d’accès conditionnel en fonction du contexte. Google Identity applique un accès tenant compte des risques et prend en charge la connexion sans mot de passe via Google Prompt et les clés de sécurité.
• Expérience d’administration : La gestion des utilisateurs et des applications s’effectue depuis un portail unifié des deux côtés. Entra ID met l’accent sur les contrôles fondés sur des stratégies, tandis que Google privilégie un déploiement simple et des journaux d’audit transparents.

Configurer la synchronisation et la fédération entre Google, Entra et Microsoft

Faire coexister Microsoft Entra ID et Google Cloud Identity peut sembler relever de la gageure, mais des outils pratiques rendent la chose possible. Si votre entreprise utilise à la fois Microsoft 365 et Google Workspace, vous souhaiterez souvent synchroniser les utilisateurs entre les deux plateformes, ou permettre à vos collaborateurs d’accéder aux applications Google avec leurs identifiants Microsoft, ou inversement.

La première étape importante consiste à configurer la synchronisation de l’annuaire. Microsoft fournit Azure AD Connect (désormais Entra Connect) pour relier Active Directory local à Entra ID ; Google Directory Sync assure le provisionnement entre Google Cloud Identity et les sources LDAP ou Active Directory existantes. Pour la fédération entre plateformes, SAML et OIDC sont vos meilleurs alliés. Ils permettent d’établir une relation de confiance, afin que les utilisateurs puissent passer d’un environnement applicatif à l’autre sans multiplier les connexions ni les tâches d’administration.

La mise en place de la fédération peut impliquer de configurer les applications de service et les applications d’entreprise avec les métadonnées SAML appropriées, et de gérer avec soin la correspondance des attributs utilisateur. N’oubliez pas : la gestion du cycle de vie doit faire l’objet d’une coordination étroite, afin d’éviter les comptes orphelins ou les autorisations qui survivent aux fonctions occupées par les utilisateurs. Il est judicieux de consulter ce guide sur la gouvernance pour des conseils sur la structuration de la propriété et des revues d’accès, dans le cadre de votre stratégie plus large de synchronisation et de fédération.

Le principal obstacle pour la plupart des organisations ? La dérive de la gouvernance et l’application incohérente des stratégies. Veillez à ce que la responsabilité des revues d’accès continues soit clairement définie, et utilisez des outils automatisés pour la désactivation des comptes. Correctement configurées, les stratégies d’identité hybrides permettent à vos utilisateurs de se déplacer en toute fluidité, tandis que la sécurité suit le rythme, quel que soit le cloud qu’ils utilisent aujourd’hui ou demain.

Posture de sécurité et conformité : Zero Trust et prise en charge réglementaire

Les responsables de la sécurité le savent : l’identité est désormais la porte d’entrée du château. Microsoft Entra ID va loin dans l’architecture Zero Trust : application du principe du moindre privilège, vérification continue des utilisateurs et des appareils, et contrôles de stratégie contextuels grâce à l’accès conditionnel. Pour en savoir plus sur la mise en œuvre d’une défense en profondeur, consultez cet aperçu Zero Trust by Design, qui explique comment l’alignement des contrôles d’identité, d’appareil et de session comble les lacunes entre les services cloud Microsoft.

Google Identity suit une approche comparable. La plateforme s’appuie sur un accès tenant compte du contexte, sur des exigences d’authentification multifacteur renforcées, sur la confiance accordée aux appareils et sur des stratégies centrées sur l’identité. Le modèle BeyondCorp de Google a donné le ton en matière de préparation au Zero Trust, en particulier pour les effectifs distribués et les environnements orientés mobile.

La conformité est le point où les choses deviennent concrètes pour de nombreuses organisations. Microsoft Entra ID couvre un large éventail de certifications (FedRAMP, HIPAA, RGPD, SOC 2 et SOX), ce qui garantit une couverture mondiale et adaptée aux secteurs réglementés. Les contrôles de résidence et régionaux des données sont matures, notamment pour les entreprises multinationales. Google couvre bon nombre de ces certifications, mais peut être légèrement en retrait en dehors de ses zones géographiques cloud principales ; il gère toutefois le RGPD, HIPAA et d’autres exigences réglementaires avec assurance.

Là où les deux plateformes convergent : la visibilité, l’auditabilité et une gouvernance fondée sur les rôles. Là où elles divergent : les nuances de personnalisation des stratégies et le déploiement régional des fonctionnalités. Ainsi, lorsque vous évaluez la sécurité de l’identité, ne vous contentez pas de comparer le nombre de certifications. Examinez plutôt comment chaque plateforme permet la vérification continue, la réponse rapide aux incidents et la confiance de bout en bout dans les appareils. C’est ce qui distingue les solutions réellement sécurisées de celles qui se contentent d’être conformes.

Points à connaître pour les PME avant de choisir une plateforme d’identité

Si vous dirigez une petite ou moyenne entreprise, choisir la bonne plateforme d’identité ne consiste pas simplement à suivre les géants du secteur : il s’agit de répondre à vos besoins actuels tout en anticipant là où vous souhaitez être demain. Microsoft Entra ID est souvent privilégié par les entreprises en croissance qui entretiennent des liens étroits avec Microsoft 365, en particulier si vous prévoyez de tirer parti d’Azure, de Power Platform ou de Copilot à mesure que vous vous développez.

La gestion centralisée d’Entra ID facilite l’intégration des utilisateurs et l’automatisation de la conformité à mesure que votre structure grandit. C’est un choix sûr si vous prévoyez que la complexité de votre informatique augmentera avec le temps, ou si vous avez besoin, dès le départ, de solides capacités de reporting et d’audit.

Google Cloud Identity séduit les équipes qui recherchent la simplicité, des coûts initiaux plus faibles et une expérience d’administration fluide. Si votre entreprise est entièrement en télétravail, travaille déjà dans Google Workspace ou souhaite une charge de gestion minimale pour démarrer, Google vous permettra d’être opérationnel rapidement, avec moins de configuration que dans l’écosystème Microsoft. C’est également une option économique pour les startups ou les organisations qui privilégient les intégrations Google.

Quelle que soit votre préférence, vérifiez la réactivité du support, la structure tarifaire (par utilisateur ou en offre groupée) et la facilité de connexion des applications tierces. Recherchez des options qui permettent d’évoluer vers des fonctionnalités avancées, comme la gestion des appareils, le SSO avancé ou le déprovisionnement automatisé, afin que votre socle d’identité ne devienne pas un frein à mesure que l’entreprise mûrit. Une stratégie d’identité pragmatique pour les PME repose sur l’adéquation, la souplesse et l’absence d’enfermement, c’est-à-dire le fait de ne pas se retrouver piégé dans des situations dont il faudra payer cher pour sortir plus tard.

Démarrer avec votre décision sur la technologie d’identité

• Cartographiez vos besoins : listez vos applications cloud, vos types d’utilisateurs, vos exigences de conformité et vos intégrations existantes avant d’évaluer les éditeurs.
• Testez des déploiements pilotes : configurez Microsoft Entra ID et Google Identity dans des environnements de test pour valider les processus d’administration et l’expérience SSO dans des scénarios réels.
• Analysez le support et la documentation : explorez les ressources des éditeurs, les forums et les groupes d’utilisateurs pour le dépannage et les retours de la communauté.
• Évaluez les coûts à long terme : comparez les modèles de licences, les investissements complémentaires et l’impact de la montée en charge à mesure que votre organisation se développe.
• Sollicitez des conseils d’experts : consultez des partenaires informatiques de confiance ou des pairs ayant migré de plateforme pour bénéficier de leur retour d’expérience avant de trancher.

À écouter également

Si vous étudiez Microsoft Entra vs Google Identity, ces épisodes apportent un éclairage pratique sur la sécurité de l’identité, la gouvernance, le contrôle d’accès et l’exploitation de Microsoft 365 :

• Privileged Identity Management – Simply Explained — Comprenez les privilèges à la demande, les approbations et les revues d’accès.
• Conditional Access – Simply Explained — Découvrez comment les stratégies contextuelles protègent les utilisateurs et les appareils.
• Microsoft Defender XDR – Simply Explained — Reliez les signaux d’identité à la détection, à l’investigation et à la réponse.
• Microsoft Teams Governance – The Illusion of Control — Découvrez comment la gouvernance crée la responsabilité et des contrôles reproductibles.