M365Con 2027 – 무료 온라인 컨퍼런스 · 11–22 Jan 2027 · 120 sessions→ m365con.net

블로그 · Mirko Peters

멀티 클라우드 네트워크 세금 극복하기: Azure, AWS, GCP에 숨은 비용

By ·

팟캐스트 블로그에 다시 오신 것을 환영합니다! 최근 에피소드를 들으셨다면, 저희가 엔터프라이즈 기술의 세부 기술 영역을 깊이 파고드는 것을 좋아한다는 걸 아실 겁니다.…

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

팟캐스트 블로그에 다시 오신 것을 환영합니다! 최근 에피소드를 들으셨다면, 저희가 엔터프라이즈 기술의 세부 기술 영역을 깊이 파고드는 것을 좋아한다는 걸 아실 겁니다. 오늘은 모든 IT 리더, 클라우드 아키텍트, FinOps 전문가의 가장 아픈 곳, 즉 최종 손익을 건드리는 주제를 더 자세히 다루려고 합니다. 멀티 클라우드 환경은 최고의 유연성, 벤더 종속성 제로, 그리고 Azure, AWS, Google Cloud Platform 전반의 최적 서비스 활용을 약속합니다. 그러나 이 유연성에는 많은 조직이 제대로 예산에 반영하지 못하는 매우 높은 비용이 따릅니다.

이번 글에서는 저희가 '멀티 클라우드 네트워크 세금'이라고 부르는 것의 구조를 분석해 보겠습니다. 예산을 지키기 위한 스마트한 설계 프레임워크를 살펴보고, 클라우드 지출을 되찾기 위한 실행 가능한 전략도 단계별로 알아보겠습니다. 현재 대규모 멀티 클라우드 엔터프라이즈 구조를 운영 중이든, 보조 클라우드 제공업체를 막 시작하려는 단계이든, 이러한 비용 요인을 이해하는 것은 생존을 위해 매우 중요합니다.

멀티 클라우드 비용

Multi-Cloud Costs

멀티 클라우드 환경에서는 전체 예산에 영향을 미치는 다양한 비용이 발생할 수 있습니다. 이러한 비용을 이해하는 것은 멀티 클라우드 네트워크 세금을 효과적으로 관리하는 데 필수적입니다. 비용은 크게 직접 비용과 간접 비용의 두 가지 범주로 나뉩니다.

직접 비용

직접 비용은 클라우드 서비스를 사용함으로써 직접 발생하는 지출입니다. 주요 구성 요소는 다음과 같습니다.

송신(Egress) 요금

송신 요금은 데이터를 클라우드 서비스 밖으로 전송할 때 발생합니다. 특히 제공업체 간에 대량의 데이터를 옮길 때 이 요금이 예상치 못한 부담이 될 수 있습니다. 예를 들어 AWS는 송신 데이터 1GB당 $0.09를 청구하며, Azure와 GCP는 이보다 약간 저렴합니다. AWS S3에서 Google의 Vertex AI로 매주 10TB를 전송한다면, 매주 데이터 전송 요금으로 900달러 이상을 부담하게 될 수 있습니다. 이러한 비용은 빠르게 누적되어 멀티 클라우드 네트워크 세금을 크게 키웁니다.

구독 요금

구독 요금은 클라우드 서비스 사용과 관련된 비용을 포괄합니다. 이 요금은 선택한 서비스에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 가상 머신과 같은 컴퓨팅 리소스 및 스토리지 옵션을 포함한 인프라 비용이 발생할 수 있습니다. 또한 AI 도구나 서버리스 플랫폼과 같은 벤더별 전용 서비스도 비용을 늘릴 수 있습니다. 사용하지 않는 리소스나 서비스 중복 같은 숨은 비용도 청구서를 부풀릴 수 있습니다.

간접 비용

간접 비용은 덜 눈에 띄지만 영향은 그에 못지않게 클 수 있습니다. 주로 운영상의 비효율과 관리상의 어려움에서 발생합니다.

운영 오버헤드

여러 클라우드 공급자를 함께 관리하면 운영 부담이 커집니다. 공급자마다 관리 도구와 인터페이스가 달라 복잡성이 생기고, 이는 시간과 리소스의 낭비로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 엔지니어는 서로 다른 가격 모델을 따로 파악해야 하므로 비용 예측이 어려워집니다. 아래 표는 운영 부담에 따르는 몇 가지 숨은 비용을 정리한 것입니다:

숨은 비용설명엔지니어에 대한 영향
데이터 전송 및 송신 요금클라우드 간에 데이터를 옮길 때, 특히 대량일 때 발생하는 요금입니다.엔지니어는 비용을 최소화하도록 데이터 흐름을 최적화해야 합니다.
관리 복잡성클라우드별로 도구와 인터페이스가 달라 운영 오버헤드가 늘어납니다.여러 플랫폼을 관리하는 데 더 많은 시간과 리소스가 필요합니다.
일관되지 않은 가격 모델제공업체마다 가격 모델이 달라 비용 예측이 복잡해집니다.정확한 예산 수립을 위해 엔지니어는 서로 다른 가격 모델을 파악하고 맞춰야 합니다.
보안 및 규정 준수 비용각 클라우드 제공업체는 고유한 보안 및 규정 준수 도구를 갖고 있어 추가 오버헤드가 발생합니다.엔지니어는 플랫폼 전반에서 거버넌스를 유지하기 위해 추가 도구와 감사가 필요합니다.

보안 비용

멀티 클라우드 아키텍처로 전환하면 보안 비용이 크게 늘어날 수 있습니다. 규정 준수 요건을 충족하기 위해 추가 도구에 투자해야 할 수도 있습니다. 대기업의 경우 이러한 비용이 연간 50만 달러에서 200만 달러에 이를 수 있습니다. 또한 분산된 ID 관리는 보안 운영을 복잡하게 만들어 위험을 높일 수 있습니다. 여러 플랫폼의 전문성을 유지하기가 어려워지면서 엔지니어들은 기술 격차에 직면하는 경우도 많습니다.

스마트 설계의 이점

멀티 클라우드 전략에 스마트한 설계 방식을 적용하면 여러 가지 이점을 얻을 수 있습니다. 체계적인 설계는 비용 절감, 성능 향상, 유연성 증대에 도움이 됩니다. 각 클라우드를 별개의 섬으로 취급하는 대신, 주 클라우드를 본거지로, 나머지 클라우드를 위성으로 생각해 보시기 바랍니다. 이러한 접근 방식은 불필요한 데이터 이동을 최소화하고 아키텍처를 효율적으로 유지해 줍니다.

효율성 향상

스마트한 멀티 클라우드 설계를 통해 레거시 시스템을 현대화하고 운영 효율성을 높일 수 있습니다. 여러 리전에 분산된 데이터 센터를 활용하면 애플리케이션을 사용자와 가까운 곳에 배치할 수 있습니다. 이 구성은 지연 시간을 줄이고 사용자 경험을 개선합니다. 또한 여러 클라우드에 걸쳐 Kubernetes 클러스터를 배포하면 원활하게 확장하고 수요 변화에 신속하게 대응할 수 있습니다.

리소스 최적화

멀티 클라우드 환경에서 리소스를 최적화하면 운영 비용이 낮아집니다. 컴퓨팅과 스토리지를 적정 규모로 조정(rightsizing)하면 유휴 상태이거나 과대 할당된 리소스에 대한 비용을 줄일 수 있습니다. 여러 클라우드에 걸쳐 비용을 추적하면 지출을 더 잘 파악하고 통제할 수 있습니다. 자동화 도구를 사용하면 리소스를 지속적으로 조정할 수 있어, 사용하지 않는 용량에 돈을 낭비하지 않게 됩니다.

리소스 최적화가 도움이 되는 방식은 다음과 같습니다.

  • 과다 프로비저닝된 인스턴스와 같은 비효율 요소를 제거합니다
  • 플랫폼 전반의 비용 추적 및 관리를 개선합니다
  • 워크로드 배치를 활용해 작업을 가장 비용 효율적인 클라우드에 맞춥니다
  • 적정 규모 조정 주기를 자동화해 지속적인 절감 효과를 유지합니다
  • FinOps 사례를 적용해 책임성과 효율성을 높입니다

이러한 영역에 집중하면 클라우드 지출 낭비를 최대 21%까지 줄이고 예산을 관리 가능한 범위에 유지할 수 있습니다.

로드 밸런싱

클라우드 간 로드 밸런싱은 애플리케이션이 원활하게 실행되도록 보장합니다. 트래픽을 고르게 분산하여 어느 한 클라우드에 과부하가 걸리지 않도록 합니다. 이러한 균형은 성능을 높이고 다운타임을 줄입니다. 또한 특정 시점에 비용이 더 낮은 클라우드로 워크로드를 옮겨 경쟁력 있는 가격을 활용할 수도 있습니다. 이러한 유연성 덕분에 높은 요금을 피하고 지출을 최적화할 수 있습니다.

유연성과 복원력

잘 설계된 멀티 클라우드 구성은 성장하고 변화에 적응하는 능력을 높여 줍니다. 또한 비즈니스를 장애와 벤더 리스크로부터 보호합니다. 단일 공급업체에 묶이지 않고 워크로드마다 가장 적합한 클라우드를 자유롭게 선택할 수 있습니다.

확장성

멀티 클라우드 아키텍처를 사용하면 애플리케이션을 손쉽게 확장할 수 있습니다. 변화하는 수요에 맞춰 여러 클라우드에 새 리소스를 빠르게 배포할 수 있습니다. 이 방식은 초기 대규모 투자 없이 성장을 뒷받침합니다. Kubernetes와 같은 컨테이너 오케스트레이션 도구를 사용하면 이러한 확장을 효율적으로 관리할 수 있습니다. 필요에 따라 용량을 추가하거나 줄일 수 있어 운영의 민첩성을 유지할 수 있습니다.

벤더 종속(Lock-In) 회피

벤더 종속을 피한다는 것은 한 클라우드 공급업체에만 의존하지 않는다는 뜻입니다. 이러한 독립성은 공급업체에 장애가 발생하거나 가격이 변경되는 경우의 위험을 줄여 줍니다. 클라우드 간에 워크로드를 옮기거나 여러 클라우드를 동시에 사용할 수 있습니다. 이 전략은 복원력을 높이고 선택의 폭을 넓게 유지해 줍니다.

이점설명
상호 운용성서로 다른 클라우드 플랫폼을 함께 사용하여 각 플랫폼의 강점을 활용할 수 있습니다.
클라우드 중립적 계약중립적인 데이터 계약을 사용하면 종속성이 줄고 전환이 쉬워집니다.
벤더 리스크 감소워크로드를 분산하면 어느 한 공급업체의 장애나 가격 인상이 미치는 영향이 줄어듭니다.

클라우드를 주 허브 주변의 위성으로 취급하면 아키텍처를 유연하고 복원력 있게 유지할 수 있습니다. 이러한 설계는 변화에 신속하게 대응하고, 중단 상황에서도 비즈니스 연속성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

멀티 클라우드 전략에서 스마트한 설계 선택은 효율성 향상, 비용 절감, 그리고 더 강력한 복원력으로 이어집니다. 이러한 선택을 통해 불필요한 비용이나 위험 없이 목표를 지원하는 클라우드 환경을 구축할 수 있습니다.

비용 절감 전략

멀티 클라우드 환경에서 비용을 줄이려면 전략적인 계획과 실행이 필요합니다. 네트워크 아키텍처를 최적화하고, 데이터를 효율적으로 관리하며, 모니터링 도구를 활용하는 등 여러 효과적인 전략을 적용할 수 있습니다. 상당한 비용 절감 방법은 다음과 같습니다.

네트워크 아키텍처 최적화

비용 절감을 위해서는 네트워크 아키텍처를 최적화하는 것이 매우 중요합니다. 워크로드 요구 사항에 맞는 핵심 구성 요소에 집중해야 합니다. 고려할 만한 전략은 다음과 같습니다.

하이브리드 솔루션

하이브리드 솔루션을 사용하면 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 사이에서 워크로드의 균형을 맞출 수 있습니다. 이 방식은 상당한 비용 절감으로 이어질 수 있습니다. 방법은 다음과 같습니다.

전략설명
지능형 워크로드 배치애플리케이션을 분석하여 가장 비용 효율적인 위치를 결정하고 비용을 최적화합니다.
워크로드 분류리소스 요구 사항에 따라 워크로드를 분류하여 클라우드 비용을 최적화합니다.
클라우드 버스팅수요가 급증할 때 추가 리소스를 자동으로 프로비저닝하며, 사용한 만큼만 비용을 지불합니다.
인프라 오버헤드 감소작업을 퍼블릭 클라우드로 옮겨 효율성을 높이고 업그레이드 비용을 줄입니다.

관리 도구

관리 도구를 활용하면 클라우드 지출에 대한 가시성을 높일 수 있습니다. 이러한 도구를 사용하면 여러 환경에 걸친 비용을 추적하고 예산을 실제 사용량에 맞출 수 있습니다. 주요 이점은 다음과 같습니다.

  • 불필요한 비용을 줄일 수 있도록 최적화 권장 사항을 제공합니다.
  • 자동화 기능을 통해 수동 관리 부담을 줄이고 비용을 효과적으로 관리할 수 있습니다.
  • 지출 패턴에 대한 인사이트를 얻을 수 있어 더 나은 재무 계획을 세울 수 있습니다.

데이터 관리 방식

효과적인 데이터 관리 방식은 전체 비용에 상당한 영향을 줄 수 있습니다. 다음 전략을 고려해야 합니다.

데이터 현지화

데이터 현지화 법규는 운영을 복잡하게 만들고 비용을 증가시킬 수 있습니다. 이러한 법규에 따르면 시민에 관한 데이터는 국경 안에 저장되어야 합니다. 이 요건으로 인해 데이터 전송 및 이중화와 관련된 비용이 높아질 수 있습니다. 기업은 데이터 저장 위치를 추적하고 관할 지역마다 다른 규정을 준수하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 로컬 데이터 센터나 로컬 클라우드 제공업체에 투자하는 것도 글로벌 제공업체를 사용하는 것보다 비용이 많이 들 수 있습니다.

효율적인 전송 프로토콜

효율적인 전송 프로토콜을 구현하면 데이터 이동과 관련된 비용을 최소화할 수 있습니다. 클라우드 간 데이터 흐름을 최적화하면 이그레스 요금을 줄일 수 있습니다. 데이터 이동성을 유지하면서 전송 비용을 낮추려면 프라이빗 링크와 직접 피어링 사용을 고려하는 것이 좋습니다.

모니터링 및 분석

모니터링 및 분석 도구는 비용을 효과적으로 관리하는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 도구를 활용하면 멀티 클라우드 지출을 더 잘 통제할 수 있어 낭비를 효과적으로 줄이고 장기적인 비용 효율성을 확보할 수 있습니다.

비용 모니터링 도구

비용 모니터링 도구를 사용하면 낭비되는 리소스와 지출을 파악하는 데 도움이 됩니다. 고려할 만한 효과적인 도구는 다음과 같습니다.

  • nOps: 가시성 통합에 강점이 있으며, AWS, Azure, GCP 전반의 비용 최적화를 지원합니다.
  • CloudZero: 세분화된 비용 할당을 제공하며 FinOps 워크플로를 지원합니다.
  • Flexera One: SaaS 및 온프레미스 비용 데이터를 통합하여 종합적인 보고를 제공합니다.

성과 분석

성과 분석 도구는 리소스 사용률에 대한 가시성을 제공합니다. 이를 통해 리소스 할당을 최적화하고 예산 편성과 예측을 개선할 수 있습니다. 구체적으로 다음과 같은 방식으로 도움을 줄 수 있습니다.

전략설명
태깅 및 할당팀, 애플리케이션 또는 부서별로 비용을 분류하여 책임성을 높이고 최적화 대상 영역을 파악하는 데 도움이 됩니다.
비용 권장 사항낭비를 없애고 리소스를 최적화하기 위한 조치를 강조하여 지출을 비즈니스 우선순위에 맞춥니다.
재무 투명성클라우드 환경 전반에서 성능을 유지하면서 통제력을 제공하여 클라우드 투자의 가치를 높입니다.

이러한 전략을 적용하면 멀티 클라우드 환경의 비용을 효과적으로 절감할 수 있습니다. 네트워크 아키텍처를 최적화하고, 데이터를 효율적으로 관리하며, 모니터링 도구를 활용하는 데 집중하십시오. 그러면 상당한 비용 절감을 달성할 수 있습니다.

사례 연구

A사: 운영 간소화

A사는 여러 클라우드 플랫폼 전반의 비용 관리에 어려움을 겪었습니다. 이에 애플리케이션과 데이터베이스를 통합하여 운영을 간소화하기로 결정했습니다. 이를 통해 상당한 비용 절감을 달성한 과정은 다음과 같습니다.

  1. 모든 애플리케이션과 데이터베이스를 AWS라는 단일 공급업체로 이전했습니다. 이러한 통합으로 운영 오버헤드가 줄고 성능 일관성이 향상되었습니다.
  2. 다중 계정, 다중 리전 AWS 인프라를 배포했습니다. 이 구성으로 유연성과 확장성이 높아졌습니다.
  3. A사는 EC2 Windows 서버를 AWS 컨테이너 서비스로 마이그레이션했습니다. 이 마이그레이션으로 성능과 리소스 효율성이 개선되었습니다.
  4. 온프레미스 데이터베이스를 AWS RDS로 전환했습니다. 이 조치로 고가용성이 보장되고 관리 부담이 줄었습니다.
  5. 보안을 강화하기 위해 AWS WAF를 도입하여 웹 기반 공격으로부터 보호했습니다.
  6. 이러한 조치들이 종합적으로 비용 절감, 가용성 향상, 유지 관리 부담 감소, 전반적인 운영 효율성 개선으로 이어졌습니다.

그 결과 A사는 클라우드 사용을 최적화하고 불필요한 비용을 줄여 연간 약 958,000달러를 절감했습니다.

B사: 하이브리드 솔루션 활용

B사는 멀티 클라우드 환경을 효과적으로 관리하기 위해 하이브리드 솔루션을 도입했습니다. 비용 절감과 운영 효율성을 달성하기 위해 다양한 전략을 통합하는 데 주력했습니다. 다음은 B사가 구현한 주요 전략입니다.

  • 모든 결제 소스를 단일 대시보드로 통합했습니다. 이 방식으로 가시성을 확보하고 태깅 정책을 적용하여 리소스 사용량을 효과적으로 추적할 수 있었습니다.
  • B사는 사용량 지표를 검토하여 인스턴스 크기를 조정했습니다. 이 조정으로 성능에 영향을 주지 않으면서 상당한 비용을 절감했습니다.
  • 중요하지 않은 작업에는 스팟 인스턴스와 선점형 인스턴스를 활용했습니다. 이 전략으로 큰 폭의 비용 절감을 달성했습니다.
  • 예측 가능한 워크로드에는 예약 인스턴스를 약정하여 비용을 절감하는 동시에, 변동이 있는 사용량에 대해서는 유연성을 유지했습니다.
  • 비프로덕션 환경을 업무 외 시간에 일시 중지하도록 일정을 자동화했습니다. 이 자동화로 불필요한 비용을 최소화했습니다.
  • 실시간 비용 모니터링 도구를 도입하여 비용을 사전에 관리하고 초과 지출을 방지할 수 있었습니다.
  • 워크로드 배치를 정기적으로 검토하여 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 리소스 간의 비용 효율을 최적화했습니다.

이러한 하이브리드 전략을 채택하면서 B사는 운영 효율성을 높였습니다. 사무 공간 축소와 공과금 절감으로 직원 1인당 연간 11,000달러 이상을 절감했습니다. 이 접근 방식으로 리소스를 보다 효과적으로 배분할 수 있었고, 이는 수익성에 직접적인 영향을 미쳤습니다.

이 사례 연구들은 조직이 스마트한 설계 선택과 전략적 계획을 통해 멀티 클라우드 네트워크 비용 부담을 성공적으로 줄일 수 있음을 보여 줍니다.


멀티 클라우드 아키텍처를 최적화하려면 본문에서 다룬 전략을 실행에 옮기십시오. 먼저 적정 크기 조정(rightsizing)을 통해 리소스 활용도를 높이고 상당한 비용 절감을 달성하십시오. 비용 관리를 개선하려면 멀티 클라우드 구성 전반의 가시성을 확보하십시오. 사용되지 않는 시스템을 제거하고 워크로드를 비용 효율이 더 높은 영역으로 옮기는 정책을 구현하십시오.

제공업체 간 가격 차이를 활용하고 CloudHealth나 Spot.io 같은 도구를 사용해 활용도가 낮은 인프라를 찾아내십시오. 이러한 단계를 거치면 조직에서 상당한 세금 절감 기회를 얻을 수 있습니다. 현재 구성을 정기적으로 점검하고 이러한 설계 선택 사항을 적용해 클라우드 투자 효과를 극대화하십시오.

자주 묻는 질문

멀티 클라우드 네트워크 세금이란 무엇입니까?

멀티 클라우드 네트워크 세금은 여러 클라우드 제공업체를 관리할 때 드러나지 않게 발생하는 비용을 의미합니다. 이 비용에는 이그레스(egress) 요금, 구독 요금, 운영 오버헤드 등이 포함될 수 있습니다.

이그레스 요금은 어떻게 줄일 수 있습니까?

이그레스 요금을 줄이려면 클라우드 간 데이터 전송을 최적화하십시오. 직접 피어링 연결을 사용하고 불필요한 데이터 이동을 최소화하십시오. 데이터 스토리지를 하나의 주요 클라우드로 통합하는 방법도 고려해 보십시오.

멀티 클라우드 환경에 효과적인 관리 도구에는 어떤 것이 있습니까?

효과적인 관리 도구로는 CloudHealth, Spot.io, nOps 등이 있습니다. 이러한 도구는 비용을 추적하고 리소스 사용을 최적화하며, 여러 클라우드 플랫폼 전반에 걸쳐 가시성을 제공하는 데 도움이 됩니다.

벤더 종속을 피하는 것이 왜 중요합니까?

벤더 종속을 피하면 유연성을 확보할 수 있습니다. 특정 벤더에 묶이지 않고 제공업체를 전환하거나 워크로드를 여러 클라우드에 분산할 수 있습니다. 이러한 전략은 위험을 줄이고 복원력을 높여 줍니다.

리소스 할당은 어떻게 최적화할 수 있습니까?

인스턴스 규모를 적정 수준으로 조정하고, 자동화 도구를 사용하며, 사용량 지표를 정기적으로 검토하면 리소스 할당을 최적화할 수 있습니다. 이 방식은 낭비를 줄이고 효율적인 지출을 보장하는 데 도움이 됩니다.

모니터링은 비용 관리에서 어떤 역할을 합니까?

모니터링은 비용 관리에서 매우 중요한 역할을 합니다. 낭비되는 리소스를 찾아내고, 지출 패턴을 추적하며, 멀티 클라우드 환경을 최적화하기 위한 올바른 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.

하이브리드 솔루션은 우리 조직에 어떤 이점을 줍니까?

하이브리드 솔루션을 사용하면 퍼블릭 클라우드와 프라이빗 클라우드 사이에서 워크로드의 균형을 맞출 수 있습니다. 이 방식은 비용 절감, 성능 향상, 리소스 관리의 유연성 강화로 이어질 수 있습니다.

성능 분석 도구를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

성능 분석 도구는 리소스 활용도에 대한 통찰을 제공합니다. 할당을 최적화하고 예산 편성을 개선하며, 멀티 클라우드 구성 전반의 책임 소재를 명확히 하는 데 도움이 됩니다.


이 심층 분석이 클라우드 오버헤드를 줄이고 예산을 되찾는 데 도움이 되기를 바랍니다. 이러한 비용을 없애는 방법에 대한 전체 논의와 더 많은 전문가 의견은 함께 제공되는 팟캐스트 에피소드 Reduce the Multi-Cloud Network Tax Across Azure, AWS, and GCP에서 확인하십시오. 다음 시간까지 아키텍처는 간결하게, 클라우드 청구서는 적정 수준으로 관리하시기 바랍니다!

Entities in this article

Multi-cloud FinOps Kubernetes Rightsizing

Related articles

RSS