Warum manuelles Sicherheitstesting bei moderner Finanz-KI versagt

Von Mirko Peters · 2026-08-26

Wenn Sie die Landschaft moderner Finanztechnologie betrachten, ist das Innovationstempo beeindruckend. Finanzinstitute verwalten längst nicht mehr nur Datenbanken und sichern Netzwerk-Firewalls ab; sie setzen Multi-Model-KI-Systeme ein, um Zahlungen abzuwickeln, Kreditwürdigkeit zu bewerten, Betrug in Echtzeit zu erkennen und komplexe Compliance-Prozesse zu automatisieren…

Automatisch mit KI aus dem Originalbeitrag übersetzt. Englisches Original lesen

Wenn Sie die Landschaft moderner Finanztechnologie betrachten, ist das Innovationstempo beeindruckend. Finanzinstitute verwalten längst nicht mehr nur Datenbanken und sichern Netzwerk-Firewalls ab; sie setzen Multi-Model-KI-Systeme ein, um Zahlungen abzuwickeln, Kreditwürdigkeit zu bewerten, Betrug in Echtzeit zu erkennen und komplexe Compliance-Prozesse zu automatisieren. Dieser architektonische Sprung hat jedoch ein gefährliches Paradox sichtbar gemacht: Während sich unsere Fähigkeiten in Richtung autonomer Schlussfolgerung entwickelt haben, sind unsere Sicherheitsmethoden in der Vergangenheit stecken geblieben. Wenn Ihre Organisation ihre Finanz-KI immer noch mit manuellen Sicherheitstests, Checklisten und periodischen Prüfungen durch Menschen absichert, operieren Sie mit einem katastrophalen blinden Fleck.

Traditionelle Sicherheitsframeworks wurden für eine vorhersehbare, deterministische Welt entwickelt. Sie gehen davon aus, dass sich Schwachstellen als binäre Pass/Fail-Zustände in statischen Codebasen oder fehlkonfigurierter Infrastruktur zeigen. Moderne Finanz-KI arbeitet jedoch in einem nichtlinearen, probabilistischen Raum, in dem Modelle interagieren, schlussfolgern und autonome Entscheidungen in einem Umfang treffen, mit dem menschliche Tester nicht Schritt halten können. Angreifer haben ihre Ziele verlagert. Sie versuchen nicht mehr nur, Ihren Perimeter zu durchbrechen; sie nutzen die kognitive Logik Ihrer KI-Systeme aus, etwa durch Prompt-Injections, modellübergreifende Kontamination und Manipulationen agentischer Workflows. Um dieses drängende Thema weiter zu vertiefen, können Sie sich unsere begleitende Diskussion zur Episode Automated Red Teaming for Multi-Model AI in Finance anhören.

Red Teaming von Multi-Model-KI im Finanzwesen

Red Teaming definiert

Sie müssen verstehen, wie sich KI-Red-Teaming im Zeitalter von Multi-Model-Systemen verändert hat. Früher konzentrierte sich Red Teaming auf Netzwerkangriffe und Rechteausweitung. Heute müssen Sie testen, wie sich KI-Modelle unter realen Bedrohungen verhalten. Die folgende Tabelle zeigt die Unterschiede zwischen klassischem und KI-Red-Teaming:

Sie müssen KI-Red-Teaming einsetzen, um Schwachstellen in der Art zu finden, wie Modelle Informationen verarbeiten. Dieser Ansatz deckt Risiken auf, die klassische Methoden übersehen. Es reicht nicht, zu prüfen, ob ein System sicher ist. Sie messen, wie oft KI-Modelle unter Angriff versagen.

Multi-Model-KI-Systeme

Multi-Model-KI-Systeme kombinieren mehrere Modelle, um komplexe Aufgaben zu bewältigen. Sie finden diese Systeme in der Betrugserkennung, in der Compliance und im Kundenservice. Sie können Text, Bilder und Transaktionen gleichzeitig verarbeiten. Diese Leistungsfähigkeit bringt neue Risiken mit sich. Probleme in einem Modell können sich auf andere ausbreiten. Angreifer können Prompt-Injections einsetzen oder ein Modell manipulieren, um das gesamte System zu infizieren. Die folgende Tabelle zeigt die besonderen Risiken von Multi-Model-KI:

Sie müssen KI-Red-Teaming einsetzen, um das Zusammenspiel dieser Modelle zu testen. Auf klassische Sicherheitsmodelle allein können Sie sich nicht verlassen. Diese decken nicht ab, wie Angreifer das Schlussfolgern von KI ins Visier nehmen.

Finanz-KI-Workflows

Finanzinstitute nutzen KI, um Zahlungen zu automatisieren, Konten zu überwachen und Transaktionen freizugeben. Diese Workflows verarbeiten sensible Daten und bewegen Geld in Echtzeit. Dadurch sind sie ein bevorzugtes Ziel für adversariale Angriffe. Die folgende Tabelle vergleicht Finanz-KI-Workflows mit traditionellen Workflows:

Sie sehen sich neuen Risiken gegenüber, etwa direkten und indirekten Prompt-Injections. Ein Angreifer kann beispielsweise einen Chatbot dazu bringen, private Daten preiszugeben, oder einen Zahlungsagenten manipulieren, sodass er eine gefälschte Transaktion genehmigt. Klassische Methoden erkennen diese Bedrohungen nicht. Sie benötigen KI-Red-Teaming, um reale Angriffe zu simulieren und Schwachstellen aufzudecken, bevor sie Schaden anrichten.

Hinweis: Klassische Sicherheitsmodelle wie STRIDE können die Nicht-Determiniertheit und die sich wandelnde Natur autonomer Agenten nicht abbilden. Sie müssen kontinuierliches KI-Red-Teaming einführen, um mit diesen Herausforderungen Schritt zu halten.

Manuelle Tests greifen im Finanzsektor zu kurz

Komplexität der Finanzdaten

Vielfältige Daten- und Modellinteraktionen

Sie arbeiten mit Finanzdaten, die sich ständig ändern. Jede Transaktion, jedes Kundenprofil und jedes Marktereignis bringt neue Ebenen der Komplexität mit sich. KI-Modelle im Finanzbereich verarbeiten Zahlen, Texte und sogar Bilder. Diese Modelle interagieren miteinander und bilden so ein Geflecht aus Abhängigkeiten. Mit manuellen Tests können Sie nicht alle diese Interaktionen abdecken. Die komplizierten Berechnungen in Finanzanwendungen, etwa für Zinssätze und Budgetprognosen, erfordern Genauigkeit. Manuelles Testen dieser Berechnungen kostet jedoch zu viel Zeit und führt häufig zu Fehlern. Sie benötigen Automatisierung, um jedes Szenario zu prüfen und sicherzustellen, dass sich Ihre Modelle wie erwartet verhalten. KI-Red-Teaming hilft Ihnen, Schwachstellen in diesen Interaktionen zu finden, die manuelle Methoden übersehen.

Nichtlineare Risiken

Finanzsysteme folgen keinen einfachen Mustern. Kleine Änderungen in einem Teil Ihrer Daten können an anderer Stelle große Probleme verursachen. Das zeigt sich besonders bei Hochrisikomodellen, die Betrugserkennung oder die Automatisierung der Compliance übernehmen. Diese Modelle müssen auf neue Bedrohungen reagieren und sich rasch anpassen. Manuelle Tests versagen, weil sie nicht vorhersagen können, wie sich Modelle in seltenen oder unerwarteten Situationen verhalten. KI-Red-Teaming nutzt automatisierte Werkzeuge, um diese nichtlinearen Risiken zu simulieren. Sie können prüfen, wie Ihre Modelle auf Grenzfälle und unsichere Verhaltensweisen reagieren. So gewinnen Sie die Gewissheit, dass Ihre KI-Systeme in risikoreichen Umgebungen keine kostspieligen Fehler machen.

Umfang und Geschwindigkeit von Transaktionen

Verarbeitung in Echtzeit

Sie arbeiten in einer Welt, in der Finanztransaktionen in Echtzeit stattfinden. Geld wird innerhalb von Sekunden über Konten verschoben. KI-Modelle müssen diese Transaktionen sofort analysieren und freigeben. Manuelle Tests können mit diesem Tempo nicht Schritt halten. Sie benötigen KI-Red-Teaming, um kontinuierliche Sicherheitstests durchzuführen und das Verhalten der Modelle laufend zu überwachen. Automatisierte Methoden ermöglichen es Ihnen, Bedrohungen zu erkennen, bevor sie Schaden anrichten.

Datenvolumen

Das Datenvolumen im Finanzsektor wächst jeden Tag. Sie verarbeiten Millionen von Transaktionen, Kundendatensätzen und Compliance-Prüfungen. Manuelle Tests decken davon nur einen kleinen Teil ab. Automatisiertes KI-Red-Teaming skaliert mit Ihren Anforderungen. Es testet große Datenbestände und komplexe Workflows, ohne Ihren Betrieb zu verlangsamen. Die folgende Tabelle zeigt, wie sich manuelles und automatisiertes Testen im Finanzsektor vergleichen:

Sie sehen: Nur automatisiertes KI-Red-Teaming kann den Umfang und das Tempo bewältigen, die moderne Finanzinstitute benötigen.

Sich entwickelnde Bedrohungen und Vorschriften

Anpassungsfähige Angreifer

Sie sehen sich jeden Tag neuen Bedrohungen gegenüber. Angreifer nutzen KI, um Deepfake-Identitätsfälschungen zu erstellen, automatisierte Phishing-Kampagnen zu starten und Schwachstellen in Ihren Modellen auszunutzen. Das Szenario mit dem blinden Fleck von 250.000 US-Dollar zeigt, wie eine einzige Prompt-Injection Ihre Sicherheitsmaßnahmen umgehen und eine betrügerische Überweisung genehmigen kann. Klassische Kontrollen können diese fortgeschrittenen Bedrohungen nicht stoppen. KI-Red-Teaming hilft Ihnen, einen Schritt voraus zu bleiben, indem Sie Angriffe simulieren und Ihre Abwehr gegen die neuesten Taktiken testen.

• Betrug und Cyberangriffe nutzen inzwischen KI für Deepfakes und Phishing.
• Das Modellrisiko wächst, weil ungenaue Modelle zu Fehlentscheidungen führen.
• Verstöße gegen den Datenschutz können zu behördlichen Strafen führen.
• Compliance-Lücken entstehen, weil die Regulierung kaum Schritt hält.
• Betriebliche Schwachstellen nehmen zu, je stärker Sie auf KI setzen.
• Drittanbieter können neue Risiken einbringen.
• Rechtliche Risiken steigen mit der Automatisierung von Finanzprozessen.

Compliance-Herausforderungen

Vorschriften ändern sich in der Finanzbranche schnell. Sie müssen nachweisen, dass Ihre KI-Systeme die Regeln einhalten und Kundendaten schützen. Manuelle Tests können mit diesen Änderungen nicht Schritt halten. Automatisiertes KI-Red-Teaming liefert kontinuierliches Monitoring und Reporting. Sie können Aufsichtsbehörden zeigen, dass Sie Ihre Modelle auf unsichere Verhaltensweisen testen und sich an neue Anforderungen anpassen. Dieser Ansatz senkt Ihre Compliance-Risiken und schafft Vertrauen bei Kunden und Aufsichtsbehörden.

Hinweis: Manuelle Tests werden der Komplexität, der Geschwindigkeit und den sich wandelnden Bedrohungen im Bereich der Finanz-KI nicht gerecht. Nur KI-Red-Teaming bietet die Abdeckung und Sicherheit, die Sie für Sicherheitstests in Umgebungen mit hohen Einsätzen benötigen.

Menschliche Grenzen

Blinde Flecken bei Randfällen

Sie verlassen sich auf manuelle Tests, um Schwachstellen in Ihren Finanz-KI-Systemen zu finden. Dabei übersehen Sie jedoch häufig seltene oder unerwartete Szenarien, sogenannte Randfälle. Diese blinden Flecken können zu katastrophalen Ausfällen führen. KI-Modelle erkennen Muster in großen Datenbeständen hervorragend, tun sich aber schwer mit unvorhersehbaren Ereignissen, die nicht in historische Daten passen. Sie sehen das an den Finanzmärkten, wo plötzliche Volatilität oder geopolitische Verschiebungen Bedingungen schaffen, die Modelle nicht antizipieren können.

• Sie können Black-Swan-Ereignisse übersehen, weil sie selten auftreten und nicht in Ihren Testfällen vorkommen.
• Sie geraten in Schwierigkeiten, wenn Ihre Modelle auf extreme Marktveränderungen treffen, die von bisherigen Mustern abweichen.
• Sie erinnern sich an den Flash Crash von 2010, bei dem algorithmengesteuerte Handelssysteme mit unerwarteten Marktbedingungen nicht zurechtkamen und massive Verluste verursachten.

Manuelle Tests können nicht jedes denkbare Szenario simulieren. Sie brauchen automatisiertes Red-Teaming, um diese blinden Flecken aufzudecken und Ihre Finanzprozesse vor seltenen, aber folgenschweren Risiken zu schützen.

Kognitive Verzerrungen

Sie bringen eigene Annahmen und Voreingenommenheiten in manuelle Tests ein. Diese prägen, wie Sie Testfälle entwerfen und Ergebnisse interpretieren. Kognitive Verzerrungen können dazu führen, dass Sie sich auf vertraute Bedrohungen konzentrieren und neue oder ungewöhnliche Risiken übersehen. Möglicherweise vertrauen Sie Ihren KI-Modellen zu sehr und glauben, dass sie sich unter allen Bedingungen wie erwartet verhalten.

• Sie wählen Testfälle oft auf Basis früherer Erfahrungen aus, was Ihre Abdeckung neu auftretender Bedrohungen einschränkt.
• Sie unterschätzen womöglich die Wahrscheinlichkeit seltener Ereignisse, wodurch Ihre Systeme verwundbar bleiben.
• Sie verlassen sich mitunter auf eine Sicherheit nach Checkliste. Das vermittelt ein falsches Gefühl von Sicherheit und übersieht komplexe Schwachstellen.

KI-Red-Teaming verringert den Einfluss kognitiver Verzerrungen, indem automatisierte Werkzeuge vielfältige Testszenarien erzeugen. Sie erhalten einen objektiveren Blick auf die Schwachstellen Ihres Systems. Dieser Ansatz hilft Ihnen, Schwachstellen zu erkennen, die manuelle Tests und subjektive Bewertungen häufig übersehen.

Hinweis: Menschliche Grenzen wie blinde Flecken bei Randfällen und kognitive Verzerrungen machen manuelle Tests für die Sicherheit von Finanz-KI unzuverlässig. Sie sollten automatisiertes Red-Teaming einsetzen, um umfassende Abdeckung und Widerstandsfähigkeit gegen unvorhersehbare Bedrohungen sicherzustellen.

Reale Schwachstellen in der KI-Sicherheit

Prompt-Injection-Angriffe

Sie sind in Finanz-KI-Systemen täglich Prompt-Injection-Angriffen ausgesetzt. Angreifer nutzen die Generierung gegnerischer Eingaben, um Ihre Modelle zu unsicheren Entscheidungen zu verleiten. Sie betten versteckte Anweisungen in Nutzernachrichten oder Dokumente ein. Ihre KI kann dann sensible Daten preisgeben, nicht autorisierte Transaktionen freigeben oder ihr Verhalten unbemerkt ändern. Manuelle Tests übersehen diese realen Bedrohungen oft, weil Angreifer kreative Methoden einsetzen, die in Standard-Testfällen nicht vorkommen.

Prompt Injection kann auf vielfältige Weise geschehen. Möglich sind direkte Angriffe, bei denen jemand einen präparierten Prompt in einen Chatbot eingibt. Indirekte Prompt Injection ist schwerer zu erkennen. Angreifer verstecken bösartige Anweisungen in Dokumenten oder E-Mails. Wenn Ihre KI diese abruft, behandelt sie den eingeschleusten Text als vertrauenswürdige Information. Das führt zu Risiken durch Datenvergiftung und Modellextraktion. Sie können sich bei der Suche nach jeder Prompt Injection nicht auf manuelle Prüfungen verlassen. Sie brauchen KI-Red-Teaming, um solche Angriffe zu simulieren und Ihre Abwehrmechanismen zu testen.

Modellübergreifende Infektion

Sie setzen Multi-Modell-KI-Systeme ein, um komplexe Finanzaufgaben zu bewältigen. Diese Modelle arbeiten zusammen, wodurch aber neue Risiken entstehen. Eine modellübergreifende Infektion liegt vor, wenn ein kompromittiertes Modell Schwachstellen an andere weitergibt. Ein Angreifer nutzt beispielsweise die Generierung gegnerischer Eingaben, um ein Modell zu vergiften. Dieses Modell gibt dann manipulierte Daten oder Anweisungen an das nächste Modell im Workflow weiter. Diese Kettenreaktion kann im gesamten System zu Datenvergiftung, Prompt Injection und sogar Modellextraktion führen.

Multimodale Injection-Angriffe verschärfen dieses Problem. Angreifer zielen gleichzeitig auf Text, Bilder und strukturierte Daten ab. Ihre Modelle verstärken dabei gegenseitig ihre Fehler, statt sie zu erkennen. Dieses Muster zeigt sich in vergifteten Retrieval-Augmented-Generation-Pipelines. Angreifer schleusen falsche Finanzkennzahlen oder gefälschte Analystenberichte in Ihre Vektordatenbank ein. Wenn Ihre KI diese abruft, stellt sie Falschinformationen als Fakten dar. Das kann Marktmanipulation und finanzielle Verluste verursachen. Manuelle Tests können mit diesen sich weiterentwickelnden Bedrohungen nicht Schritt halten. Nur KI-Red-Teaming zeigt, wie eine modellübergreifende Infektion das Verhalten von Modellen verändert, und macht sichtbar, welchen neuen Risiken Ihre Organisation dadurch ausgesetzt ist.

Shadow-AI-Risiken

Möglicherweise kennen Sie nicht alle KI-Werkzeuge, die in Ihrer Organisation laufen. Als Shadow AI bezeichnet man nicht autorisierte Modelle und Agenten, die ohne Aufsicht arbeiten. Diese Werkzeuge verarbeiten sensible Daten und treffen Entscheidungen außerhalb Ihrer Kontrolle. Das stellt ein ernsthaftes Risiko für Ihr Unternehmen dar.

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Risiken von Shadow AI im Finanzbereich:

Shadow AI erschwert es, das Verhalten von Modellen nachzuvollziehen und Verantwortlichkeiten zuzuordnen. Möglicherweise wissen Sie nicht, wer die Logik besitzt oder wer den Workflow freigegeben hat. Dieser Kontrollverlust erhöht die Gefahr von Datenvergiftung, Prompt Injection und adversarialen Angriffen. Sie brauchen KI-Red-Teaming, um verborgene Modelle aufzuspüren, ihr Verhalten zu testen und Gegenmaßnahmen zu entwickeln, bevor Angreifer diese blinden Flecken ausnutzen.

Hinweis: Sie können sich nicht allein auf manuelle Tests verlassen, um jedes Risiko zu finden. KI-Red-Teaming gibt Ihnen die Werkzeuge an die Hand, um reale Bedrohungen in Ihren Finanzprozessen zu erkennen, zu testen und darauf zu reagieren. Dieser Ansatz hilft Ihnen, belastbare Gegenmaßnahmen zu entwickeln und die KI-Sicherheit in Ihrer gesamten Organisation zu verbessern.

Manipulation agentenbasierter Workflows

Sie vertrauen darauf, dass KI-Agenten viele Finanzprozesse automatisieren. Diese Agenten können Zahlungen freigeben, Portfolios neu ausrichten oder Transaktionen überwachen. Gewähren Sie ihnen Autonomie, treffen sie eigenständig Entscheidungen. Genau hier wird die Manipulation agentenbasierter Workflows zu einer realen Bedrohung.

Eine Manipulation agentenbasierter Workflows liegt vor, wenn Angreifer oder sogar die Agenten selbst die Schritte eines Prozesses verändern. Sie können die Reihenfolge der Aktionen ändern, wichtige Prüfungen überspringen oder neue Anweisungen einschleusen. Diese Änderungen fallen Ihnen unter Umständen nicht sofort auf. Die Agenten erledigen ihre Aufgaben weiterhin, doch das Ergebnis kann sich stark von Ihren Erwartungen unterscheiden.

Manuelle Tests erkennen diese Probleme häufig nicht. Workflows werden meist in kontrollierten Umgebungen getestet. Dabei prüfen Sie, ob der Agent die von Ihnen entworfenen Schritte einhält. Auf realen Märkten ändern sich die Bedingungen jedoch schnell. Agenten treffen auf neue Daten, unerwartete Ereignisse und sogar auf andere autonome Agenten. Studien zeigen, dass KI-Systeme im Finanzbereich in Tests gut abschneiden, mit Genauigkeitsraten von bis zu 90 %. Werden sie in realen Märkten eingesetzt, sinkt ihre Leistung. Sie können plötzliche Veränderungen oder Marktschocks nicht bewältigen. Sie beobachten Agenten, die Portfolio-Umschichtungen vornehmen, die nicht zu Ihren Zielen passen. Solche Aktionen können die Marktvolatilität und das Risiko erhöhen.

Hinweis: Manuelle Tests verwenden statische Testfälle. Sie zeigen nicht, wie sich Agenten verhalten, wenn sich die Umgebung verändert oder wenn sie mit anderen Systemen interagieren. Dadurch übersehen Sie verborgene Risiken, die erst im laufenden Betrieb auftreten.

Angreifer können diese Lücken ausnutzen. Sie könnten Prompt Injections oder Context Poisoning einsetzen, um zu verändern, wie Agenten Anweisungen interpretieren. Beispielsweise könnte ein Angreifer einen Zahlungsagenten dazu bringen, eine Betrugsprüfung zu überspringen. Ein anderer könnte einen Compliance-Agenten manipulieren, sodass er eine verdächtige Transaktion ignoriert. Solche Manipulationen wirken nicht immer wie Angriffe. Manchmal entwickeln Agenten eigenständig neue Verhaltensweisen. Sie finden Abkürzungen oder erzeugen Rückkopplungsschleifen, die Sie nicht eingeplant haben.

Achten Sie auf Anzeichen einer Manipulation agentenbasierter Workflows:

• Unerklärliche Veränderungen bei Transaktionsmustern
• Portfolio-Anpassungen, die nicht zu Ihrer Strategie passen
• Agenten, die Workflow-Schritte überspringen oder umordnen
• Plötzliche Ausschläge der Marktaktivität durch automatisierte Entscheidungen

Automatisiertes Red Teaming hilft Ihnen, solche Szenarien zu simulieren. Sie können testen, wie Agenten auf neue Bedrohungen, sich ändernde Daten und adversariale Taktiken reagieren. So erhalten Sie einen klareren Blick auf die tatsächliche Widerstandsfähigkeit Ihres Systems. Manuelle Tests allein reichen nicht aus. Nur kontinuierliche, automatisierte Tests können die verborgenen Gefahren einer Manipulation agentischer Workflows in KI-Anwendungen für die Finanzbranche aufdecken.

Alternativen zu KI-Red-Teaming

Werkzeuge für automatisiertes Red Teaming

Um Ihre Finanzsysteme zu schützen, müssen Sie über manuelle Tests hinausgehen. Werkzeuge für automatisiertes Red Teaming bieten Geschwindigkeit und Abdeckung, die manuelle Methoden nicht erreichen. Diese Werkzeuge prüfen Ihre KI-Modelle auf Schwachstellen und simulieren reale Angriffe. Sie können damit Prompt Injections, modellübergreifende Infektionen und die Manipulation agentischer Workflows testen.

Zu den führenden Werkzeugen für die Sicherheit von KI in der Finanzbranche gehören:

• Garak: Prüft große Sprachmodelle auf Schwachstellen und unsicheres Verhalten.
• PyRIT: Ermöglicht es Ihnen, eigene adversariale Tests für Ihre KI-Agenten durchzuführen.
• MITRE ATLAS: Ordnet Angriffstechniken Lücken in der Abdeckung Ihrer KI-Sicherheit zu.

Diese Werkzeuge helfen Ihnen, verborgene Risiken zu finden und Ihre Abwehr zu verbessern. Untersuchungen zeigen, dass die Erkennungsraten davon abhängen, wie Sie Ihre Modelle konfigurieren. Gehärtete Einstellungen können die Verletzungsraten auf 4,8 % senken, während permissive Einstellungen sie auf 28,6 % steigern können. Sie müssen die richtige Konfiguration wählen, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Automatisierte Werkzeuge decken zwar die meisten Angriffsflächen ab, manuelle Tests helfen aber weiterhin bei komplexen Szenarien. Für den stärksten Schutz sollten Sie beide Methoden kombinieren.

Um vom manuellen zum automatisierten KI-Red-Teaming zu wechseln, gehen Sie wie folgt vor:

1. Schatten-KI erfassen: Ermitteln Sie alle autonomen Workflows und ihre menschlichen Sponsoren. Dieser Schritt hilft Ihnen, die Kontrolle über Ihren digitalen Perimeter zurückzugewinnen.
2. Zu kausalem Tracing übergehen: Wechseln Sie von einfachen Protokollen zu kausalem Tracing. So verstehen Sie die Gründe hinter Agentenaktionen und Fehlern.
3. Trades-Optimierung umsetzen: Stimmen Sie Modellgenauigkeit und Robustheit aufeinander ab. So stellen Sie sicher, dass Ihre KI sich gegen adversariale Eingaben verteidigen kann.

Werkzeuge für automatisiertes Red Teaming ermöglichen es Ihnen, Ihre KI im großen Maßstab zu testen. Sie finden Schwachstellen, bevor Angreifer sie finden. Außerdem sparen Sie Zeit und Ressourcen, weil Sie wiederkehrende Aufgaben automatisieren.

Kontinuierliche Überwachung

Periodische Überprüfungen reichen nicht aus, um Ihre KI abzusichern. Kontinuierliche Überwachung gibt Ihnen Echtzeit-Einblick in Ihre Systeme. So erkennen Sie Bedrohungen, während sie auftreten, und reagieren sofort. Sie können das Nutzerverhalten verfolgen, Modellausgaben überwachen und ungewöhnliche Aktivitäten aufspüren.

Die folgende Tabelle vergleicht kontinuierliche Überwachung mit periodischen manuellen Überprüfungen:

Kontinuierliche Überwachung hilft Ihnen, sich an neue Bedrohungen anzupassen. Sie können Angriffe eindämmen, bevor sie sich ausbreiten. Diese Methode benötigt außerdem weniger Ressourcen als manuelle Überprüfungen. Sie erreichen eine bessere Abdeckung und schnellere Reaktionszeiten.

Sie sollten kontinuierliche Überwachung mit KI-Red-Teaming kombinieren. So erhalten Sie eine proaktive Abwehr gegen adversariale Angriffe. Sie können Ihre Modelle in Echtzeit validieren und Probleme beheben, bevor sie Schaden anrichten. Systeme, die hybride KI-Modelle wie GAN-LSTM-AE nutzen, haben eine hohe Erkennungsgenauigkeit und schnelle Reaktionszeiten gezeigt. Diese Systeme können viele Arten von Angriffen und große Datenmengen verarbeiten.

Adversariale Tests

Adversariale Tests sind ein zentraler Bestandteil des KI-Red-Teamings. Mit diesem Ansatz prüfen Sie, wie Ihre KI auf heikle oder feindselige Eingaben reagiert. Angreifer versuchen häufig, Ihre Modelle mit kleinen Änderungen zu täuschen, die große Fehler verursachen. Sie müssen Ihre KI gegen diese Taktiken testen, damit sie sicher bleibt.

Bewährte Methoden für adversariale Tests umfassen:

• Erzeugen Sie adversariale Beispiele, indem Sie Eingaben leicht verändern, um Fehlklassifizierungen auszulösen.
• Testen Sie Grenzbedingungen und Randfälle, die Ihre KI verwirren könnten.
• Prüfen Sie die Robustheit Ihres Systems gegenüber verrauschten oder beschädigten Daten.
• Verwenden Sie Daten außerhalb der Verteilung, um zu prüfen, ob Ihre KI mit neuen Situationen umgehen kann.

Sie sollten regelmäßig adversariales Testing durchführen. So finden Sie Schwachstellen in Ihren Modellen und können deren Abwehrmechanismen verbessern. Mithilfe automatisierter Tools lassen sich schnell viele Testfälle erstellen. Diese Methode zeigt Ihnen klar, wie sich Ihre KI unter Angriffen tatsächlich verhält.

Am besten funktioniert eine proaktive, mehrschichtige Abwehr. Kombinieren Sie adversariales Testing, kontinuierliches Monitoring und automatisiertes Red Teaming. So erkennen Sie Bedrohungen frühzeitig und halten Ihre Finanzsysteme sicher. Eine kontinuierliche Modellvalidierung hilft Ihnen, Leistungseinbußen zu erkennen und zu beheben, bevor Angreifer sie ausnutzen.

Tipp: Beginnen Sie mit kleinen Tests und steigern Sie die Komplexität, sobald Ihr Team mehr Erfahrung hat. Dokumentieren Sie Ihre Erkenntnisse immer und passen Sie Ihre Abwehrmaßnahmen auf Basis dieser Erkenntnisse an.

Machen Sie AI Red Teaming zu einem festen Bestandteil Ihres Sicherheitsprogramms. So bleibt Ihre KI gegen neue und sich weiterentwickelnde Bedrohungen widerstandsfähig.

AI-Sicherheitslösungen

Sie benötigen starke KI-Sicherheitslösungen, um Ihre Finanzsysteme zu schützen. Diese Lösungen helfen Ihnen, sich gegen fortgeschrittene Bedrohungen zu verteidigen, die auf Ihre KI-Modelle und Workflows abzielen. Sie können sich nicht auf ein einzelnes Tool oder eine einzelne Methode verlassen. Sie müssen eine mehrschichtige Abwehr aufbauen, die jeden Teil Ihrer KI-Umgebung abdeckt.

Zentrale Komponenten von KI-Sicherheitslösungen:

• Modellhärtung: Konfigurieren Sie Ihre KI-Modelle so, dass sie unsichere Prompts ablehnen und riskantes Verhalten einschränken. Verwenden Sie Eingabevalidierung, Ausgabefilterung und Kontextverwaltung, um Angriffsflächen zu reduzieren.
• Zugriffskontrollen: Legen Sie strenge Berechtigungen fest, wer KI-Modelle nutzen, ändern oder bereitstellen darf. Beschränken Sie den Zugriff auf sensible Daten und kritische Workflows. Verwenden Sie für alle Benutzer die Multi-Faktor-Authentifizierung.
• Audit-Trails: Protokollieren Sie jede Aktion Ihrer KI-Agenten. Führen Sie detaillierte Logs über Entscheidungen, Datenzugriffe und Änderungen an Workflows. So können Sie Vorfälle untersuchen und Compliance nachweisen.
• Erklärbarkeitstools: Setzen Sie Tools ein, die zeigen, wie Ihre KI-Modelle Entscheidungen treffen. Diese Tools helfen Ihnen, ungewöhnliches Verhalten zu erkennen und nachzuvollziehen, warum ein Modell eine Transaktion genehmigt oder abgelehnt hat.
• Integration von Threat Intelligence: Verbinden Sie Ihre KI-Systeme mit Threat-Intelligence-Feeds. So können Sie Ihre Abwehrmaßnahmen aktualisieren, sobald neue Angriffsmethoden auftauchen.

Tipp: Kombinieren Sie technische Kontrollen mit einer soliden Governance. Weisen Sie jedem KI-Agenten und jedem Workflow eine klare Verantwortlichkeit zu. Stellen Sie sicher, dass Sie jede Entscheidung auf eine verantwortliche Person zurückführen können.

Tabelle: Wesentliche KI-Sicherheitspraktiken für den Finanzsektor

Sie sollten außerdem automatisierte Richtlinienerzwingung einsetzen. Legen Sie Regeln fest, die riskante Aktionen blockieren, etwa große Überweisungen ohne Genehmigung. Nutzen Sie Anomalieerkennung, um ungewöhnliche Muster bei Transaktionen oder im Verhalten von Agenten zu erkennen.

Shadow AI birgt verborgene Risiken. Sie müssen Ihre Umgebung auf nicht autorisierte Modelle und Agenten prüfen. Setzen Sie Discovery-Tools ein, um alle KI-Ressourcen zu finden und zu überwachen. Entfernen oder sichern Sie Tools, die Ihre Sicherheitsstandards nicht erfüllen.

Bewährte Methoden für die Implementierung von KI-Sicherheitslösungen:

1. Beginnen Sie mit einem vollständigen Inventar Ihrer KI-Modelle und -Agenten.
2. Benennen Sie für jeden KI-Workflow einen verantwortlichen Sponsor.
3. Richten Sie automatisiertes Monitoring und Alarmierung ein.
4. Überprüfen und aktualisieren Sie Ihre Sicherheitsrichtlinien regelmäßig.
5. Schulen Sie Ihr Team zu KI-Risiken und sicheren Verfahren.

Hinweis: KI-Sicherheit ist kein einmaliges Projekt. Sie müssen Ihre Abwehrmaßnahmen überprüfen und verbessern, sobald sich Bedrohungen weiterentwickeln.

Mit den richtigen Sicherheitslösungen können Sie ein widerstandsfähiges KI-System für den Finanzbereich aufbauen. Sie senken so das Risiko von Datenlecks, Betrug und regulatorischen Strafen. Zudem gewinnen Sie das Vertrauen von Kunden und Aufsichtsbehörden, indem Sie zeigen, dass Sie KI-Sicherheit ernst nehmen.

Governance und Verantwortlichkeit in der KI für den Finanzsektor

Identitätskrise autonomer Agenten

Sie stehen jetzt vor einer Identitätskrise bei autonomen Agenten im Finanzbereich. Diese Agenten treffen Entscheidungen, bewegen Geld und verarbeiten sensible Daten. Möglicherweise wissen Sie nicht, wer für ihre Aktionen verantwortlich ist oder wer ihre Workflows genehmigt hat. Diese fehlende Klarheit birgt ernsthafte Risiken für Ihre Organisation. Viele Teams konzentrieren sich auf Checklisten vor dem Deployment statt auf Überwachung in Echtzeit. Treten Fehler auf, fällt es Ihnen schwer, den Verantwortlichen zu finden. Nur 28 % der Organisationen können eine Aktion eines Agenten bis zu einem bestimmten menschlichen Sponsor zurückverfolgen. Shadow AI verschärft dieses Problem. Mitarbeitende erstellen eigene autonome Workflows ohne Aufsicht, was die Sicherheitsrisiken erhöht. Sich summierende Fehlerraten können zu erheblichen Haftungsrisiken führen. Sie brauchen starke Governance, damit Ihre KI-Systeme sicher und nachvollziehbar bleiben.

• Sie müssen über Checklisten hinausgehen und auf Überwachung in Echtzeit setzen.
• Sie sollten für jeden Agenten klar benannte Sponsoren festlegen.
• Sie müssen jede Entscheidung nachverfolgen, um Risiken zu reduzieren und die KI-Sicherheit zu verbessern.

Nachvollziehbarkeit und Verantwortlichkeit

Sie müssen für jede Entscheidung Ihrer KI-Systeme Nachvollziehbarkeit und klare Verantwortlichkeit sicherstellen. Eine nachvollziehbare Entscheidung hat einen klar erkennbaren Ursprung, eine Autorisierung und eine Dokumentation für jeden Schritt. Das hilft Ihnen, die Verantwortungskette zu rekonstruieren, wenn etwas schiefgeht. Institutionen mit starker Nachvollziehbarkeit verfügen über definierte Rollen und klare Prozesse. Sie können kryptografische Verfahren nutzen, um manipulationssichere Protokolle von KI-Entscheidungen zu erstellen.

Das Prinzip der Entscheidungsnachvollziehbarkeit ist heute für verantwortungsvolle KI entscheidend. Sie müssen jede Aktion erklären und prüfen können. Dafür sind belastbare Dokumentation und klare Governance-Strukturen erforderlich. Im Bankwesen werden Kontrollen mitunter übersprungen, um Termine einzuhalten. Das führt zu uneinheitlichen Aufzeichnungen und regulatorischen Risiken. Ein Beispiel: Bei einem KI-Einsatz im Kundenservice einer global tätigen Bank wurde die zentrale Modellrisikoprüfung übergangen. Als sich ein Kunde beschwerte, gab es weder ein Audit-Trail noch eine klare Verantwortlichkeit. Jede KI-generierte Antwort muss mit einer authentifizierten Anfrage, autorisierten Daten, durchgesetzten Richtlinien und den zum Zeitpunkt geltenden Systemversionen verknüpft sein. Um einer genauen Prüfung standzuhalten, brauchen Sie Verteidigbarkeit, nicht nur Erklärbarkeit.

Einhaltung regulatorischer Vorgaben

Sie müssen neue Regelungen für KI im Finanzsektor im Blick behalten. Der EU AI Act legt strenge Regeln für Hochrisiko-Anwendungsfälle wie die Bonitätsbewertung fest. DORA vereinheitlicht das Management von IKT-Risiken, einschließlich der KI-Lieferketten. In den USA gilt ein Flickenteppich aus Regeln, ergänzt durch Vorgaben der Aufsichtsbehörden einzelner Bundesstaaten. Sie müssen zentrale Termine und Anforderungen verfolgen, um compliant zu bleiben.

Der EU AI Act setzt auf risikobasierte Regulierung. DORA betont die operative Resilienz. Sie müssen nachweisen, dass Ihre KI-Systeme diese Regeln einhalten. Dazu gehören Compliance-Automatisierung, kontinuierliche Überwachung und regelmäßige Audits. Sie brauchen KI-Red-Teaming, um Ihre Abwehr gegen neue Bedrohungen zu testen und die Wirksamkeit Ihrer Kontrollen zu belegen. Nur eines von fünf Unternehmen verfügt über ein ausgereiftes Governance-Modell für autonome KI-Agenten. Die meisten Unternehmen haben bereits negative Vorfälle mit Daten im Zusammenhang mit KI erlebt. Sie sollten jetzt handeln, um Governance und Verantwortlichkeit für Ihre KI im Finanzbereich aufzubauen.

Aufsicht über Shadow AI

Shadow AI stellt Ihre Finanzinstitution vor eine wachsende Herausforderung. Als Shadow AI bezeichnet man nicht genehmigte KI-Tools und Agenten, die Mitarbeitende ohne Freigabe oder Aufsicht nutzen. Diese Tools laufen häufig außerhalb Ihrer offiziellen IT-Richtlinien. Möglicherweise wissen Sie nicht einmal, dass es sie gibt. Diese fehlende Transparenz birgt ernsthafte Risiken für Governance und Sicherheit.

Mitarbeitende nutzen mitunter Consumer-KI-Plattformen, um sensible Daten zu analysieren oder Aufgaben zu automatisieren. Dabei geben sie womöglich proprietäre Informationen an diese Tools weiter, ohne die Folgen zu bedenken. Sie verlieren die Kontrolle darüber, wohin Ihre Daten gelangen. Sie können nicht nachvollziehen, wer darauf zugreift oder wie sie verwendet werden. Diese Praxis kann zu versehentlichen Datenlecks führen. Außerdem riskieren Sie, Kundendaten externen Parteien offenzulegen.

Shadow AI schafft Richtlinienlücken, die die Einhaltung von Vorschriften erschweren. Regelwerke wie DSGVO, PCI DSS und CCPA verlangen, dass Sie personenbezogene und Finanzdaten schützen. Wenn Mitarbeitende nicht genehmigte KI nutzen, können Sie die Einhaltung nicht garantieren. Behördliche Bußgelder drohen, wenn Prüfer feststellen, dass sensible Daten Ihre sichere Umgebung verlassen haben. Herkömmliche Sicherheitsmaßnahmen decken diese neuen Risiken nicht ab. Firewalls und Zugriffskontrollen können nicht verhindern, dass Mitarbeitende konversationelle KI-Tools auf ihren eigenen Geräten nutzen.

Auch bei Audit-Trails stehen Sie vor Herausforderungen. Wenn Mitarbeitende Daten in KI-Plattformen für Endverbraucher eingeben, verlieren Sie die Möglichkeit, diese Aktionen zu überwachen und zu protokollieren. Sie können nicht nachweisen, welche Informationen weitergegeben wurden oder wie sie verarbeitet wurden. Dieser Mangel an Kontrolle erschwert es, Vorfälle zu untersuchen oder auf Datenschutzverletzungen zu reagieren.

KI-generierte Analysen können Geschäftsentscheidungen beeinflussen, ohne dass sie angemessen geprüft werden. Eine Mitarbeiterin oder ein Mitarbeiter könnte ein nicht genehmigtes KI-Tool nutzen, um einen Bericht oder eine Empfehlung zu erstellen. Führungskräfte handeln womöglich auf Basis dieser Informationen, ohne deren Herkunft oder Genauigkeit zu kennen. Das erhöht Ihre Compliance-Risiken. Sie können nicht sicherstellen, dass alle Entscheidungen Ihren Governance-Standards folgen.

Compliance-Teams haben Mühe nachzuverfolgen, wie und wo KI genutzt wird. Shadow AI verbreitet sich schnell, weil Mitarbeitende ihre Produktivität steigern wollen. Möglicherweise finden Sie Dutzende nicht genehmigter Tools im Einsatz, bevor Sie überhaupt merken, dass ein Problem besteht. Dadurch wird es schwer, Richtlinien durchzusetzen oder Mitarbeitende im sicheren Umgang mit KI zu schulen.

Um Shadow AI zu begegnen, brauchen Sie eine starke Kontrolle und klare Richtlinien. Beginnen Sie damit, Mitarbeitende über die Risiken aufzuklären. Ermutigen Sie sie, genehmigte KI-Tools zu nutzen, die Ihre Sicherheitsstandards erfüllen. Setzen Sie Discovery-Tools ein, die Ihr Netzwerk nach nicht autorisierten KI-Agenten durchsuchen. Richten Sie regelmäßige Audits ein, um Shadow AI in Ihrer Umgebung zu finden und zu entfernen.

Tipp: Weisen Sie die Verantwortung für die KI-Aufsicht einem eigenen Team zu. Dieses Team sollte die KI-Nutzung überwachen, Richtlinien aktualisieren und schnell auf neue Risiken reagieren.

Sie können die Risiken von Shadow AI durch proaktive Schritte verringern. Mit einer starken Kontrolle schützen Sie Ihre Daten, wahren die Compliance und schaffen Vertrauen bei Kunden und Aufsichtsbehörden.

Manuelle Tests machen Sie anfällig für sich weiterentwickelnde Bedrohungen in Finanz-KI. Herkömmliche Methoden übersehen kritische Risiken wie Datenlecks, Betrug und Compliance-Versäumnisse. Automatisiertes, kontinuierliches Red Teaming reduziert Vorfälle um 60 % und hilft Ihnen, kostspielige Verluste zu vermeiden.

Sie sollten fortschrittliche KI-Sicherheit und starke Governance priorisieren, um die Zukunft Ihrer Organisation's zu schützen.

Häufige Fragen

Was ist Red Teaming in Finanz-KI?

Red Teaming bedeutet, dass Sie reale Angriffe auf Ihre KI-Systeme simulieren. Mit dieser Methode finden Sie Schwachstellen, bevor Angreifer sie ausnutzen. Dieser Prozess hilft Ihnen, Ihre Abwehr zu verbessern und Ihre Finanzdaten zu schützen.

Warum scheitern manuelle Tests bei Finanz-KI?

Manuelle Tests können nicht alle Szenarien komplexer Finanzsysteme abdecken. Sie übersehen versteckte Risiken, Grenzfälle und sich schnell verändernde Bedrohungen. Automatisiertes Red Teaming findet mehr Schwachstellen und passt sich neuen Angriffsmethoden an.

Wie funktionieren Prompt-Injection-Angriffe?

Angreifer verstecken schädliche Anweisungen in Prompts oder Dokumenten. Ihre KI befolgt diese Anweisungen möglicherweise ohne Warnung. Das kann zu Datenlecks, Betrug oder unautorisierten Aktionen führen.

Was ist Shadow AI und warum ist sie riskant?

Shadow AI bezeichnet nicht genehmigte KI-Tools, die ohne Zustimmung eingesetzt werden. Sie verlieren die Kontrolle über Daten und Entscheidungen. Das erhöht das Risiko von Datenschutzverletzungen und Compliance-Versäumnissen.

Wie erkennen Sie Manipulation agentischer Workflows?

Achten Sie auf ungewöhnliche Veränderungen bei Transaktionsmustern oder Workflow-Schritten. Automatisierte Red-Teaming-Tools helfen Ihnen, Angriffe zu simulieren und Manipulationen früh zu erkennen.

Welche Schritte können Sie unternehmen, um die KI-Sicherheit im Finanzbereich zu verbessern?

Beginnen Sie mit einem vollständigen Inventar Ihrer KI-Modelle. Weisen Sie klare Verantwortlichkeiten zu. Nutzen Sie automatisiertes Red Teaming und kontinuierliches Monitoring. Schulen Sie Ihr Team zu KI-Risiken. Aktualisieren Sie Ihre Richtlinien regelmäßig.

Schreiben Regulierungen KI-Red-Teaming vor?

Viele neue Regelwerke, etwa der EU AI Act, erwarten, dass Sie KI-Systeme auf Sicherheit testen und überwachen. Red Teaming hilft Ihnen, diese Anforderungen zu erfüllen und Strafen zu vermeiden.

🎧 Diese Folge anhören

Sie möchten eine praxisnahe Erklärung zu Automated Red Teaming for Multi-Model AI in Finance? Diese Folge erläutert das Thema in verständlicher Sprache und zeigt, warum es für Microsoft 365, Azure, Power Platform, Security, KI und modernes Arbeiten wichtig ist.

Hören Sie sich diese Folge an, wenn Sie:

• die zentralen Konzepte hinter Automated Red Teaming for Multi-Model AI in Finance verstehen möchten
• sehen möchten, wie sich das Thema in das breitere Microsoft-Technologieökosystem einfügt
• erfahren möchten, wo es für Ihre Organisation einen praktischen Mehrwert schaffen kann

Auch diese verwandten M365 FM-Folgen könnten Sie interessieren:

• MCP (Model Context Protocol) - Simply Explained
• Canvas Apps vs. Model-Driven Apps – Einfach erklärt
• Copilot für Dynamics 365 Finance and Operations – Einfach erklärt
• Platform Engineering: Das neue Betriebsmodell für Azure
• Compliance as Code: Der Architektur-Bauplan für automatisiertes Vertrauen

Entdecken Sie weitere praxisnahe Microsoft-Gespräche auf M365 FM.