M365Con 2027 – bezpłatna konferencja online · 11–22 Jan 2027 · 120 sessions→ m365con.net

Blog · Mirko Peters

Rachunkowość strumienia wartości: jak rachunkowość lean zastępuje koszty standardowe

Disclosure: M365.FM host Mirko Peters works at iFAKT GmbH. This page describes the company factually; paid partnerships and links are labelled as advertising.

By ·

Rachunkowość strumienia wartości raportuje przychody i koszty w podziale na rodziny produktów, a nie pojedyncze produkty. Zobacz, czym rachunkowość lean różni się od kosztów standardowych, na przykładzie rachunku zysków i strat.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Rachunkowość strumienia wartości śledzi przychody i koszty dla całej rodziny produktów, od zamówienia do dostawy, i raportuje zysk dla tego strumienia. Zastępuje ona praktykę wyznaczania kosztu standardowego dla każdego produktu i oceniania działów na podstawie odchyleń. Ten artykuł jest przeznaczony dla kierowników zakładów, którzy współpracują z finansami w zakresie rachunkowości lean. Wyjaśnia, dlaczego koszty standardowe są sprzeczne z przepływem lean, jak działa rachunek zysków i strat strumienia wartości, przedstawia przykład obliczeniowy oraz to, jak przejść na nowy model bez utraty zaufania działu finansów. To informacje ogólne, a nie porada księgowa, dlatego zaangażuj zespół finansowy i audytorów.

Najważniejsze wnioski

  • Rachunkowość strumienia wartości śledzi przychody, materiały, robociznę i koszty ogólne dla rodziny produktów aż do marży brutto, zamiast alokować koszty ogólne do każdego produktu.
  • Art Byrne twierdzi, że rachunkowość kosztów standardowych nagradza budowanie zapasów, ponieważ koszty ogólne zalegają w magazynie, a bieżący miesiąc wygląda lepiej.
  • Gdy zapasy maleją, koszty ogólne wcześniej przechowywane w magazynie trafiają do rachunku zysków i strat, więc raportowany zysk może spaść, mimo że zakład jest w lepszej kondycji.
  • Prowadź rachunek zysków i strat strumienia wartości lean równolegle z rachunkiem standardowym, dopóki ludzie nie zaczną mu ufać; jeden z artykułów Lean Enterprise Institute szacuje czas przejścia na około sześć miesięcy.
  • Koszty standardowe mogą nadal być potrzebne do wyceny zapasów zgodnie z GAAP lub MSSF, dlatego od początku angażuj finanse i audytorów.

Czym jest rachunkowość strumienia wartości?

Art Byrne, emerytowany prezes The Wiremold Company, opisuje tę ideę w artykule LEI o rachunkowości lean. Gdy zakład jest zorganizowany w gniazda, uzyskuje jasny wgląd w robociznę i materiały dla każdego produktu wytwarzanego w tych gniazdach. Koszty ogólne są śledzone na poziomie rodziny produktów lub strumienia wartości, aż do marży brutto. Byrne twierdzi, że alokowanie kosztów ogólnych do poszczególnych produktów nie ma sensu.

Efektem jest rachunek zysków i strat dla każdego strumienia wartości, często nazywany rachunkiem zysków i strat strumienia wartości (value stream P&L). Pokazuje on, ile strumień zarabia i ile wydaje w danym okresie, na podstawie rzeczywistych danych, w kategoriach zrozumiałych dla osób z produkcji.

To strona kosztowa mapowania strumienia wartości oraz zarządzania strumieniem wartości jako rutyny. Mapa pokazuje, jak przepływają materiały i informacje, z czasem cyklu i czasem realizacji dla każdego etapu. Rachunek strumienia wartości pokazuje, ile ten przepływ przynosi. Oba elementy należą do myślenia lean: najpierw zdefiniuj wartość dla klienta, a następnie patrz na cały strumień, a nie na pojedyncze działy.

Dlaczego koszty standardowe kolidują z lean?

Rachunkowość kosztów standardowych ustala koszt każdego produktu na podstawie szacowanych godzin pracy i stawek kosztów ogólnych. Rzeczywiste wyniki są porównywane ze standardem, a różnice pokazują się jako odchylenia. Byrne formułuje cztery tezy w tym artykule oraz w drugim artykule LEI o kosztach standardowych i takt time:

  • Wyniki pojawiają się jako długa lista odchyleń od założeń budżetowych, które same były szacunkami, przez co problemy trudno prześledzić do przyczyny źródłowej.
  • Szczegółowe koszty produktów opierają się na złożonych szacunkach, którym ufa niewielu spoza działu finansów, a mimo to finanse nadal używają ich do ustalania cen.
  • Kalkulacja pełnych kosztów nagradza budowanie zapasów. Narzut przeniesiony na magazyn sprawia, że bieżący miesiąc wygląda lepiej, więc menedżerowie mogą wytwarzać produkty bez popytu, aby osiągnąć cele.
  • Zapasy to miejsce, w którym lean spodziewa się ukrytego marnotrawstwa, dlatego system nagradzający ich większą ilość działa przeciwko lean manufacturing.

Trzeci artykuł LEI, autorstwa byłego dyrektora finansowego, który obecnie doradza w zakresie rachunkowości lean, dodaje, że odchylenia napędzają zachowania typowe dla produkcji masowej, takie jak budowanie zapasów i zakupy hurtowe. Nie powinny one służyć jako miary wydajności w firmie lean. Artykuł zauważa też, że redukcja zapasów powoduje niedoszacowanie narzutów, co może zaniżać zysk w danym okresie, dopóki zapasy się nie ustabilizują.

To jest właśnie konflikt. Lean dąży do mniejszych zapasów, małych partii i przepływu w takt time, czyli tempie wyznaczanym przez popyt klienta, tak aby zespoły mogły eliminować marnotrawstwo w całym łańcuchu dostaw w obrębie zakładu. Kalkulacja standardowa nagradza dokładnie odwrotne zachowania.

Byrne podaje przykład w artykule o takt time. Pewna firma podniosła wskaźnik rotacji zapasów z około 3 do 6, podczas gdy jej zysk niegotówkowy spadł, ponieważ narzuty, które leżały w magazynie, zostały teraz obciążone na dany okres. Dodaje, że jego zdaniem tradycyjne podejście dominuje w większości firm, w ponad 80 procentach przypadków. Należy traktować to jako obserwacje jednego praktyka, a nie wyniki badania.

Co zakład zyskuje dzięki rachunkowości strumienia wartości?

Rachunkowość lean nie jest sposobem na cięcie kosztów. To sposób, aby liczby odpowiadały temu, do czego dąży hala produkcyjna. W zakładach, które wprowadzają tę zmianę, widać cztery efekty:

  • Decyzje podążają za przepływem. Krótszy czas realizacji i mniej zapasów przekładają się na lepsze wyniki, więc zespoły nie są karane za robienie właściwych rzeczy.
  • Wydajność odczytuje się w ramach strumienia. Widzisz wydajność na osobę lub na gniazdo dla całej rodziny produktów, a nie dla pojedynczej maszyny.
  • Ciągłe doskonalenie dostaje tablicę wyników. Każde przedsięwzięcie doskonalące można powiązać ze zmianą zysku strumienia, co pomaga obniżać koszty tam, gdzie strumień faktycznie je ponosi.
  • Stan obecny staje się widoczny w pieniądzach. Na mapie stanu obecnego już pokazujesz czas realizacji i zapasy. Rachunek zysków i strat strumienia (P&L) dodaje przychody i koszty na tej samej stronie, więc mapa, plan stanu docelowego i księgi opowiadają jedną historię.

Nic z tego nie znosi potrzeby dobrych danych. Rachunek zysków i strat strumienia wartości jest tylko tak wiarygodny, jak granice rodziny produktów, na których się opiera, dlatego najpierw zdefiniuj rodzinę.

Jak działa rachunek zysków i strat strumienia wartości?

Poniższa metoda to prosta struktura, którą opracowałem samodzielnie. Autorzy rachunkowości lean opisują bogatsze wersje, a zespół finansowy dostosuje ją do własnych potrzeb.

  1. Zdefiniuj strumień. Użyj rodziny produktów. Określ, które produkty, gniazda i osoby do niej należą.
  2. Ustal przychody. Sprzedaż produktów z rodziny w danym okresie.
  3. Odejmij bezpośrednie materiały. Zakupione materiały i komponenty wykorzystywane przez strumień.
  4. Odejmij koszty konwersji strumienia. Ludzie, maszyny i powierzchnia, które pracują wyłącznie dla strumienia.
  5. Odejmij pozostałe koszty strumienia. Oprzyrządowanie, utrzymanie ruchu i logistykę, które można przypisać do strumienia bez klucza alokacji.
  6. Odczytaj zysk strumienia. Wynik to zysk strumienia przed wspólnymi kosztami zakładu.
  7. Rozlicz koszty wspólne jednokrotnie. Koszty obsługujące kilka strumieni, na przykład budynek czy funkcje centralne, pozostają na poziomie zakładu albo są dzielone według prostej, stabilnej zasady.

Ważna jest też zdolność produkcyjna strumienia. W rachunkowości lean oznacza to, jaka część zdolności strumienia, w ludziach i sprzęcie, jest wykorzystana, a jaka pozostaje wolna. Wolnej zdolności nie należy ukrywać jako kosztu, lecz traktować ją jako wybór: sprzedać więcej albo wykorzystać ją na doskonalenie.

Przykład: jeden strumień, jedna redukcja zapasów

Ten przykład jest zmyślony i ma okrągłe wartości. Nie jest to zmierzony przypadek.

Strumień A ma przychody w wysokości 4,8 mln w ciągu roku. Materiały kosztują 2,0 mln, koszty konwersji gniazda wynoszą 1,5 mln, a pozostałe koszty strumienia 0,4 mln. Zysk strumienia to 4,8 minus 2,0 minus 1,5 minus 0,4, czyli 0,9 mln, co stanowi 18,75 procent przychodów.

Teraz zakład ogranicza zapasy w strumieniu A z 1,2 mln do 0,6 mln dzięki mniejszym partiom i systemowi ciągnięcia. Zakładając rachunek kosztów pełnych, przyjmijmy, że 20 procent wartości zapasów to koszty ogólne. Redukcja o 0,6 mln oznacza, że w tym roku do rachunku zysków i strat trafia 0,6 × 0,2, czyli 0,12 mln kosztów ogólnych. Zysk raportowany przy standardowym rachunku kosztów spada więc o 0,12 mln, mimo że zakład uwolnił 0,6 mln gotówki.

Rachunek zysków i strat strumienia wartości pokazuje rzeczywiste koszty roku. Zespół finansowy zestawia obie wartości obok siebie i prostym językiem wyjaśnia różnicę 0,12 mln. Kierownik zakładu widzi jednocześnie, co stało się z gotówką, czasem realizacji i zyskiem.

Jak przeprowadzić zmianę?

Byrne zaleca, aby zakład wydawał uproszczony rachunek zysków i strat strumienia obok standardowego rachunku zysków i strat, a przejście na nowy model nastąpiło, gdy pracownicy poczują się z nim swobodnie. Według niego może to zająć około sześciu miesięcy. Zauważa także, że zespoły finansowe często stawiają opór, a ich opór jest poważną przeszkodą.

Były dyrektor finansowy dodaje ostrzeżenie: standardowy rachunek kosztów nadal jest potrzebny do wyceny zapasów zgodnie z GAAP lub MSSF. Gdy zapasy spadną mniej więcej do 30–60 dni, ryzyko związane z wyceną maleje i staje się możliwa prostsza metoda. Autor określa pełną zmianę jako cel średnio- i długoterminowy.

Praktyczna ścieżka wygląda następująco:

  1. Zaproś dział finansów do miesięcznego przeglądu strumienia wartości.
  2. Zbuduj rachunek zysków i strat strumienia wartości dla pilotażowego strumienia na podstawie istniejących danych z systemu ERP.
  3. Prowadź go równolegle ze standardowymi raportami przez co najmniej dwa kwartały.
  4. Wyjaśniaj różnice, na przykład skutki redukcji zapasów, prostym językiem.
  5. Stopniowo upraszczaj standardowy rachunek kosztów, w miarę jak raporty lean zdobywają zaufanie.

Częste błędy

  • Rezygnacja ze standardowego rachunku kosztów bez udziału finansów. Zasady raportowania nadal obowiązują.
  • Rozliczanie kosztów ogólnych aż do poszczególnych produktów. To przywraca dawny problem.
  • Mylenie strumieni z działami. Rachunek zysków i strat dotyczy rodziny produktów.
  • Ocenianie kierownika zakładu na podstawie rachunku kosztów pełnych. Redukcja zapasów będzie wtedy wyglądać jak strata.
  • Ukrywanie kosztów wspólnych. Określ, jak je dzielisz, i utrzymuj tę zasadę bez zmian.
  • Pominięcie wyjaśnienia. Bez prostego pomostu między językiem finansów a produkcji spadek zysku po redukcji zapasów wzbudzi niepokój.

Jak oprogramowanie może pomóc

Rachunek zysków i strat strumienia wartości wymaga danych z systemu ERP: przychodów według produktu, zużycia materiałów, godzin pracy i godzin pracy maszyn. Ręczne odtwarzanie go co miesiąc jest powolne. Pulpit, który korzysta z tych samych źródeł i porównuje wartości planowane z rzeczywistymi, daje produkcji i finansom jeden wspólny obraz strumienia.

Polaris Analyzer firmy iFAKT to moduł iFAKT Polaris z pulpitami KPI obejmującymi wszystkie moduły, które porównują wartości planowane i rzeczywiste w produkcji. Zasady rachunkowości kosztów pozostają jednak w gestii Twojego zespołu finansowego.

Następny krok

Rachunek kosztów strumienia wartości zaczyna się od jednej rodziny produktów i jednej strony z liczbami, które zrozumieją zarówno produkcja, jak i finanse. W tym miesiącu poproś swojego partnera finansowego o zbudowanie rachunku zysków i strat strumienia wartości dla pilotażowego strumienia i prowadzenie go równolegle ze standardowym raportem.

Obserwuj podcastSpotify

Entities in this article

Polaris Analyzer Value stream mapping

Related articles

RSS

Sponsorowane

iFAKT GmbH