Power Apps에서 사용자 지정 PCF 컨트롤과 캔버스 구성 요소를 언제 사용해야 할까?
By Mirko Peters ·
사용자 지정 PCF 코드 구성 요소와 로우코드 캔버스 구성 요소를 언제 사용해야 하는지 알아보세요. 기술 역량, 성능, 아키텍처를 비교합니다.
Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

코드 기반 Power Apps 구성 요소 프레임워크(PCF) 컨트롤과 로우코드 캔버스 구성 요소 중 무엇을 선택하느냐에 따라 프로젝트의 성패가 갈릴 수 있습니다. 이 가이드는 복잡한 UI 과제에 적합한 도구를 개발자와 메이커가 선택할 수 있도록 핵심 아키텍처 차이, 필요 기술, 성능 영향, 의사 결정 기준을 정리합니다.
핵심 요약
- 캔버스 구성 요소는 앱 안에서 코드 없이 메이커 친화적인 수식만으로 만들어 빠르게 제공할 수 있습니다.
- PCF 코드 구성 요소는 TypeScript, HTML, CSS와 Power Platform CLI를 사용하는 전문적인 소프트웨어 개발이 필요합니다.
- 구성 요소 유형을 올바르게 고르면 지나치게 복잡한 임시방편과 컨트롤 중첩으로 인한 성능 저하를 막을 수 있습니다.
- React와 Fluent UI 플랫폼 라이브러리를 사용하면 개발자가 조직에 이미 로드된 엔터프라이즈 자산을 활용하는 가벼운 PCF 컨트롤을 만들 수 있습니다.
- Dataverse 솔루션에 사용자 지정 코드 종속성을 도입할 때는 거버넌스와 장기 유지 관리 부담을 반드시 고려해야 합니다.
아키텍처의 분기점: 메이커와 개발자
모든 Power 앱은 결국 기능적 한계에 부딪힙니다. 특정 데이터 시각화, 대화형 평면도, 스프레드시트 형태의 편집 가능한 그리드, 서명 패드가 필요하지만 기본 끌어다 놓기 도구 상자에는 그런 기능이 없습니다. 이럴 때 팀은 흔히 이미지 뒤에 텍스트 상자를 숨기거나, 보이지 않는 트리거를 겹쳐 놓거나, 하나의 매끄러운 사용자 경험을 흉내 내기 위해 별도의 동작 열 개를 연결하는 식의 임시방편을 쌓아 올립니다. 이런 방식은 잠시 동작하지만 금세 앱 성능을 떨어뜨리고, 솔루션을 물려받는 다른 사람에게는 유지 관리가 불가능한 미로가 됩니다.
이 아키텍처의 한계를 해결하기 위해 Power Platform은 UI 확장을 두 가지 경로, 즉 캔버스 구성 요소와 PCF 코드 구성 요소로 나눕니다. 두 방식의 적용 범위를 이해하는 것은 효율적인 앱 설계에 필수적입니다. 메이커는 익숙한 수식과 코드 없이 캔버스 앱 안에서 직접 캔버스 구성 요소를 만듭니다. 배포가 빠르고 다른 로우코드 제작자가 쉽게 수정할 수 있으며, 표준 UI 패턴에 이상적입니다. 반면 PCF 코드 구성 요소는 전문 개발자가 만듭니다. 이는 모델 기반 앱, 캔버스 앱, Power Pages에 걸쳐 사용할 수 있는 독립형 UI 로직 단위로 패키징됩니다.
속도는 캔버스 구성 요소, 강력한 기능은 PCF
어떤 방식이 프로젝트에 필요한지 평가할 때는 개발 속도와 심층적인 기능 요구 사항을 함께 따져봐야 합니다. 캔버스 구성 요소는 시각적 편집기를 벗어나지 않고 사용자 지정 탐색 메뉴나 스타일이 적용된 카드 레이아웃처럼 캔버스 앱의 반복되는 영역을 패키징해야 할 때 특히 유용합니다. 구성 요소는 앱 패키지 안에 존재하며, 앱의 컨텍스트를 자연스럽게 상속받고, 배포 파이프라인이나 명령줄 도구가 전혀 필요하지 않습니다.
하지만 캔버스 구성 요소는 근본적으로 캔버스 환경의 식 언어와 레이아웃 엔진에 제약을 받습니다. 플랫폼 샌드박스 바깥으로 나가 고급 서드파티 JavaScript 라이브러리를 활용하거나, 복잡한 사용자 지정 SVG 시각화를 렌더링하거나, 그리드 동작을 고밀도 편집 가능 데이터 그리드로 기본 변환하는 일은 할 수 없습니다. 이때 필요한 것이 Power Apps Component Framework입니다. 개발자는 Microsoft Power Platform CLI를 활용해 TypeScript와 최신 웹 표준으로 실제 웹 구성 요소를 작성합니다. 이러한 코드 구성 요소는 매니페스트 파일로 명시적인 입력과 출력을 선언하므로, 호스트 앱은 내부 상태를 추측하지 않고도 컨트롤에 데이터를 원활하게 연결할 수 있습니다.
React와 Fluent UI로 성능 최적화하기
과거에는 사용자 지정 컨트롤을 처음부터 만들 때 외부 종속성을 모두 번들로 묶어야 했고, 이로 인해 파일 크기가 커지고 로드 시간이 길어지는 경우가 많았습니다. 최신 PCF 개발은 플랫폼 라이브러리를 통해 이러한 부담을 없앱니다. 개발자는 호스팅 환경에서 이미 미리 로드된 라이브러리를 활용해 React와 Fluent UI로 구성 요소를 만들 수 있으며, Fluent UI는 Microsoft의 기본 디자인 시스템입니다.
여러 사용자 지정 컨트롤이 이러한 플랫폼 라이브러리를 공유하는 앱에서는 브라우저가 중복된 프레임워크 코드를 다시 내려받지 않습니다. 그 결과 사용자 인터페이스가 빠르고 반응성이 좋으며, Microsoft 365 생태계의 나머지 부분과 시각적으로 일관되게 유지됩니다. 내부적으로는 구성 요소의 수명 주기 메서드(init, updateView, getOutputs, destroy)가 그리기, 데이터 변경 시 업데이트, 컨트롤이 언마운트될 때 메모리 정리 같은 작업을 관리합니다. 이처럼 엄격한 수명 주기 원칙 덕분에 미숙한 코드 삽입에서 흔히 발생하는 메모리 누수와 느린 렌더링을 막을 수 있습니다.
거버넌스와 장기 유지 관리의 현실
사용자 지정 코드 구성 요소를 도입하면 로우 코드 솔루션에서는 보통 피할 수 있는 유지 관리 부담이 생깁니다. PCF 컨트롤은 빌드 단계, 소스 코드 리포지토리, Dataverse 솔루션을 통한 배포가 필요하므로 지정된 담당자가 있어야 합니다. 원래 개발자가 적절한 문서 없이 떠나면, 사용자 지정 컨트롤은 빠르게 유지 관리가 불가능한 블랙박스가 될 수 있습니다.
또한 IT 관리자는 중복되거나 최적화가 부족한 코드 구성 요소가 엔터프라이즈 환경 전반에 퍼지지 않도록 엄격한 거버넌스 정책을 시행해야 합니다. 사용자 지정 PCF 빌드를 승인하기 전에 솔루션 아키텍트는 필요한 기능의 90%를 기본 컨트롤이나 캔버스 구성 요소로 구현할 수 없는지 확인해야 합니다. 표준 방식으로 대부분 해결할 수 있다면, 유지 관리 비용 절감 효과가 픽셀 단위의 맞춤형 엔지니어링에 대한 욕구보다 거의 항상 더 큽니다.
결론
캔버스 구성 요소와 Power Apps Component Framework 중 무엇을 선택할지는 기술 리소스를 해결하려는 UI 문제에 얼마나 잘 맞추느냐에 달려 있습니다. 캔버스 앱 안에서 빠르고 노코드로 UI를 캡슐화하려면 캔버스 구성 요소를 사용하고, Dataverse 기반 솔루션에 걸친 고급 고성능 요구 사항에는 PCF 코드 구성 요소를 사용하십시오. 이 주제를 더 자세히 알아보고 최신 Microsoft 클라우드 개발에 대한 전문가 인사이트를 듣고 싶다면, M365 FM Podcast의 전체 에피소드를 들어보십시오.
자주 묻는 질문
캔버스 구성 요소를 모델 기반 앱에서 사용할 수 있나요?
아니요, 캔버스 구성 요소는 캔버스 앱 전용입니다. 모델 기반 앱이나 Power Pages 안에서 사용자 지정 UI 컨트롤이 필요하다면 Power Apps Component Framework(PCF) 코드 구성 요소를 사용해야 합니다.
PCF 컨트롤을 만들려면 어떤 프로그래밍 언어가 필요한가요?
사용자 지정 코드 구성 요소를 만들려면 TypeScript(또는 JavaScript), HTML, CSS에 대한 실무 지식이 필요하며, 스캐폴딩과 패키징을 위해 Microsoft Power Platform CLI에도 익숙해야 합니다.
PCF 컨트롤을 사용하려면 최종 사용자가 코딩을 알아야 하나요?
전혀 그렇지 않습니다. 개발자가 PCF 컨트롤을 빌드하여 Dataverse 솔루션 환경에 배포하면, 메이커는 다른 표준 컨트롤과 마찬가지로 폼, 뷰, 대시보드에 끌어다 놓기만 하면 됩니다.
구성 요소 매니페스트 파일의 목적은 무엇인가요?
매니페스트는 구성 요소의 메타데이터, 예상되는 입력 속성, 출력 이벤트를 선언하는 XML 파일입니다. Power Apps가 코드 구성 요소에 데이터를 올바르게 바인딩할 수 있도록 연결 설계도 역할을 합니다.