Microsoft Entra vs Google Identity: guida

By Mirko Peters · 2026-04-29 · Updated 2026-07-18

Scopri Microsoft Entra vs Google Identity con indicazioni pratiche su architettura, sicurezza, governance, implementazione e casi d'uso reali.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Se stai valutando la gestione delle identità per la tua organizzazione, probabilmente stai confrontando Microsoft Entra ID e Google Identity. Questi due colossi guidano il settore nella protezione dell'accesso degli utenti a app cloud, dispositivi e servizi. Con le aziende che si spostano sempre più nel cloud, che si tratti di Microsoft 365, Azure o Google Workspace, il modo in cui gestisci le identità conta più che mai per sicurezza, conformità e produttività.

Questa guida illustra come si sono evolute entrambe le piattaforme, cosa offrono e come si confrontano in un contesto in cui la sicurezza del cloud non è un optional, ma una necessità non negoziabile. Vedremo perché confrontare Microsoft Entra ID e Google Identity è così importante, soprattutto per le organizzazioni che operano in entrambi i mondi o che vogliono gestire ambienti ibridi e multi-cloud con un controllo reale.

Che cos'è Microsoft Entra ID?

Microsoft Entra ID è il nuovo nome di quello che era Azure Active Directory, e non si tratta solo di un restyling: è un passo avanti di nuova generazione nella gestione delle identità e degli accessi nel cloud. Essendo una soluzione interamente cloud-native, Entra ID pone utenti, dispositivi e criteri di accesso della tua organizzazione al centro del perimetro di sicurezza, ben oltre ciò che il vecchio Active Directory locale avrebbe mai potuto offrire.

La piattaforma è profondamente integrata nell'ecosistema Microsoft moderno. Se usi Microsoft 365, lavori con Azure, implementi Copilot o sviluppi soluzioni con Power Platform, Entra ID mantiene tutti gli accessi, le autorizzazioni e l'accesso alle app sotto un unico punto di controllo centrale. Supporta single sign-on (SSO), accesso condizionale, autenticazione a più fattori e governance delle identità, tutto integrato per offrire una protezione senza interruzioni in tutti i servizi cloud Microsoft.

La piattaforma dà il meglio di sé nell'integrazione della sicurezza delle identità con le strategie zero trust. Pensa all'applicazione dell'accesso con privilegi minimi, alla verifica continua e al controllo preciso di ogni sessione: Entra ID è progettato proprio per questi scenari. L'importanza di una buona gestione dei criteri e del ciclo di vita è approfondita in risorse come questo podcast sull'accesso condizionale, che spiega perché una governance delle identità rigorosa non sia un optional, ma un elemento essenziale.

Dalla difesa contro nuovi vettori di attacco come l'abuso del consenso OAuth, spiegato in dettaglio qui, fino alla gestione delle implementazioni ibride, Entra ID è la struttura portante per le organizzazioni che hanno scelto la strada Microsoft. Il suo punto di forza è unire sicurezza, produttività e agilità del cloud, così le persone possono lavorare in sicurezza, dovunque e nel modo che preferiscono.

Google Cloud Identity e Google Workspace spiegati

Google Cloud Identity è la risposta di Google a una gestione delle identità intelligente e semplificata nell'era del cloud. Funge da controller centrale per autenticazione, accesso alle app e sicurezza dei dispositivi, non solo per Google Workspace (in precedenza noto come G Suite), ma anche per una lunga serie di app SaaS di terze parti che usi ogni giorno.

All'interno dell'ecosistema Google, Cloud Identity tiene traccia di chi ha accesso a cosa, gestisce il provisioning degli utenti, impone l'autenticazione a più fattori e semplifica le attività amministrative da un'unica dashboard. Si integra bene con le app di Google Workspace come Gmail, Drive, Meet e Calendar, rendendo l'accesso e il controllo delle autorizzazioni molto meno complicati sia per gli amministratori IT sia per gli utenti finali.

La piattaforma estende inoltre la sua copertura alle applicazioni non Google, permettendoti di collegare e proteggere strumenti cloud come Salesforce, Slack o persino gli account AWS, tramite SSO basato su standard e sincronizzazione della directory. L'obiettivo è offrire un'esperienza di identità coerente, che i dati e gli utenti si trovino in Google Cloud, in locale o distribuiti su altri servizi.

Google punta su semplicità di gestione e scalabilità, consentendoti di includere i dispositivi per l'applicazione centralizzata dei criteri e il rilevamento dello shadow IT. Quindi, che tu sia un'organizzazione interamente basata su Google Workspace o che ti stia avventurando in ambienti multi-cloud, Google Cloud Identity ti offre l'autorità centrale per mantenere solide le identità e, di conseguenza, la tua attività. Tutte queste funzionalità preparano l'offerta di Google a un confronto più approfondito con Microsoft Entra ID nelle sezioni successive.

Google, Entra, Microsoft: confronto tra ecosistemi e presenza sul mercato

Quando si parla di piattaforme di identità cloud, il confronto riguarda tanto gli ecosistemi quanto le tecnologie. Microsoft Entra ID è al centro di un enorme universo di produttività e sicurezza Microsoft, e alimenta tutto, da Azure a Copilot e Microsoft 365. Dall'altra parte, Google Identity è pensata come il tessuto connettivo di Google Workspace e Google Cloud, con ambizioni crescenti nella gestione cross-cloud.

Entrambe le aziende non offrono l'identità come semplice funzionalità: la mettono al centro del modo in cui si lavora, che si tratti di collaborare in Teams o di condividere file in Google Drive. Questa differenza di fondo nell'approccio influisce non solo su come viene adottata ciascuna piattaforma, ma anche su chi sceglie quale piattaforma e perché.

Anche la geografia e le dimensioni dell'azienda giocano un ruolo importante. La presenza di Microsoft nel settore enterprise e in quello pubblico è difficile da eguagliare, soprattutto in aree come il Regno Unito e il Canada. Google, invece, attira una platea più giovane, nata nel cloud, e sta guadagnando terreno tra startup, istituti scolastici e aziende digitali native che cercano semplicità e flessibilità.

Nelle prossime sezioni analizzeremo come i clienti reali si spostano tra queste piattaforme, quali fattori guidano queste decisioni e come cambia la quota di mercato nel panorama tecnologico. Capire questi trend generali prepara il terreno ai confronti pratici e tattici che seguono.

Movimenti dei clienti e modelli di acquisto tra Entra ID e Google Identity

Le ricerche recenti mostrano un mercato dinamico, con Microsoft Entra ID al 4° posto nelle classifiche di quota di mercato di 6sense nella gestione delle identità. Molte aziende, soprattutto nei settori regolamentati, restano fedeli a ciò che conoscono, cioè Microsoft, citando l'integrazione senza attriti e l'ampia copertura in termini di conformità.

Dall'altro lato, Google Identity sta conquistando terreno tra le aziende più giovani e in rapida crescita, e nelle regioni che puntano su costi contenuti e semplicità. Le tendenze di migrazione mostrano che le organizzazioni cambiano spesso piattaforma dopo una fusione o nell'ambito di iniziative di trasformazione digitale, talvolta spinte dalla necessità di rispettare nuovi requisiti normativi o di semplificare l'esperienza del lavoro ibrido.

I tassi di abbandono restano relativamente bassi per entrambe, ma i casi di studio degli esperti suggeriscono che i fattori decisivi per il cambio sono una migliore capacità di SSO, un'esperienza di amministrazione più efficace e una copertura specifica in termini di conformità. In sintesi? Le organizzazioni puntano su agilità e adeguatezza, scegliendo la piattaforma che meglio si allinea a dove stanno andando le esigenze della loro forza lavoro e della sicurezza.

Confronto tra le funzionalità core di Single Sign-On (SSO) e IAM

Single Sign-On (SSO) e una solida Identity and Access Management (IAM) sono il banco di prova reale di una piattaforma. Sia Microsoft Entra ID sia Google Identity hanno investito molte risorse per rendere l'accesso fluido proteggendo al tempo stesso i punti critici della sicurezza. Queste piattaforme devono permettere agli utenti di restare produttivi tra centinaia di servizi SaaS, e agli amministratori di non impazzire quando il numero di utenti e app cresce rapidamente.

Una preoccupazione principale per la maggior parte delle organizzazioni è gestire l'identità in una distesa sempre più ampia di app, ambienti cloud e dispositivi degli utenti. Qui l'architettura di fondo, i criteri di controllo e la flessibilità di ciascuna piattaforma possono fare la differenza. Microsoft punta su un'integrazione profonda non solo con il proprio stack, ma anche con le estensioni on-premises e gli scenari ibridi, portando strumenti come Conditional Access e la governance. Per approfondire la protezione dei criteri di accesso, consulta questa guida sui problemi di fiducia in Conditional Access.

Google, invece, ha puntato su semplicità e standard, usando SAML, OIDC e SCIM per rendere semplice l'onboarding delle app SaaS e la sincronizzazione degli utenti, che tu viva in un mondo solo Google, ibrido o multi-cloud. La sua interfaccia di amministrazione centralizzata privilegia efficienza e flussi di lavoro puliti, mantenendo scalabile la gestione man mano che l'organizzazione cresce.

La sezione successiva illustra come funziona l'SSO dal punto di vista dell'utente e dell'amministratore su entrambe le piattaforme, mettendo in evidenza gli scenari di integrazione, l'esperienza di autenticazione degli utenti e cosa tutto questo significa per la sicurezza e l'usabilità nella pratica. La governance resta un equilibrio: non si tratta solo di bloccare tutto, ma di abilitare un'innovazione sicura, come illustrato in questa risorsa su le best practice di sicurezza di Power Platform.

Come funziona il Single Sign-On (SSO) in Entra ID e in Google Identity

• App supportate: Entra ID offre SSO integrato per oltre 3.000 app SaaS (tra cui Salesforce, ServiceNow), oltre a integrazioni personalizzate. Google Identity supporta l'SSO per centinaia di app SaaS diffuse, con connettori predefiniti e una copertura solida di SAML/OIDC.
• Metodi di federazione: Microsoft supporta SAML, OIDC, WS-Federation e la sincronizzazione con Active Directory locale. Google si concentra su SAML e OIDC, con la sincronizzazione sicura della directory da origini LDAP/AD esterne.
• Flusso di accesso degli utenti: Entrambe le piattaforme offrono un accesso fluido da web e dispositivi mobili, applicando l'MFA quando necessario. Entra ID consente di definire criteri di accesso condizionale basati sul contesto. Google Identity applica un accesso sensibile al rischio e supporta l'accesso senza password tramite Google Prompt e chiavi di sicurezza.
• Esperienza di amministrazione: la gestione di utenti e app avviene da un portale unificato su entrambe le piattaforme. Entra ID punta su controlli basati su criteri; Google privilegia un rollout semplice e registri di controllo trasparenti.

Sincronizzazione e federazione tra Google, Entra e Microsoft

Far dialogare Microsoft Entra ID e Google Cloud Identity può sembrare un'impresa ardua, ma gli strumenti giusti rendono tutto possibile. Se la tua azienda usa sia Microsoft 365 sia Google Workspace, spesso ti servirà sincronizzare gli utenti tra le due piattaforme oppure permettere alle persone di accedere alle app Google con le credenziali Microsoft, o viceversa.

Il primo passo importante è configurare la sincronizzazione della directory. Microsoft mette a disposizione Azure AD Connect (ora Entra Connect) per collegare Active Directory locale a Entra ID; Google Directory Sync gestisce il provisioning tra Google Cloud Identity e origini LDAP o Active Directory legacy. Per la federazione tra piattaforme, SAML e OIDC sono i tuoi migliori alleati. Questo ti permette di stabilire una relazione di fiducia così che gli utenti possano spostarsi tra gli ambienti delle app senza dover effettuare il doppio accesso né affrontare un carico amministrativo doppio.

Configurare la federazione può richiedere di impostare correttamente le app di servizio e le app aziendali con i metadati SAML giusti e di gestire con attenzione la mappatura degli attributi utente. Non dimenticarlo: serve un coordinamento stretto sulla gestione del ciclo di vita, così gli utenti non si ritrovano con account orfani o autorizzazioni che sopravvivono al loro ruolo. Conviene rivedere questa guida sulla governance per capire come strutturare la proprietà e le revisioni degli accessi nell'ambito della strategia più ampia di sincronizzazione e federazione.

Il principale ostacolo per la maggior parte delle organizzazioni? La deriva della governance e l'applicazione incoerente dei criteri. Assicurati che ci sia una responsabilità chiara per le revisioni continue degli accessi e usa strumenti automatizzati per la disattivazione degli utenti. Se impostate correttamente, le strategie di identità ibride permettono agli utenti di muoversi con fluidità mentre la sicurezza sta al passo, indipendentemente dal cloud in cui si trovano oggi o domani.

Postura di sicurezza e conformità: Zero Trust e supporto normativo

I responsabili della sicurezza lo sanno: l'identità è la nuova porta del castello. Microsoft Entra ID si addentra a fondo nell'architettura zero trust: applica l'accesso con privilegi minimi, richiede una verifica continua per utenti e dispositivi e abilita controlli dei criteri consapevoli del contesto con Accesso condizionale. Per approfondire la difesa a più livelli, leggi questa panoramica su Zero Trust by Design, che spiega come allineare i controlli su identità, dispositivo e sessione per chiudere le falle nei servizi cloud Microsoft.

Google Identity segue un approccio simile. Sfrutta l'accesso sensibile al contesto, requisiti di autenticazione a più fattori robusti, la fiducia nel dispositivo e criteri basati sull'identità. Il modello BeyondCorp di Google ha fatto scuola in tema di prontezza Zero Trust, soprattutto per forza lavoro distribuite e ambienti orientati al mobile.

La conformità è il banco di prova per molte organizzazioni. Microsoft Entra ID supporta un'ampia gamma di certificazioni (FedRAMP, HIPAA, GDPR, SOC 2 e SOX) per una copertura globale e per i settori regolamentati. La residenza dei dati e i controlli regionali sono maturi, soprattutto per le aziende multinazionali. Google eguaglia molte di queste certificazioni, ma può restare leggermente indietro nella copertura al di fuori delle sue aree geografiche cloud principali; in ogni caso gestisce con sicurezza GDPR, HIPAA e altri requisiti normativi.

Dove le due piattaforme convergono: visibilità, tracciabilità e governance basata sui ruoli. Dove divergono: sfumature nella personalizzazione dei criteri e nel rilascio regionale delle funzionalità. Quindi, quando valuti la sicurezza dell'identità, non limitarti a contare le certificazioni: guarda come ciascuna piattaforma consente la verifica continua, una risposta rapida agli incidenti e la fiducia end-to-end nei dispositivi. È questo che distingue chi è davvero sicuro da chi è soltanto conforme.

Considerazioni che le PMI dovrebbero conoscere prima di scegliere una piattaforma di identità

Se gestisci una piccola o media impresa, scegliere la piattaforma di identità giusta non significa seguire i colossi del settore: significa adattarsi a ciò che ti serve oggi e a dove vuoi arrivare domani. Microsoft Entra ID è spesso preferito dalle aziende in crescita con forti legami con Microsoft 365, soprattutto se prevedi di sfruttare Azure, Power Platform o Copilot durante l'espansione.

La gestione centralizzata di Entra ID semplifica l'onboarding degli utenti e l'automazione della conformità man mano che cresci. È una scelta sicura se prevedi che la complessità IT aumenterà nel tempo o se ti servono fin dall'inizio solidi strumenti di reporting e di audit.

Google Cloud Identity si rivolge ai team che cercano semplicità, costi iniziali più bassi e un'esperienza di amministrazione senza attriti. Se la tua azienda è interamente remota, utilizza già Google Workspace o vuole un carico minimo per iniziare, Google ti farà partire rapidamente, con meno configurazione rispetto all'ecosistema Microsoft. È inoltre conveniente per le startup o per le organizzazioni che danno priorità alle integrazioni con Google.

Qualunque direzione tu scelga, verifica la reattività del supporto, la struttura dei prezzi (per utente o in pacchetto) e la facilità di collegamento di applicazioni di terze parti. Cerca opzioni che permettano di crescere verso funzionalità avanzate, come la gestione dei dispositivi, il single sign-on avanzato o la deprovisioning automatica, così da non restare indietro man mano che l'azienda matura. Una strategia di identità pratica per le PMI riguarda l'adattamento, la flessibilità e il non vincolarsi a soluzioni da cui poi dovrai pagare per uscire.

Come iniziare con la decisione sulla tecnologia di identità

• Mappa i requisiti: elenca le tue app cloud, i tipi di utente, le esigenze di conformità e le integrazioni esistenti prima di valutare i fornitori.
• Prova con installazioni pilota: configura sia Microsoft Entra ID sia Google Identity in ambienti sandbox per testare i flussi di amministrazione e l'esperienza di SSO in scenari reali.
• Analizza supporto e documentazione: esplora le risorse dei fornitori, i forum e i gruppi di utenti per la risoluzione dei problemi e per i consigli della community.
• Valuta i costi a lungo termine: confronta i modelli di licenza, gli investimenti in componenti aggiuntivi e l'impatto della scalabilità man mano che l'organizzazione cresce.
• Chiedi una consulenza esperta: confrontati con partner IT di fiducia o con colleghi che hanno già migrato piattaforma, per imparare dalla loro esperienza prima di prendere la decisione finale.

Ascolta anche questi episodi

Se stai valutando Microsoft Entra vs Google Identity, questi episodi offrono un contesto pratico su sicurezza dell'identità, governance, controllo degli accessi e operazioni di Microsoft 365:

• Privileged Identity Management – Simply Explained — Scopri i privilegi just-in-time, le approvazioni e le revisioni degli accessi.
• Conditional Access – Simply Explained — Scopri come i criteri basati sul contesto proteggono utenti e dispositivi.
• Microsoft Defender XDR – Simply Explained — Collega i segnali di identità con il rilevamento, l'indagine e la risposta.
• Microsoft Teams Governance – The Illusion of Control — Scopri come la governance crea responsabilità e controlli ripetibili.