Microsoft Entra ID におけるパスキーの実装：実践ガイド

By Mirko Peters · 2026-08-12

Microsoft Entra ID におけるパスキーの実装：実践ガイド ポッドキャストとコンパニオンブログへようこそ！ログイン画面の前で、パスワードに感嘆符や数字が必要だったか、それとも古代の神々への生贄が必要だったかを思い出そうとして途方に暮れたことがあるなら、あなただけではありません。パスワード疲れは現実の問題であり、従来の認証方式は企業への侵入における最大の攻撃経路です。…

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

ポッドキャストとコンパニオンブログへようこそ！ログイン画面の前で、パスワードに感嘆符や数字が必要だったか、それとも古代の神々への生贄が必要だったかを思い出そうとして途方に暮れたことがあるなら、あなただけではありません。パスワード疲れは現実の問題であり、従来の認証方式は企業への侵入における最大の攻撃経路です。今回は、Microsoft Entra ID におけるパスキーの実装を掘り下げ、同期パスキー、パスキープロファイル、最新の暗号化規格が、IT ヘルプデスクのコストを大幅に削減しながら、組織のセキュリティ態勢をどのように変えうるかを解説します。

この テーマについてさらに詳しく知りたい方は、関連するポッドキャストエピソード Passkeys vs Passwords in Microsoft Entra ID もぜひお聴きください。それでは、パスワードレス認証への移行に必要な情報を順に見ていきましょう。

パスキーとは

パスキーの定義

パスキーが従来のパスワードとどう違うのか、疑問に思われるかもしれません。パスキーは、従来のパスワードに代わるデジタル資格情報です。高度な暗号技術を使って ID を保護し、より安全で簡単なログインを実現します。主要なサイバーセキュリティ組織も、パスキーをパスワードの弱点を解消するために設計されたソリューションとして説明しています。

• パスキーは公開鍵暗号方式を使用します。つまり、デバイスが認証用の一意の鍵ペアを作成します。
• パスキーは、デバイス上、クラウド上、またはハードウェアセキュリティキー上に安全に保存できます。
• パスキーがあれば、複雑なパスワードを覚える必要がなくなり、資格情報が盗まれるリスクも低減されます。

パスキーの仕組み

公開鍵暗号方式

パスキーは公開鍵暗号方式に基づいています。この方式では、秘密鍵と公開鍵の 2 つの鍵を使用します。秘密鍵はデバイス上に保持され、外部に出ることはありません。公開鍵は、アクセスしたいWebサイトやサービスと共有されます。

公開鍵暗号方式により、情報が盗まれようとしても、サインインできるのはご本人だけになります。秘密鍵がサービスからのチャレンジに署名し、公開鍵がご本人であることを検証します。

認証フロー

パスキーによる認証プロセスは、安全な流れに従って進みます。

何かを覚えておく必要はありません。暗号処理はデバイスが代わりに行います。パスキーは、認証をシンプルかつ安全にします。

パスキーとパスワードの比較

パスキーが従来のパスワードと比べてどうなのか、疑問に思われるかもしれません。セキュリティと使いやすさの両面で、違いは明確です。

• パスキーは暗号鍵ペアを使用するため、より安全です。
• パスキーはフィッシングやデータ漏えいに強い耐性があります。
• 何かを覚えたり入力したりする必要はありません。
• パスキーでは、指紋や顔認証などの生体認証を使って、すばやくアクセスできます。

パスキーは偽サイトや悪意のあるサイトでは使用できません。正規のドメインに紐付けられているため、攻撃者がログイン情報を盗むことを防ぎます。フィッシング、クレデンシャルスタッフィング、リプレイ攻撃といったリスクを回避できます。

パスキーは、オンラインでの認証のあり方を変えます。より強固な保護と、より快適な利用体験を得られます。

パスキーが未来である理由

セキュリティ上の利点

パスキーを使うと、パスワードに代わる安全な手段を得られます。パスキーは高度な暗号技術を使用し、覚えておく必要のある秘密情報に依存しないため、より強固なセキュリティを実現します。サイバーセキュリティの専門家は、主に次の利点を挙げています。

フィッシングへの耐性

フィッシング攻撃では、パスワードを入力させられてしまいます。パスキーは次のような方法でこの脅威から保護します。

• パスキーは公開鍵暗号に基づくチャレンジ・レスポンス方式を使用するため、機密情報を送信することはありません。
• パスキーを提示するのは正規のWebサイトに対してのみであるため、フィッシングの試みは失敗します。
• 秘密鍵は常にデバイス上に保管されます。秘密鍵を送信することなく所有を証明できるため、一般的なフィッシング手法を防ぎます。

パスキーがあれば、偽のWebサイトにログイン情報を盗まれる心配はありません。これにより、オンラインのセキュリティが大幅に強化されます。

認証情報を一元的に保存しない

従来のパスワードは、多くの場合で大規模なデータベースに保存されます。攻撃者はこのデータベースを狙い、一度に数百万件のパスワードを盗もうとします。パスキーはこの仕組みを変えます。秘密鍵はデバイス上に留まり、外部に出ることはありません。攻撃者が企業のサーバーに侵入しても、パスキーを盗むことはできません。この方式は大きなリスクを取り除き、大規模なデータ漏えいを防ぐのに役立ちます。

ユーザー体験上の利点

パスキーへの切り替えは、セキュリティを向上させるだけではありません。ユーザー体験も向上します。多くの組織が、ユーザーがパスキーをより簡単かつ迅速に使えると報告しています。期待できる改善点は次のとおりです。

指紋、顔認証、またはデバイスのPINでサインインできます。そのため認証がすばやく簡単になります。パスワードを覚えたり再設定したりする必要もありません。パスキーは多くのアカウントでパスワードに取って代わり、デジタルライフをより快適にすると考えられます。

業界の動向

世界は、パスワードのない未来へと向かっています。2024年と2025年には、多くの企業がパスキーを採用することで大きな転換が見られるでしょう。その数字からも、この変化の速さがわかります。

パスキーは単なる流行ではなく、認証の標準になりつつあることがわかります。MicrosoftやGoogle、Amazonなどの企業は、すでに数百万人のユーザーにパスキーを提供しています。パスワードレス認証を採用するプラットフォームが増えるにつれ、より速いログインとより強固な保護の恩恵を受けられるようになります。パスキーは、個人と組織の双方のニーズに合う安全な選択肢です。オンラインセキュリティの未来はすでに始まっており、その先頭に立つのがパスキーです。

パスキー

長所

• 強固なセキュリティ：暗号鍵ペアにより、フィッシングやクレデンシャルスタッフィングに強い耐性があります。
• フィッシング耐性: オリジンに紐づいた認証により、偽サイトが認証情報を利用することを防ぎます。
• 共有シークレットなし: 秘密鍵はデバイスの外に出ないため、サーバー側で侵害された場合の影響を抑えられます。
• ユーザー体験の向上: 生体認証、PIN、デバイスのロック解除などを使うパスワードレス認証は、より速く簡単です。
• アカウント回復の負担軽減: パスワードの再設定やサポート依頼が減ります。
• デバイス間の同期: 最新の実装では、プラットフォームの信頼基盤（クラウドのキーチェーンなど）を介して鍵を安全に同期できます。

短所

• 採用状況と互換性: すべてのサイト、サービス、古いブラウザーやデバイスが、現時点でパスキーに対応しているわけではありません。
• デバイスへの依存: 同期やバックアップがない場合、デバイスを紛失すると回復が難しくなることがあります。
• 実装の複雑さ: 開発者は WebAuthn/CTAP を組み込み、パスワードからの移行を管理する必要があります。
• ユーザー教育: 新しいフロー（アカウント回復、デバイスのペアリングなど）をユーザーが理解する必要があります。
• プラットフォームへのロックインへの懸念: 一部の同期ソリューションでは、パスキーが特定のエコシステムのクラウドキーチェーンに紐づけられます。

パスワード

長所

• 幅広いサポート: 現在、ほぼすべての Web サイト、サービス、デバイスで利用できます。
• 馴染みやすさ: ユーザーはその概念と、作成、変更、再設定といった確立された操作手順を理解しています。
• 基本的な用途での単純さ: 開発者にとっても、追加のハードウェアがない一部のユーザーにとっても実装が容易です。
• 回復オプション: メールによる再設定やセキュリティの質問など、確立されたアカウント回復方法が広く提供されています。

短所

• セキュリティ上の弱点: フィッシング、総当たり攻撃、資格情報スタッフィング、サイト間でのパスワードの使い回しに弱い傾向があります。
• ユーザーの負担: 多数の固有で強力なパスワードを作成し、覚え、管理することは困難です。
• サーバー側のリスク: パスワードデータベースが盗まれたり、ハッシュ化が不十分だったりすると、大規模な侵害につながります。
• サポートコストの増加: パスワード再設定の依頼やアカウント乗っ取りのインシデントが多く発生します。
• 強力なポリシー適用時の使い勝手の低下: 複雑なルールや頻繁な強制再設定は、ユーザーの不満につながります。

実際のパスキー活用

実際の採用状況

多くの業界でパスキーの普及が進んでいます。主要企業や政府機関は、アカウントの保護とユーザー体験の向上のためにパスキーを採用しています。下の表は、各組織によるパスキーの採用状況と、認証の伸びへの影響を示しています。

世界中の組織が、機密情報の保護にパスキーを信頼していることがわかります。この動きは、パスワードレス認証への強い移行を示しています。

Microsoft Entra ID の導入事例

Microsoft Entra ID は、企業におけるパスキー導入をリードするプラットフォームです。安全で、高速かつ使いやすい認証を提供するプラットフォームを利用できます。

パスワードレス機能

Microsoft Entra ID は、複数のパスワードレスオプションをサポートしています。Windows Hello、Microsoft Authenticator アプリ、FIDO2 セキュリティキーを利用できます。これらの機能により、生体認証またはデバイスの PIN でサインインできます。また、同期パスキーも提供されており、複数のデバイス間で資格情報にアクセスできます。パスキープロファイルを使うと、ユーザーグループごとに異なるポリシーで認証を管理できます。

米国労働省は、デバイスに紐づいたパスキーを使って特権アカウントのセキュリティを強化しました。この変更により、より迅速かつ費用対効果の高いソリューションが実現しました。

サインインが速くなり、セキュリティも向上します。Microsoft Entra ID は、フィッシング攻撃を防ぎ、アカウント侵害のリスクを減らすのに役立ちます。

組織にとってのメリット

組織では、パスキーを導入後に測定可能なメリットが報告されています。パスワード再設定のチケットやアカウント回復の問い合わせが減り、サポートコストが下がります。アカウント侵害やフィッシングのインシデントが減ることで、セキュリティの指標も改善します。ユーザー体験の向上により、サインインや初期設定もよりスムーズになります。

より強力な保護を得られ、時間も節約できます。パスキーは、組織の効率と安全性を高めるのに役立ちます。

その他の主要なソリューション

パスキーに対応している他のプラットフォームもあります。Google、Amazon、Apple は、パスキー認証をそれぞれのサービスに統合しています。これらの企業は、何百万人ものユーザーにパスワードレスのサインインを提供しています。生体認証やデバイスの PIN を使えば、アカウントにすばやくアクセスできます。パスキーの普及は今後も進み、誰にとっても認証がより安全で簡単になっていきます。

パスキーの管理

デバイスの互換性

まず気になるのは、お使いのデバイスがパスキーに対応しているかどうかでしょう。2024 年時点で、多くの主要なオペレーティング システムとブラウザーがパスキー認証に対応しており、複数のデバイスで導入しやすくなっています。たとえば、iOS 16+、macOS 13+、Android 9+、Windows 10/11 23H2+ では、Safari、Chrome、Edge、Firefox などの対応ブラウザーを通じてパスキーを利用できます。Linux でも、対応は QR コードのフローと物理キーに限られますが、パスキーを利用できます。

この広範な互換性により、ほとんどのスマートフォン、タブレット、ノート PC、デスクトップ PC でパスキーを使えます。Apple のデバイス、Windows PC、Android スマートフォンのいずれを使っていても、対応しています。このように普及が進んでいるため、デバイス環境に関係なく、パスキーの管理はスムーズに行えます。

パスキー管理ツール

複数のデバイスでパスキーを管理するのは、最初は大変に感じるかもしれません。しかし、これを簡単にするツールがいくつかあります。1Password、Bitwarden、Dashlane などの主要なパスワード マネージャーには、パスキーを安全かつ効率的に管理する機能が追加されています。

これらのツールを使えば、パスキーを保存、整理、同期できるため、どのデバイスからでもアカウントにアクセスしやすくなります。また、パスキーを安全に保つことにも役立ち、アクセス権を失うリスクを減らせます。

アクセスできなくなった場合はどうすればよいか

パスキーを保存しているデバイスを紛失すると、不安になるかもしれません。ただし、アクセスを取り戻すための回復オプションがいくつか用意されています。

これらのオプションに加えて、複数のデバイスにまたがるバックアップ用のパスキーも管理できます。多くのパスキー管理ツールでは、バックアップ コピーを作成して安全に保管できるため、デバイスが使えなくなってもアカウントから締め出されることはありません。

また、回復の手順を分かりやすく案内するユーザー インターフェイスを備えたプラットフォームもあります。そのため、回復オプションの設定と管理を簡単に行えます。この方法は、ダウンタイムと手間を減らし、必要なときにいつでもアカウントにアクセスできるという安心感につながります。

パスキーを使い始めるには

対応プラットフォーム

今日では、多くの主要なプラットフォームやサービスでパスキーを利用できます。大手テクノロジー企業のほとんどが対応を追加しているため、簡単に使い始められます。パスキーを設定して利用できる主なプラットフォームは次のとおりです。

• Apple のデバイス (iPhone、iPad、Mac)
• Google のサービスと Android デバイス
• Microsoft Windows 11 と Microsoft パスワード マネージャー
• PayPal と Coinbase
• HubSpot
• 1Password、Bitwarden、Dashlane などのパスワード マネージャー

現在では、多くの Web サイトやアプリでパスキーを使ったサインインに対応しています。これにより、お気に入りのデバイスやサービスで、安全なパスワードレス アクセスを利用できます。

セットアップの手順

パスキーの設定はシンプルです。次の手順で始めることができます。

1. Web サイトまたはアプリで、パスキーのオプションを選択して設定を開始します。
2. デバイスの種類を選択します：
   • コンピューターの場合は、デバイスのロックを解除し、名前を付けます。
   • スマートフォンの場合は、電話のロックを解除し、名前を付けます。
   • パソコンで操作を始めて、スマートフォンで続けたい場合は、画面に表示されている QR コードをスマートフォンでスキャンしてください。
3. 画面の指示に従って、パスキーを作成します。指紋、顔認証、またはデバイスの PIN の入力が必要になる場合があります。
4. 問題を避けるため、設定とサインインの両方で同じデバイスとブラウザーを使用してください。
5. パスキーは安全な場所に保管してください。多くのパスワード マネージャーでは、パスキーを整理し、複数のデバイス間で同期できます。

ヒント: Uber、Kayak、GitHub などのサービスを利用している場合は、アカウントの設定画面でパスキーのオプションを探してください。画面の指示に従って設定を完了します。

移行のヒント

パスワードからパスキーへの移行は、大きな変化に感じられるかもしれません。次のベストプラクティスに従うと、移行をスムーズに進められます。

1. パスワードレス認証のメリットについて、自分自身とチームで理解を深めてください。
2. デバイスを紛失した場合に備えて、回復コードや予備のデバイスなど、バックアップの認証方法を設定してください。
3. パスキーに未対応の古いアプリについては、従来の方法との併用を継続してください。
4. 設定プロセスを計画し、必要に応じてサポートを依頼してください。
5. 生体情報がどのように保護されるかを確認し、プライバシーに関する懸念に対処してください。
6. 現在の認証システムを見直し、ニーズに合った方法を選択してください。
7. 機密情報にアクセスできるユーザーから開始してください。
8. Microsoft Entra ID などの最新の ID プラットフォームを使用すると、組織への展開を簡素化できます。
9. 複数のデバイスを登録し、代替のサインインオプションを利用できる状態に保ってください。
10. ユーザーがどのように適応しているかを把握し、フィードバックに基づいて改善してください。

注: 組織の場合、Microsoft Entra ID はパスワードレス認証への明確な道筋を提供します。ユーザー、デバイス、セキュリティ ポリシーを 1 か所で管理できます。

パスキーに切り替えることで、より強固なセキュリティと優れたユーザー エクスペリエンスを実現できます。利用頻度の高いアカウントから始めて、慣れてきたら対象を広げていきましょう。

認証の未来

ユニバーサル パスワードレス ログイン

世界は、ユニバーサル パスワードレス ログインの実現に向けて動いています。金融や医療の大手企業は、安全なアクセスのためにすでにパスキーを採用しています。EU デジタル ID ウォレットなどの規制の枠組みも、この流れを後押ししています。パスキーを支える技術は成熟しており、ログイン成功率は 93% に達しています。パスワードレス認証の市場は急速に拡大しており、普及に向けた勢いは明らかです。ログインが速くなり、セキュリティリスクも減ります。より多くのプラットフォームがこの動きに加わるにつれて、個人用と業務用のどちらのアカウントでも、パスワードレス ログインが標準になると予想されます。

パスワードレス ログインなら、パスワードを忘れる手間を省き、アカウント侵害のリスクも減らせます。利便性とセキュリティを同時に手に入れられます。

進化するセキュリティ標準

パスキーは、進化するセキュリティ標準や規制要件に適合しています。パスキーは FIDO のオープン標準を採用しており、強力な認証を実現するとともに、プライバシーを保護します。機密データはデバイス上に残るため、州の生体情報プライバシー法の下でも露出のリスクが抑えられます。また、NIST SP 800-63 や PSD3 などの枠組みにも対応しており、強力な顧客認証と ID 保証を確保します。金融機関は、不正対策や安全なログインに関する監督当局の期待に応える必要があります。生体情報を安全に保ち、世界的な規制への準拠を支えるシステムを利用できます。

• パスキーは、強力な認証に関する規制要件を満たしています。
• 情報を非公開に保ちながら、不正のリスクを軽減するのに役立ちます。
• パスキーは、WebAuthn や CTAP プロトコルを含む FIDO2 標準を使用しています。
• 業界の枠組みに準拠した、安全なログインを利用できます。

変化への備え

明確な手順に従うことで、パスワードレス ログインへの移行に備えられます。組織は、価値の高いユーザーから始め、段階的に対象を広げるべきです。ログイン成功率やユーザー満足度などの成功指標を定義します。クイックスタート ガイドとアプリ内のプロンプトを使うと、ユーザーは簡単に登録と認証を行えます。分析とアンケートによって、展開中の障壁を特定できます。ログイン成功率とユーザーの離脱を監視すると、問題を見つけやすくなります。アクセス パターンを確認すれば、不正使用やエラーを検出できます。啓発セッションでは、パスワードレス ログインの方法とデバイスの衛生管理を教えます。条件付きアクセス ルールとデバイスの信頼設定は、傾向に基づいて見直す必要があります。アンケートとサポート データは、繰り返し発生する課題への対処に役立ちます。

この変化においてあなたは重要な役割を担っています。最新情報を把握し、ベストプラクティスに従うことで、組織とご自身がより安全なパスワードレスの未来に向かう一助となります。

安全な認証の分野では、パスキーが主流になりつつあります。専門家は、そのセキュリティの高さ、使いやすさ、そして柔軟性に注目しています。パスキーは暗号技術の要素を用い、フィッシングに強く、アカウント管理を簡素化します。Microsoft Entra ID では、組織がより速いログインとサポート問い合わせの削減によってメリットを得られることが示されています。パスキーは複数のデバイスで利用できるため、サインインがより簡単かつ安全になります。

• パスキーはパスワードを不要にすることで、セキュリティを向上させます。
• 多くのプラットフォームやデバイスで動作します。
• アカウントの管理に必要な手間が減ります。

開始するには、次の手順を実施してください。

1. 利用しているプラットフォームがパスキーに対応しているか確認します。
2. Web サイトやアプリからプロンプトが表示されたら、パスキーを登録します。
3. 組織では、Microsoft Entra ID のようなエンタープライズ向けソリューションの導入を検討します。

パスキーとパスワードの比較チェックリスト

セキュリティ

• パスキーはサイトごとに固有で、フィッシングに強い仕組みです。実装がプラットフォームまたは認証デバイスに紐づく鍵を使用しているか確認します。
• パスキーと認証デバイスが、総当たり攻撃や資格情報の使い回し攻撃から保護されているか検証します。
• パスワードを引き続き使用する場合は、最新のアルゴリズムとソルトを用いてハッシュ化して保存されていることを確認します。
• パスキーが既存の 2 要素認証の方式を置き換えるのか、補完するのかを評価します。

ユーザー体験

• パスキーを利用するユーザー向けに、登録からサインインまでの流れがシンプルであることを確認します。
• パスキーに対応していないデバイス向けに、パスワードや別の認証方法といった明確な代替手段を用意します。
• パスキーについて、ユーザーにとって分かりやすいアカウント復旧とデバイス移行の手順を設計します。
• パスキーとパスワードの違いやメリット、使い方をアプリ内でガイドします。

互換性と展開

• WebAuthn とプラットフォーム認証デバイスについて、ブラウザーと OS の対応状況を確認します。
• 従来のデバイスやユーザーに対しては、安全なパスワードオプションまたはハイブリッドフローで対応します。
• 該当する場合は、パスキーのフローを既存の ID プロバイダーやシングルサインオン (SSO) と統合します。

プライバシーとコンプライアンス

• パスキーが個人を特定できる情報を依拠当事者に開示しないことを確認します。
• 認証ログやテレメトリに機密性の高い資格情報の詳細が漏えいしないことを確認します。
• パスキーの実装が、適用される規制や標準に準拠していることを確認します。

運用上の考慮事項

• パスキーを利用する場合のバックアップ、復旧、デバイス紛失に関するポリシーを策定します。
• パスキーとパスワードの両方のユーザーを対象に認証メトリックを監視し、異常を検出します。
• パスキー関連の問題のトラブルシューティングとアカウント復旧について、サポートスタッフを教育します。

移行戦略

• ユーザー基盤の準備状況を評価し、パスキーの段階的な展開計画を作成します。
• パスキーとパスワードの両方を受け付ける並行サポート期間を設けます。
• 成功指標を定義し、導入率、セキュリティインシデント、ユーザー満足度を追跡します。

よくある質問

パスキーとは何ですか。

パスキーは、パスワードを使わずにサインインできるデジタル資格情報です。デバイスがアカウントごとに固有の鍵ペアを作成します。ロック解除には生体認証または PIN を使用します。

パスキーはパスワードより安全ですか。

はい。パスキーは暗号技術を用いて ID を保護します。サーバーからパスキーを盗み出すことはできません。フィッシングや情報漏えいのリスクを避けられます。

すべてのデバイスでパスキーを使用できますか。

ほとんどの最新デバイスでパスキーを使用できます。Windows、macOS、Android、iOS がパスキーに対応しています。互換性はデバイスの設定で確認してください。

デバイスを紛失した場合はどうなりますか。

バックアップ用のパスキーまたは復旧コードを使ってアカウントを復旧できます。多くのプラットフォームでは復旧手順をガイドしています。コードは安全な場所に保管してください。

パスキーはどのように設定しますか。

サインアップまたはサインイン時にパスキーのオプションを選択します。指紋、顔認証、または PIN の入力を求められるので、画面の指示に従って設定を完了してください。

Microsoft Entra ID はパスキーに対応していますか。

はい。Microsoft Entra ID では、パスキーを使って安全にサインインできます。Windows Hello、Authenticator アプリ、FIDO2 セキュリティキーから選択できます。組織は、より速いログインとより強固なセキュリティの恩恵を受けられます。

パスキーとパスワードの議論における本質的な違いは何ですか。

パスワードとパスキーの核心的な違いは、パスワードは人間が覚えて入力する共有シークレットであるのに対し、パスキーはデバイス上に保存される暗号認証の資格情報であるという点です。パスキーは暗号鍵のペアで構成されます。秘密鍵はお使いのデバイスに残り、公開鍵はサービス側が保持します。そのため、パスキーはフィッシングや、パスワードの脆弱性につながるパスワードの使い回しの問題を防ぐように設計されています。

パスキーはパスワードと比べてどのように機能しますか?

パスキーの仕組みは公開鍵暗号方式に基づいています。登録時に鍵のペアが作成され、サービスは公開鍵を保存し、秘密鍵はローカルでロック解除されます(多くの場合、生体認証またはデバイスのPINを使用します)。そのうえで秘密鍵を使って認証チャレンジに署名します。一方、パスワードでは、ユーザーがシークレットを入力し、サーバーがそれを検証する必要があります。そのため、複数のサービスで使い回されたパスワードは、盗難や使い回しを狙った攻撃に対して脆弱なままです。

パスキーはパスワードより安全ですか?

はい、パスキーはより安全です。パスキーは暗号に基づき、フィッシングに強く、弱いパスワードやパスワードの使い回しのリスクを排除します。パスキーでは秘密鍵をユーザーのデバイスに保持し、シークレットを送信しないため、攻撃者はパスワードデータベースを盗み出して、別のサービスで認証情報を再利用することができません。

パスキーはすべてのアカウントでパスワードを置き換えられますか?

多くのサービスがパスワードからパスキーへの移行を目指していますが、どこまで普及しているかはサービスによって異なります。すでにパスキーとパスワードレス認証のフローに対応しているプラットフォームが多い一方で、従来の資格情報を必要とするサービスもあります。対応しているサービスではパスキーを導入し、レガシーアカウントについては強力なパスワードまたはパスワードマネージャーを引き続き使用する、という使い分けが可能です。

パスキーには生体認証が必要ですか?

パスキーでは、秘密鍵のロック解除に指紋認証や顔認証などの生体認証、またはデバイスのPINがよく使われます。ただし、安全なローカルのユーザー確認方法であれば別の方式でも構わないため、生体認証が厳密に必須というわけではありません。重要なのは、秘密鍵がデバイス上で保護され続けることです。一方、パスワードではユーザーがシークレットを覚えるか、外部に保管しておく必要があります。

パスキーは盗まれたりコピーされたりしませんか?攻撃者がパスキーをエクスポートすることはできないのですよね?

パスキーは、秘密鍵がデバイスから外に出ることがなく、認証デバイスも鍵の抽出に耐えるよう設計されているため、遠隔から簡単に盗まれることはありません。ただし、デバイスがジェイルブレイクされていたりマルウェアに感染していたりすると、ローカルでの侵害によって鍵が危険にさらされる可能性があります。それでも、組み込みの保護機能やセキュア エレメントにより、パスキーはサーバーから流出したり、フィッシングで奪われたりしうるパスワードよりも安全です。

一般ユーザーにとって、パスキーとパスワードの主な違いは何ですか?

主な違いは次のとおりです。パスワードでは、ユーザーがシークレットを覚えて入力する必要があり、弱いパスワードや使い回しが起きやすくなります。パスキーは、ユーザー確認によってロックが解除される保存済みの暗号鍵を使うことで、この負担を取り除きます。パスキーはよりシンプルに(パスワードを入力する必要がなく)、資格情報の窃取やフィッシングに対してもより安全であるように設計されています。

パスキーの普及は、パスワード管理や Google パスワード マネージャーにどのような影響を与えますか?

パスキーの普及が進むにつれ、パスワード管理の在り方も変わっていきます。Google パスワード マネージャーなどのパスワードマネージャーは、パスキーと既存のパスワードの両方を保存できるため、移行を容易にします。現在では多くのマネージャーがパスキーの保存やパスキーによるサインインの調整に対応しており、従来型のパスワード保管庫への依存を減らしつつ、パスキー未対応のサービスには安全な代替手段を提供しています。

パスワードの使い回しや弱いパスワードに悩む企業にとって、パスキーはより良い選択ですか?

はい、企業にとってメリットがあります。パスキーは、主要な情報漏えいの原因である弱いパスワードとパスワードの使い回しを排除するためです。パスキーを導入すると、パスワードリセットにかかるヘルプデスクのコストが削減され、盗まれた資格情報によるリスクも低減します。また、ユーザーに複雑な文字列を覚えさせることなく、より強力な認証を実現できます。

デバイスを紛失した場合、攻撃者は私のパスキーを使えてしまいますか?

デバイスを紛失しても、攻撃者が自動的にアクセスできるわけではありません。パスキーは通常、秘密鍵のロック解除に生体認証やPINによるローカルのユーザー確認を必要とするためです。とはいえ、デバイスの復旧手段やアカウントの復旧オプションを用意しておくことは重要です。また、紛失したデバイスの資格情報を無効化する手順については、プラットフォームのガイダンスに従い、セキュリティを確保してください。

フィッシング耐性という点で、パスキーはパスワードとどのように比較されますか?

パスキーは、フィッシング耐性が大幅に高い認証方式です。パスワードの場合、攻撃者は偽のサイトでユーザーに認証情報を入力させることができます。一方パスキーでは、依拠当事者（リライイングパーティ）が特定のドメインに紐づいたチャレンジを提示し、クライアントがそれを検証する仕組みのため、攻撃者が正規のサイトになりすまして認証情報を盗むことは困難です。

パスキーはパスワードレス認証の潮流に適合しますか？

はい、パスキーはパスワードレス認証の中核となる技術です。パスワードを入力せずにサインインできるようになり、多くの場合、プラットフォーム認証システムやローミング認証システムを利用します。これは、Web アプリやモバイルアプリ全体で、パスワードをより強力かつシンプルな認証方式に置き換えるという、より広い流れに沿ったものです。

パスキーを設定し、パスワードを置き換えるための実践的な手順を教えてください。

パスキーを設定するには、パスキーによるサインインに対応したサービスを利用し、アカウントの設定時またはサインインの流れでパスキーを作成します。その後、デバイスの認証システム（Apple のプラットフォーム認証システムや FIDO2 セキュリティキーなど）を登録します。移行にあたっては、利用可能なサービスではパスキーを有効にしつつ、未対応のサービスには強力なパスワードを維持し、従来の認証情報はパスワードマネージャーで管理してください。

パスキーは、Apple、Google などのプラットフォームやその他のデバイスをまたいで利用できますか？

パスキーは、プラットフォームまたはクラウドを利用した認証情報の同期により、複数のデバイスで使えるよう設計されています。Apple、Google、その他のプロバイダーは、ユーザーのデバイス間でパスキーを同期する方法を提供しているため、新しいデバイスでもパスキーを使用できます。ただし、プラットフォームをまたいだ動作は、各ベンダーがパスキー技術をどのように実装しているか、およびアカウント回復オプションの内容によって異なります。

パスワードと比べた場合の制限や欠点は何ですか？

制限としては、導入がまだ不完全であること（すべてのサービスが現時点でパスキーに対応しているわけではない）、デバイスのセキュリティに依存すること（侵害されたデバイスはリスクになり得る）、そして確実な回復手段が必要であることが挙げられます。パスキーはパスワードより安全ですが、ユーザーと組織は、デバイスを紛失したりアクセスできなくなったりした場合にロックアウトされないよう、移行と回復の計画を立てる必要があります。