복합 조립의 리드타임 줄이기: 가치 흐름 접근법

Disclosure: M365.FM host Mirko Peters works at iFAKT GmbH. This page describes the company factually; paid partnerships and links are labelled as advertising.

By Mirko Peters · 2026-11-11

가치 흐름 접근법으로 복합 조립의 리드타임을 줄이십시오. 흐름을 매핑하고, 리틀의 법칙을 활용하며, 공정 중 재공품(WIP)을 제한하고 셋업을 줄이는 방법을 다룹니다. 린 관리자를 위한 글입니다.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

복합 조립의 리드타임을 줄이려면 제품이 어디에서 기다리는지 찾아야 합니다. 대기 시간이 보통 실제 작업 시간보다 훨씬 길기 때문입니다. 이 글은 부품, 공정, 하위 조립품이 많은 조립 라인을 운영하는 린 관리자를 위한 글이며, 항공우주 산업을 예로 듭니다. 가치 흐름 맵으로 대기 시간을 어떻게 드러내는지, 리틀의 법칙으로 리드타임을 어떻게 측정하는지, 어떤 요소를 조정하면 가장 빨리 줄어드는지, 그리고 한 제품군에서 어떻게 시작하는지 알아봅니다.

핵심 요약

• 복합 조립 리드타임의 대부분은 작업이 아니라 대기입니다. 가치 흐름 맵에서 부가가치 시간과 전체 리드타임의 차이가 시간이 어디로 가는지 보여줍니다.
• 리틀의 법칙은 세 가지 변수를 연결합니다. 리드타임은 재공품을 처리량으로 나눈 값과 같으므로, 생산량이 일정하다면 리드타임을 줄이는 유일한 방법은 재공품을 줄이는 것입니다.
• 모든 공정을 동시에 개선하기보다, 병목 지점의 재공품을 제한하고 그곳의 셋업 시간을 줄인 뒤 이에 맞춰 로트 크기를 줄이십시오.
• 복합 조립에서는 자재 대기가 자주 흐름을 막으므로, 공급업체 납품일과 구매 일정도 같은 맵에 포함하십시오.
• 한 제품군에서 시작하십시오. 흐름을 따라 걸으며 모든 공정의 재공품을 세고, 가장 큰 개선 효과가 기대되는 대기열 하나를 선택하십시오.

복합 조립에서 리드타임을 줄이기가 어려운 이유는 무엇입니까?

복합 조립은 많은 부품과 하위 조립품을 결합하며, 종종 여러 공급업체의 부품을 사용합니다. 부품 하나가 빠지거나, 검사 앞에 대기열이 생기거나, 공유 지그 하나가 막히면 제품 한 개 전체가 묶일 수 있습니다. 항공우주 산업에서는 엄격한 품질 및 추적성 요건 때문에 검사와 기록이 추가되고, 이는 다시 공정 단계와 대기 시간을 늘립니다.

리드타임에 관한 IndustryWeek 기사는 일반적인 원인들을 정리합니다. 리드타임에 관한 IndustryWeek 기사를 참고하십시오.

• 대기열과 재공품(WIP). 대기열이 생길 때마다 대기 시간이 늘어납니다. 다만 이 기사에서는 재공품을 0으로 줄이는 것이 아니라고 설명합니다.
• 배치 크기와 배치 이동. 작업자나 검사자가 다른 업무를 처리하는 동안 큰 로트가 공정 사이에 쌓입니다.
• 셋업 시간. 긴 셋업 시간은 재공품을 얼마나 줄일 수 있는지를 제한합니다.
• 인력 배치와 레이아웃. 인력 부족, 대형 설비, 셀 구성을 막는 레이아웃이 흐름을 제한합니다.

복합 조립에서는 자재 측면도 고려해야 합니다. 공급업체가 늦게 납품하거나 구매 주문이 잘못된 시점에 나가면, 모든 공정이 준비되어 있더라도 라인은 원자재와 부품을 기다리게 됩니다. 공급망도 리드타임의 일부입니다.

가치 흐름 맵은 리드타임에 대해 무엇을 보여줍니까?

가치 흐름 맵은 제품군을 통해 자재, 정보, 의사결정이 어떻게 흐르는지를 보여주며, 공정 단계, 대기열, 인계 지점을 포함합니다. 가치 흐름 매핑에 관한 프레임워크 페이지는 이 방법을 서로 연결된 두 부분으로 설명합니다. 가치 흐름 매핑에 관한 Umbrex 페이지를 참고하십시오.

현재 상태. 작업이 실제로 이루어지는 흐름을 따라 걸으며 각 단계의 데이터를 기록합니다. 예를 들어 사이클 타임, 전환 시간, 가동률, 첫 번째 통과 수율(FPY), 배치 크기, 재공품(WIP) 등이 해당합니다. 각 단계가 어떻게 시작되고 누가 일정을 잡는지도 적어 둡니다. 택트 타임은 실제 수요를 기준으로 계산합니다. 기간별 가용 생산 시간을 기간별 고객 수요로 나누면 됩니다.

타임라인. 맵 하단에는 두 가지 합계가 있습니다. 부가가치 시간은 실제 가공 시간의 합계입니다. 비부가가치 시간은 대기열, 운반, 대기, 재고 보유일을 포함합니다. 두 합계의 차이는 고객 요청에서 납품까지 시간이 어디에서 낭비되는지를 보여 줍니다. 원본 페이지에는 부가가치 비율이 정의되어 있지 않으므로, 부가가치 시간을 총 리드타임으로 나누는 등의 비율은 직접 계산하셔야 합니다.

미래 상태. 일정을 결정하는 페이스메이커 단계를 하나 선택합니다. 사이클 타임이 허용하는 곳에는 연속 흐름을 만들고, 그렇지 않은 곳에는 명시적인 WIP 한도를 둔 FIFO 레인을 사용합니다. 그다음 부하를 평준화하고, 전환 작업을 줄이며, 설계안을 담당자와 목표가 있는 실행 계획으로 바꿉니다.

리틀의 법칙으로 리드타임은 어떻게 측정합니까?

리틀의 법칙은 세 가지 변수를 연결합니다. WIP는 처리량에 리드타임을 곱한 값과 같습니다. 이를 정리하면 리드타임은 WIP를 처리량으로 나눈 값입니다. kaizen.com 웹사이트의 가이드에 따르면, 처리량이 일정하게 유지되는 상황에서 리드타임을 줄이는 유일한 방법은 WIP를 줄이는 것입니다. 현장에 쌓인 추가 작업은 산출을 늘리지 않으면서 대기 시간만 늘리기 때문입니다. 자세한 내용은 WIP와 리드타임에 관한 kaizen.com 기사를 참고하십시오. 이 사이트는 상업적인 곳이므로 수치는 예시로 보시기 바랍니다.

IndustryWeek 기사는 같은 원리를 실무에 적용하는 방법을 소개합니다. 데이터 워크에서 각 공정의 재고를 세고, WIP를 일일 소요량으로 나누어 일 단위 리드타임을 구합니다. 예를 들어 WIP가 100개이고 일일 소요량이 50개라면 리드타임은 2일입니다. 또한 이 방법을 라우터나 ERP 이력에서 가져온 리드타임과 섞어 쓰지 말라고 경고합니다. 따라서 한 가지 방법을 선택해 일관되게 사용하십시오.

kaizen.com 기사는 대기열에 관해서도 경고합니다. 이산 제조에서 대기 시간이 전체 리드타임의 80퍼센트 이상인 경우가 많으며, 설비 가동률이 대략 80~85퍼센트에 이르면 대기 시간이 급격히 늘어나기 시작한다고 설명합니다. 이는 기사에 제시된 수치이며 모든 공장에 적용되는 규칙은 아닙니다. 그럼에도 설비가 꽉 찬 공정이 느린 이유를 잘 설명해 줍니다.

리드타임을 가장 크게 줄이는 요인은 무엇입니까?

여러 자료가 공통으로 꼽는 핵심 요인은 짧은 목록으로 정리됩니다. 첫 번째 요인부터 살펴보겠습니다.

1. 데이터로 진짜 병목을 찾으십시오. 병목은 전체 라인의 생산 능력을 제한하는 자원이며, 가장 바빠 보이는 설비가 병목인 경우는 드뭅니다. 다른 곳의 개선은 산출량을 바꾸지 못합니다.
2. 병목 앞에서 WIP를 제한하십시오. 제품 구성에 따라 칸반 시스템, 전체 공정에 대한 총 WIP 상한(CONWIP), 또는 FIFO 레인을 사용합니다. 초기 한도로 kaizen.com 기사는 병목 지점의 현재 평균 WIP에서 20~30퍼센트를 뺀 값을 제안합니다.
3. 전환 시간을 줄이고 배치를 작게 만드십시오. kaizen.com 기사에 따르면 셋업 시간을 75퍼센트 줄이면 경제적 배치 크기를 대략 절반으로 줄일 수 있습니다. 배치가 작을수록 흐름을 더 빨리 통과합니다.
4. 표준 WIP를 사용하십시오. IndustryWeek는 표준 WIP를 공정의 총 사이클 타임을 택트 타임으로 나눈 값으로 정의합니다. 예를 들어 사이클 타임이 60분이고 택트 타임이 80분이면 0.75가 되며, 이를 올림하여 1개로 봅니다.
5. 셀을 구성하십시오. 제품군별 전용 셀을 두면 흐름이 가능해집니다. 표준 작업과 교차 교육은 셀의 인력 배치를 유지하는 데 도움이 됩니다.
6. 구매까지 포함하십시오. 공급업체와 납품 일정에 합의하고, 리드타임이 긴 품목을 먼저 발주하십시오.

IndustryWeek는 한 사례에서 WIP를 리드타임 기준 10.5일에서 5일로 줄였다고 보고합니다. 비용은 약 500달러였고, 추가로 2일을 더 줄일 잠재력이 있었습니다. 이는 단일 사례이므로 벤치마크로 볼 수는 없지만, 초기 개선은 비용이 적게 들 수 있음을 보여 줍니다.

공급망과 재고는 리드타임을 어떻게 결정합니까?

제조 리드타임은 고객이 체감하는 것의 일부에 불과합니다. 고객에게 약속한 납기에는 주문 처리, 조달, 그리고 원자재와 부품의 공급망 리드타임도 포함됩니다. 공급업체의 리드타임이 길면 재고 수준을 높일 수밖에 없고, 과잉 재고는 문제를 가리고 현금을 묶어 둡니다. 좋은 재고 관리와 공급망 관리의 목표는 납기 위험을 감수하지 않고 재고를 줄이는 것입니다. 이를 위해 수요 예측을 공유하고, 납품 일정에 합의하며, 공급업체의 정시 납품률을 추적하십시오.

리드타임을 줄이면 비즈니스에 분명한 효과가 나타납니다. 리드타임이 짧아지면 고객 만족도가 높아지고, 비용 절감에 도움이 되며, 생산성도 향상됩니다. 완제품과 공정 중인 재공품에 묶이는 자본이 줄어들기 때문입니다. 총 리드타임, 공정 시간, 재공품(WIP), 정시 납품률, 공급업체 납품일 등 몇 가지 핵심 성과 지표(KPI)를 추적하십시오.

예시: 8일에서 5일로

이 예시는 가정한 수치를 사용합니다.

복합 조립 구역에는 공정 중인 제품이 120개 있습니다. 이 구역은 하루에 15개를 완료합니다. 근무일은 하루 7.5시간입니다.

개선 전. 리드타임은 재공품을 처리량으로 나눈 값과 같습니다. 120 ÷ 15 = 8일이며, 이는 8 × 7.5 = 60 근무시간입니다. 제품 한 개당 부가가치 시간, 즉 모든 가공 단계의 합은 6시간입니다. 당사 자체 기준의 부가가치 비율은 6 ÷ 60 = 10%입니다. 나머지 54시간은 대기 시간입니다.

조치. 팀은 최종 테스트 공정이 병목임을 확인하고, 그 앞에 FIFO 라인으로 재공품 상한을 설정했으며, 해당 공정의 품종 전환 시간을 단축했습니다. 처리량은 하루 15개로 유지된 채 재공품은 120개에서 75개로 줄었습니다.

개선 후. 리드타임은 75 ÷ 15 = 5일이며, 이는 5 × 7.5 = 37.5시간입니다. 부가가치 비율은 6 ÷ 37.5 = 16%입니다. 더 빠른 설비를 도입하지 않고도 리드타임이 3일, 즉 37.5% 줄었습니다.

이 수치는 가상의 것이지만, 교훈은 일반적으로 적용됩니다. 생산량이 일정할 때 재공품과 리드타임은 함께 움직입니다.

어떻게 시작해야 할까요?

1. 제품군 하나를 선택하십시오. 예를 들어 키트 출고부터 테스트까지 이어지는 하나의 조립 공정처럼, 시작과 끝이 분명한 제품군이어야 합니다.
2. 현장을 직접 따라가며 각 단계의 재공품을 세십시오. 사이클 타임, 품종 전환 시간, 배치 크기를 기록하십시오.
3. 현재 상태 맵을 그리십시오. 자재 흐름과 정보 흐름을 모두 포함하고, 타임라인을 추가하십시오.
4. 리카의 법칙(Little's law)으로 리드타임을 계산한 다음, 이를 각 공정 시간의 합과 비교하십시오.
5. 병목 공정 또는 그 앞의 가장 긴 대기열을 찾아 재공품 한도를 설정하십시오.
6. 그 지점의 품종 전환 시간을 줄이고, 이에 맞춰 배치 크기도 줄이십시오.
7. 미래 상태 맵을 그리고, 생산 공정의 작업 흐름을 간소화하며, 목표와 담당자를 정하고, 수치를 매주 검토하십시오. 맵이 완성된 뒤에야 일정을 최적화하십시오.

흔한 실수

• 측정 없이 맵만 그리기. 추정한 시간으로 그린 맵은 실제 대기열을 가려 버립니다.
• 방법을 섞어 쓰기. 리카의 법칙으로 계산한 리드타임과 ERP 이력에서 얻은 리드타임을 직접 비교하지 마십시오.
• 재공품을 0으로 줄이기. 일부 재공품은 병목 공정이 자재 부족에 빠지지 않도록 보호하는 역할을 합니다.
• 모든 공정을 개선하려 하기. 생산량은 제약 요인에 의해 제한되므로, 다른 곳의 개선은 효과가 미미합니다.
• 공급업체를 잊기. 자재가 늦게 도착하면 아무리 좋은 흐름도 대기하게 됩니다.
• 모든 공정을 최적화 대상으로 쫓기. 맵은 어느 단계를 먼저 개선해야 할지 알려 줍니다.
• 프로젝트 하나로 끝내기. 담당자와 주간 수치가 없으면 재공품은 다시 늘어납니다.

소프트웨어가 도움이 되는 방법

벽에 붙인 가치 흐름 맵은 좋은 출발점이지만 금방 낡아집니다. iFAKT의 Polaris VSM은 iFAKT Polaris의 모듈로, 데이터 기반 가치 흐름 맵 작성을 지원합니다. 자재 흐름과 정보 흐름을 협업 방식으로 모델링하고, 낭비와 병목을 눈에 보이게 합니다. 도구를 비교할 때는 데이터가 어디에서 오는지, 맵이 얼마나 자주 갱신되는지, 그리고 제품군별 대기열과 리드타임을 어떻게 보여 주는지 확인하십시오.

다음 단계

제품군 하나를 선택하고, 각 단계의 재공품을 세어 일일 생산량으로 나누십시오. 그 값이 현재의 리드타임이며, 병목 앞의 가장 긴 대기열이 리드타임을 줄이기 위해 가장 먼저 손대야 할 곳입니다.