M365Con 2027 – bezpłatna konferencja online · 11–22 Jan 2027 · 120 sessions→ m365con.net

Blog · Mirko Peters

Jak obliczyć wskaźnik wartości dodanej w strumieniu wartości

Disclosure: M365.FM host Mirko Peters works at iFAKT GmbH. This page describes the company factually; paid partnerships and links are labelled as advertising.

By ·

Dowiedz się, jak obliczyć wskaźnik wartości dodanej w strumieniu wartości: poznaj wzór, dane potrzebne do obliczeń, przykład z przykładowymi liczbami oraz typowe błędy.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Wskaźnik wartości dodanej pokazuje, jaka część czasu, jaki produkt spędza w Twojej fabryce, to rzeczywista praca. Oblicza się go, dzieląc czas z wartością dodaną przez czas realizacji produkcji. Ten przewodnik jest przeznaczony dla menedżerów ds. ciągłego doskonalenia, którzy chcą obliczyć wskaźnik na mapie strumienia wartości i odczytać wynik z rozwagą. Wyjaśnia dane wejściowe, przedstawia metodę krok po kroku oraz przykład z przykładowymi liczbami, a także wskazuje pułapki, które sprawiają, że dwóch wskaźników nie da się porównać.

Najważniejsze wnioski

  • Wskaźnik wartości dodanej to czas pracy z wartością dodaną podzielony przez czas realizacji produkcji. Zespoły lean nazywają go także procentem wartości dodanej lub efektywnością cyklu procesu.
  • Czas pracy z wartością dodaną obejmuje wyłącznie pracę, za którą płaci klient. Oczekiwanie, magazynowanie, kontrola, transport i poprawki to czas bez wartości dodanej.
  • Większość czasu realizacji to oczekiwanie, dlatego wskaźnik jest zwykle bardzo niski na pierwszej mapie obecnego stanu.
  • Zdefiniuj dane wejściowe przed obliczeniem. Zawartość pracy i czas upływający dają różne wyniki dla tego samego procesu.
  • Wykorzystuj wskaźnik do porównywania własnych map przed i po zmianie. Zewnętrzne wartości referencyjne bardzo się różnią i rzadko są wiarygodne.

Co mierzy ten wskaźnik?

Strumień wartości to wszystkie etapy, które przekształcają potrzebę klienta w dostarczony produkt. Czas realizacji produkcji to łączny czas, jaki produkt potrzebuje na przejście przez te etapy, od początku do końca. Termin ten stosuje słownik Lean Enterprise Institute (LEI), który dodaje, że rzeczywisty czas przetwarzania stanowi zwykle niewielką część tego czasu. Przez większość czasu produkt po prostu czeka.

Czas pracy z wartością dodaną to ta część pracy, która przekształca produkt w sposób, za który klient zapłaci. Słownik nazywa go czasem tworzenia wartości. Czas, który generuje koszty, ale nie przynosi wartości dla klienta, na przykład magazynowanie, kontrola i poprawki, to czas bez wartości dodanej. Definicje znajdziesz we wpisie słownika LEI dotyczącym czasu cyklu. Do tej samej grupy należą oczekiwanie na materiały lub zatwierdzenia, transport oraz poprawki wynikające z wcześniejszych błędów.

Trzy nazwy opisują tę samą ideę. Wskaźnik wartości dodanej (value added ratio), procent wartości dodanej (value-added percentage) i efektywność cyklu procesu (PCE) oznaczają czas pracy z wartością dodaną podzielony przez czas realizacji. Jon Miller z Gemba Academy pisze, że tak należy go obliczać przy tworzeniu mapy strumienia wartości. Nie myl go z wartością dodaną w sprawozdawczości finansowej, która jest miarą pieniężną. Ten artykuł dotyczy wyłącznie wskaźnika opartego na czasie. Korzystają z niego również serwisy poświęcone rachunkowości kosztów. Definicja z serwisu AccountingTools dzieli czas pracy z wartością dodaną przez całkowity czas od przyjęcia zamówienia do dostawy. Zaznacza, że niektóre wersje zaczynają liczyć od rozpoczęcia produkcji, czyli od czasu realizacji produkcji, którego używamy tutaj. Koncepcja jest prosta, ale dane wejściowe wymagają uwagi.

Jak obliczyć wskaźnik wartości dodanej?

Wzór jest krótki:

Wskaźnik wartości dodanej = czas pracy z wartością dodaną ÷ czas realizacji produkcji

Pomnóż przez 100, aby otrzymać wynik w procentach. Obie wartości muszą opisywać ten sam produkt i być wyrażone w tej samej jednostce. Sedno leży w uzyskaniu rzetelnych danych wejściowych. Wykonaj te kroki w ćwiczeniu value stream mapping dla jednej rodziny produktów:

  1. Narysuj mapę stanu obecnego. Prześledź przepływ i zapisz każdy etap procesu wraz z jego czasem cyklu. Policz zapasy znajdujące się przed każdym etapem.
  2. Podziel każdy etap na pracę wartościową i niewartościową. Zapytaj: czy klient zapłaciłby za to? Zespoły powinny podjąć tę decyzję wspólnie, na stanowisku pracy.
  3. Zsumuj czas pracy wartościowej wszystkich etapów dla jednej sztuki.
  4. Oblicz czas oczekiwania. Podziel zapas przed każdym etapem przez dzienne zapotrzebowanie, aby uzyskać liczbę dni zapasu, a następnie przelicz dni na sekundy robocze.
  5. Dodaj czas przetwarzania i czas oczekiwania, aby otrzymać produkcyjny czas realizacji (production lead time).
  6. Podziel czas pracy wartościowej przez czas realizacji.

Jeśli nie możesz bezpośrednio policzyć zapasów, możesz oszacować czas realizacji za pomocą prawa Little’a. Serwis szkoleniowy 6sigma.us podaje je jako: czas realizacji = praca w toku ÷ wskaźnik przepustowości, w swoim artykule o process cycle efficiency. Na przykład 600 jednostek w toku i 300 jednostek dziennie daje 2 dni (dane wyłącznie poglądowe). Jeśli to możliwe, sprawdź oszacowanie na podstawie rzeczywistego pomiaru na hali.

Jedna z danych wejściowych wymaga decyzji. We wpisie Value Added Percentage Question na blogu Gemba Academy Miller traktuje czas pracy wartościowej jako sumę nakładu pracy wszystkich pracowników, a czas realizacji jako upływający czas zegarowy. Gdy kilka osób pracuje nad tym samym produktem jednocześnie, nakład pracy może być dłuższy od upływającego czasu, więc wynik może wtedy przekroczyć 100 procent. W jego przykładzie wyniósł 300 procent. Czytelnicy w komentarzach uzyskali na podstawie tego samego przypadku 75 procent i 65 procent, definiując dane wejściowe inaczej. Wniosek nie brzmi, który wybór jest właściwy. Wniosek brzmi: zapisz swój wybór i konsekwentnie się go trzymaj.

Przykład: pięć etapów, jedna rodzina produktów

To przykład ilustracyjny z zmyślonymi liczbami, a nie zmierzony przypadek. Kierownik ds. ciągłego doskonalenia mapuje jedną rodzinę produktów, złożoną obudowę silnika. Zapotrzebowanie wynosi 200 sztuk dziennie. Jeden dzień roboczy ma 25 200 sekund.

Dla jednej sztuki każdy etap ma czas cyklu, czas pracy wartościowej i zapas przed nim:

  • Obróbka mechaniczna: czas cyklu 70 sekund, praca wartościowa 55 sekund, zapas przed etapem 400 sztuk.
  • Usuwanie zadziorów: czas cyklu 30 sekund, praca wartościowa 0 sekund, zapas przed etapem 200 sztuk.
  • Kontrola: czas cyklu 25 sekund, praca wartościowa 0 sekund, zapas przed etapem 300 sztuk.
  • Montaż: czas cyklu 95 sekund, praca wartościowa 80 sekund, zapas przed etapem 200 sztuk.
  • Pakowanie: czas cyklu 20 sekund, praca wartościowa 0 sekund, brak zapasu przed etapem.

Zespół w tym przykładzie uznał usuwanie zadziorów, kontrolę i pakowanie za pracę niewartościową. To jest ocena. Inne zespoły mogą zdecydować inaczej i powinny to rozstrzygnąć na stanowisku pracy.

Czas pracy wartościowej: 55 + 80 = 135 sekund.

Czas przetwarzania: 70 + 30 + 25 + 95 + 20 = 240 sekund.

Czas oczekiwania: 400 ÷ 200 = 2 dni, 200 ÷ 200 = 1 dzień, 300 ÷ 200 = 1,5 dnia i 200 ÷ 200 = 1 dzień. Łącznie daje to 5,5 dnia, czyli 5,5 × 25 200 = 138 600 sekund.

Produkcyjny czas realizacji: 138 600 + 240 = 138 840 sekund.

Wskaźnik wartości dodanej: 135 ÷ 138 840 = 0,00097, czyli około 0,1 procent.

Porównajmy teraz dwa pomysły na usprawnienie:

  • Usunięcie usuwania zadziorów i kontroli. Załóżmy, że lepszy proces sprawia, że oba etapy są zbędne. Czas przetwarzania spada o 55 sekund, a czas realizacji do 138 785 sekund. Wskaźnik nadal wynosi 0,1 procent, bo 55 sekund to niewiele w porównaniu z 138 600 sekundami oczekiwania.
  • Zmniejszenie o połowę zapasu przed każdym etapem. Czas oczekiwania spada do 2,75 dnia, czyli 69 300 sekund. Czas realizacji wynosi wtedy 69 540 sekund, a wskaźnik 135 ÷ 69 540 = około 0,19 procent. Wskaźnik prawie się podwoił, a klient otrzymuje produkt 2,75 dnia wcześniej.

Oba pomysły są dobre z innych powodów. Ale tylko drugi zmienia wskaźnik, co pokazuje, gdzie tkwi czas: w kolejkach.

Jak interpretować wynik?

Nie spodziewaj się wysokiego wyniku na pierwszej mapie. Leksykon LEI podaje, że czas przetwarzania stanowi zwykle niewielki ułamek czasu realizacji, a powyższe obliczenia pokazują dlaczego. Kolejka trwająca kilka dni przytłacza kilkusekundowe prace. Jeden z komentujących wpis Gemba Academy relacjonuje na podstawie własnego doświadczenia, że pierwsze mapy stanu obecnego pokazują zwykle około 1 procenta lub mniej. AccountingTools podaje przykład obudowy z tworzywa, w którym około 6 z 168 godzin dodaje wartość, czyli 3,6 procent. To pojedyncze przypadki, a nie wzorce referencyjne. Traktuj takie liczby ostrożnie. Żadne ze sprawdzonych przeze mnie źródeł nie podało twardego wzorca referencyjnego.

Lepiej wykorzystać ten wskaźnik do wyznaczania kierunku. Oblicz go na mapie stanu obecnego, a następnie na mapie stanu przyszłego i po każdym usprawnieniu. Użyj go do analizy, dokąd ucieka czas, i traktuj jako jeden sygnał obok innych, takich jak czas realizacji w dniach, zapasy czy terminowość dostaw. Wskaźnik potrafi też wprowadzać w błąd. Dodanie kolejnych czynności wartościowych do etapu podnosi wskaźnik, ale może nie przynieść korzyści klientowi, dlatego zawsze czytaj go razem z czasem realizacji.

Jak podnieść wskaźnik?

Ponieważ oczekiwanie stanowi większość czasu realizacji, największe zyski w produktywności i terminowości dostaw przynosi ograniczanie czasu oczekiwania, a nie przyspieszanie pracy. Artykuł 6sigma.us wymienia takie podejścia jak kanban, wizualne zarządzanie i przepływ jednostkowy (one-piece flow) i zaleca wyszukiwanie ograniczeń za pomocą mapowania strumienia wartości oraz analizy czasu cyklu. W praktyce pomagają następujące kroki:

  1. Zmniejsz wielkość partii. Mniejsze partie krócej czekają między etapami.
  2. Ogranicz pracę w toku. Systemy ciągnione i kanban nie pozwalają na narastanie zapasów.
  3. Usuń wąskie gardło. Zapasy gromadzą się przed najwolniejszym etapem, więc jego usprawnienie skraca kolejkę.
  4. Usuń czynności niedodające wartości. Zrób to dopiero wtedy, gdy zrozumiesz, po co istnieje każdy etap.
  5. Wyrównaj przepływ. Równomierny popyt na wiodącym punkcie (pacemaker) ogranicza fale zapasów.

Częste błędy

  • Mieszanie definicji. Zawartość pracy i czas przebyty dają różne wskaźniki. Ustal jedną zasadę i stosuj ją do każdego etapu.
  • Uznawanie wszystkiego za wartościowe. Jeśli ktoś wykonuje pracę, wydaje się ona cenna. Zapytaj, czy klient zapłaciłby za tę czynność.
  • Ignorowanie czasu oczekiwania. Jeśli sumujesz wyłącznie czasy cyklu, opisujesz szybki proces i przeoczasz prawdziwy czas realizacji.
  • Porównywanie z zewnętrznymi wzorcami. Zakłady różnią się produktem, procesem i zasadami liczenia. Porównuj własne mapy w czasie i dziel się definicją w całej organizacji, aby każdy zakład liczył tak samo.
  • Używanie jednego produktu dla całego zakładu. Oblicz wskaźnik osobno dla każdej rodziny produktów, a następnie porównaj rodziny.
  • Gonienie wyłącznie za wskaźnikiem. Sprawdzaj także czas realizacji, terminowość dostaw i jakość.

Jak może pomóc oprogramowanie

Ręczne liczenie zapasów i czasów zajmuje dni, a liczby szybko się dezaktualizują. Polaris VSM firmy iFAKT to moduł iFAKT Polaris do opartego na danych mapowania strumienia wartości. Umożliwia wspólne modelowanie przepływu materiałów i informacji oraz pokazuje marnotrawstwo i wąskie gardła. Taki model może wskazać, gdzie gromadzi się oczekiwanie. Klasyfikacja pracy wartościowej i niewartościowej nadal wymaga jednak udziału ludzi przy stanowisku.

Kolejny krok

Wybierz jedną rodzinę produktów i oblicz jej wskaźnik wartości dodanej na papierze: wypisz etapy, podziel każdy z nich na czas wartościowy i niewartościowy, a następnie dodaj czas oczekiwania wynikający z zapasów i dziennego popytu. Zapisz definicję każdego parametru, abyś po następnym usprawnieniu mógł ponownie obliczyć ten sam wskaźnik wartości dodanej.

Obserwuj podcastSpotify

Entities in this article

Polaris VSM Value stream mapping Bottleneck (production)

Related articles

RSS

Sponsorowane

iFAKT GmbH