دليل المقارنة بين Entra ID وActive Directory

By Mirko Peters · 2026-04-29 · Updated 2026-07-28

تعرّف على الفرق بين Entra ID وActive Directory مع إرشادات عملية حول الأمان والحوكمة والتحكم في الوصول والتنفيذ والاستخدام في سيناريوهات واقعية.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

يتطلب اختيار بين Entra ID وActive Directory سيناريو أعمال واضحًا، وحدودًا أمنية وحدودًا للبيانات تم التحقق منها، وملكية محددة تتحمل المسؤولية. ابدأ بالنتيجة المستهدفة، واختبر أثر الإعدادات والنُهج على مستخدمين يمثلون بيئتك، ثم وثّق القرار وآلية الدعم، وراجع النهج بانتظام مع تغير المتطلبات وإمكانات Microsoft 365.

قائمة تحقق عملية: Entra ID مقابل Active Directory

• حدّد السيناريو والمالك ومعايير اتخاذ القرار.
• تحقق من الأذونات والنهج والأمان وأثر ذلك على المستخدمين.
• اختبر الحل عبر تجربة تجريبية (Pilot)، ووثّق قرارات الدعم والمراجعة.

استخدم Microsoft Learn للاطلاع على الإرشادات الحالية.

آخر مراجعة: يوليو 2026.

في عالم تكنولوجيا المعلومات المتسارع اليوم، لم يعد اختيار منصة إدارة الهويات القرار الخفي الذي يحدث خلف الكواليس، بل هو الأساس الذي تبني عليه مؤسستك الأمان والإنتاجية. تقدم Microsoft ركيزتين في هذا المجال: Active Directory المحلي الذي يعود إلى سنوات طويلة، وEntra ID السحابي الحديث نسبيًا (الذي كان يُعرف سابقًا باسم Azure Active Directory). يستعرض هذا الدليل أوجه التشابه والاختلاف بينهما، ليس من حيث الميزات فقط، بل أيضًا من حيث النشر الفعلي، واستراتيجيات الأمان، وتخطيط الترحيل، وتهيئة بيئتك للمستقبل. سواء كنت تدير مجموعة من وحدات التحكم بالمجال التقليدية أو تواكب كل موجة سحابية ممكنة، توفر هذه المقارنة إرشادًا واضحًا لخبراء تقنية المعلومات المخضرمين ولوافدي السحابة الجدد على حد سواء.

سنتناول البُنى المعمارية، ونماذج الإدارة، والتحديات الهجينة، وميزات الأمان المتقدمة، ونصائح عملية للترحيل. وبحلول نهاية الدليل، لن تكتفي بمعرفة الفرق بين الخيارين، بل ستفهم كيفية الجمع بينهما، والانتقال من أحدهما إلى الآخر، وأيهما يناسب كل مرحلة في رحلة هوية Microsoft لديك.

مقدمة في إدارة الهويات ضمن بيئات Microsoft

إن حاولت يومًا فك تشابك حسابات المستخدمين وكلمات المرور والأجهزة في منظومة Microsoft، فأنت تدرك أن إدارة الهويات ليست مهمة سهلة. فلعقود، كان Active Directory يتولى التحكم بكل شيء بإحكام، ويعمل كبوابة رئيسية لشبكات Windows المحلية. ثم جاءت السحابة، مع Microsoft 365 وAzure وانتشار لا ينتهي من تطبيقات SaaS، فتغيرت قواعد اللعبة بين عشية وضحاها.

دفع هذا التحول الجذري Microsoft إلى توسيع رؤيتها للهوية. فظهر Entra ID، الذي كان يُعرف سابقًا باسم Azure Active Directory، وأُعيد تصميمه ليكون محور إدارة الهويات والوصول السحابي، من Microsoft 365 إلى التطبيقات التابعة لجهات خارجية. ولا يقتصر إعادة التسمية على الشكل فحسب، بل تعكس انتقال Microsoft من عالم الخوادم المحلية بالأمس إلى واقع اليوم القائم على السحابة أولًا والنماذج الهجينة.

ولماذا يهم ذلك؟ لأن معظم المؤسسات لم تنتقل إلى السحابة بالكامل، ولا يُرجَّح أنها تعمل بشبكات من تسعينيات القرن الماضي بمعزل عن غيرها. فمديرو الهويات أصبحوا اليوم بمثابة حرس الحدود الجدد، ويُتوقع منهم تأمين كل شيء، من أنظمة SAP القديمة إلى أدوات الذكاء الاصطناعي الحديثة، وذلك تحت مظلة وصول واحدة إن أمكن. ولذلك فإن فهم Active Directory وEntra ID، ومعرفة اتجاه استراتيجية Microsoft، هو السبيل الوحيد لتجنب المتاعب وثغرات الأمان والتكاليف الزائدة في السنوات القادمة.

في الأقسام التالية، سنستعرض نقاط القوة الفريدة وملاءمة كل حل للاستراتيجية، لتبقى مسيطرًا سواء كانت مواردك موجودة في غرفة الخوادم أو في السحابة أو في الاثنين معًا.

أساس Active Directory للتحكم المحلي

Active Directory (AD) هو خدمة الدليل المحلية المجرّبة من Microsoft، وقد أُطلق في أواخر التسعينيات، وهو يمثل العمود الفقري لإدارة المستخدمين والأجهزة في شبكات نطاقات Windows حول العالم.

يركّز AD الهوية في مكان واحد، إذ يدير حسابات المستخدمين وكائنات الأجهزة وسياسات المجموعات وحقوق الوصول داخل حدود مركز البيانات أو المكتب. ويعتمد AD في جوهره على وحدات التحكم بالمجال، التي تصادق على المستخدمين والأجهزة، وتمنح صلاحيات الوصول إلى الموارد، وتفرض إعدادات الأمان عبر سياسة المجموعة. وهو الخيار الأول للشركات التي تُبقي أعباء العمل والتطبيقات والتحكم داخل حدودها، أو للبيئات الهجينة ذات الجذور القديمة العميقة.

مقارنة البُنى المعمارية ونماذج النشر

عندما تتعمّق في آلية عمل Active Directory وEntra ID، تدرك سريعًا أن الأمر لا يقتصر على مكان تسجيل دخول المستخدمين، بل يتعلق بكيفية ترابط المكونات كلها ببعضها. فالبنية هي ما يحدد قابلية التوسع، وسهولة الإدارة، والتكلفة، وخطتك للتعامل مع الانقطاعات أو عمليات الترقية.

صُمّم Active Directory للبيئات المحلية. يعمل على خوادم فعلية أو افتراضية مثبتة في مركز البيانات الخاص بالشركة، حيث تتولى وحدات تحكم النطاق معالجة كل طلب مصادقة. أما Entra ID فقد نشأ في السحابة، وصُمّم ليعمل على نطاق عالمي دون الحاجة إلى أي خادم مادي لتحديثه أو تزويده بالطاقة أو تكييف هوائه.

نادرًا ما تقتصر المؤسسات اليوم على نهج واحد. فكثير منها يعتمد بيئة هجينة، تجمع بين سيطرة Active Directory المحلي وانتشار Entra ID الواسع. ولهذا يصبح من الضروري معرفة نقاط القوة والقيود المدمجة في كل بنية. تتناول الأقسام التالية اللبنات الأساسية، مثل وحدات تحكم النطاق والتسلسلات الهرمية التنظيمية والنماذج السحابية الأصلية، حتى تتمكن من تحديد الخيار الأنسب لاحتياجاتك وميزانيتك.

وحدات تحكم النطاق وبنية التنظيم في Microsoft Active Directory

يُبنى Active Directory على هيكل هرمي، يتيح إدارة دقيقة للمستخدمين والموارد. وتقع وحدة تحكم النطاق في المركز، إذ تمثل المصدر الموثوق للمصادقة ولمعلومات الدليل.

تُنظَّم بيئات AD في غابات (Forests)، قد تحتوي كل منها على عدة أشجار (Trees)، تضم كل شجرة نطاقات فردية. وداخل كل نطاق، توفر الوحدات التنظيمية (OUs) تجميعًا منطقيًا للمستخدمين والأجهزة والنهج. يمنح هذا الهيكل مسؤولي تكنولوجيا المعلومات إمكانية فرض النهج بشكل مركزي ودقيق، ويدعم كل شيء من التحكم في الوصول إلى متطلبات الامتثال على نطاق واسع.

أساليب المصادقة والتفويض: من الماضي إلى الحاضر

تعتمد أنظمة الهوية على مدى كفاءتها في التحقق من المستخدمين والتحكم في الوصول عبر الشبكات الواسعة. اعتمد Active Directory على بروتوكولات مثل Kerberos وNTLM، وهما المعياران الذهبيان للمصادقة في بيئة Windows المحلية. بسيطان وموثوقان، لكنهما تقليديان بعض الشيء وفق معايير اليوم.

لكن عندما يتوزع المستخدمون والتطبيقات والموردون في كل مكان، يصبح تأمين الوصول أكثر تعقيدًا. يأتي Entra ID بالبروتوكولات الحديثة المصممة للإنترنت، مثل OAuth 2.0 وOpenID Connect، المصممة لمنح الوصول بأمان عبر خليط من خدمات السحابة وتطبيقات SaaS والمنصات المحمولة. وهذه ليست مجرد تسميات جديدة، بل تتيح سيناريوهات لم يكن Active Directory وحده قادرًا على تحقيقها، مثل تسجيل الدخول الموحد، والتحقق متعدد العوامل، والوصول المشروط، وتجارب مستخدم سلسة في عالم قد يكون فيه "المكتب" أريكتك المنزلية أو مقهى أو مكانًا على الجانب الآخر من الكرة الأرضية.

يغيّر هذا التحول أيضًا مشهد التهديدات. فقد ظهرت هجمات تستغل موافقة OAuth، كما يتضح في التحليل التفصيلي للتهديدات القائمة على الموافقة في Entra ID. ولمواكبة ذلك، يجب فهم البروتوكولات المستخدمة وإدراك أن الأبواب الجديدة تتطلب أقفالًا جديدة (ومفاتيح جديدة قد تضيعها أيضًا).

في هذا القسم، نضع الأساس لفهم كيفية اختلاف المصادقة والتفويض بين المنصتين، وما يعنيه ذلك لعناصر التحكم والامتثال وإدارة المخاطر في الواقع العملي، لا في النظرية فقط.

الوصول المشروط والأمان في Entra ID

الوصول المشروط في Entra ID أداة أمان قوية وحديثة، تتيح لك فرض النهج بناءً على السياق الفعلي، مثل مخاطر المستخدم، وامتثال الجهاز، أو موقع تسجيل الدخول. تمكّن هذه الضوابط التكيفية المؤسسات من تطبيق مبادئ الثقة الصفرية، عبر طلب التحقق متعدد العوامل أو حظر عمليات تسجيل الدخول الخطرة في الوقت الفعلي.

يتضمن Entra ID أيضًا ميزات حماية الهوية، مثل المصادقة القائمة على المخاطر، والكشف عن التهديدات في الوقت الفعلي، وسير عمل المعالجة الذاتية. ولضمان أمان قابل للتوسع والفرض، تحتاج المؤسسات إلى نهج منضبط، كما هو موضّح في هذا الدليل حول إدارة الدين المتراكم في الهوية وحوكمة النهج، وكذلك في النصائح الخاصة بتشديد حدود الثقة في نهج الوصول المشروط. فالتطبيق السليم لا يعزز الامتثال فحسب، بل يقلّص أيضًا سطح الهجوم بشكل كبير.

إدارة البيئات الهجينة باستخدام Entra ID وActive Directory

تسارع معظم المؤسسات اليوم إلى الانتقال من البنية التحتية المحلية إلى السحابة بين عشية وضحاها، وهذا غير ممكن عمليًا. لذلك أصبحت الهوية الهجينة، حيث تعمل Active Directory وEntra ID جنبًا إلى جنب، الواقع السائد. ولا يقتصر الأمر على الراحة فحسب، بل يتعلق بضمان حصول كل تطبيق ومستخدم وجهاز على الصلاحيات المناسبة، سواء أكان نظامًا قديمًا أم تطبيقًا سحابيًا حديثًا.

تعتمد استراتيجيات الهوية الهجينة على أدوات مثل Azure AD Connect، التي تزامن حسابات المستخدمين وكلمات المرور والسمات من Active Directory المحلية إلى السحابة. وبذلك يتمكن المستخدمون من تسجيل الدخول بسلاسة إلى تطبيقات السحابة باستخدام بيانات اعتمادهم المألوفة، مع احتفاظك بالتحكم في البيانات الحساسة داخل البيئة المحلية إذا لزم الأمر.

لكن دمج نظامين لا يتم أبدًا بسهولة وبدون جهد. ينبغي على المؤسسات أن تنتبه جيدًا إلى تعارضات المزامنة، واختلافات نماذج الأمان، ومخاطر تكنولوجيا المعلومات الظلية. والتحدي (وفي الوقت نفسه الفرصة) هو الحصول على مزايا الإدارة من نقطة واحدة دون الوقوع في شبكة معقدة من التعقيدات أو مخاطر التكرار. يتناول القسم التالي كيفية الجمع بين أفضل ما في العالمين، أي ابتكار السحابة والتحكم المحلي، دون فقدان السيطرة على الأمان أو ارتفاع التكاليف بشكل خارج عن السيطرة.

قدرات إدارة الهوية للسحابة والبيئة المحلية

توفر Active Directory أدوات قوية لإنشاء المستخدمين والمجموعات والأجهزة وإدارتها وتدقيقها ضمن البنية التحتية المحلية المعتمدة على Windows. كما تتيح Group Policy تحكمًا دقيقًا وفرض النهج، مما يحافظ على امتثال الأنظمة الداخلية وأمانها.

توسّع Entra ID هذه القدرات إلى السحابة، فتتيح إدارة دورة حياة المستخدمين والمجموعات فحسب، بل أيضًا الانضمام السلس للأجهزة، وقواعد المجموعات الديناميكية، ومراجعات الوصول المتقدمة. وللحصول على عمليات تدقيق شاملة ومراقبة استباقية، تعزز أدوات مثل Microsoft Purview Audit الامتثال وتحقيقات الأمان عبر البيئتين المحلية والسحابية.

أهم الفروقات في لمحة: Entra ID مقابل Microsoft Active Directory

1. نموذج النشر:

• تعتمد Active Directory (AD) على وحدات التحكم بالمجال المحلية أو الافتراضية المستضافة في مراكز بيانات فعلية.
• تعمل Entra ID بالكامل في السحابة، وتُقدَّم كخدمة دون أي اعتماد على الأجهزة المحلية أو الحاجة إلى صيانتها.

1. البروتوكولات المدعومة:

• تستخدم AD بروتوكولي Kerberos وNTLM، المصممين لمصادقة مجال Windows.
• تدعم Entra ID بروتوكولات OAuth 2.0 وOpenID Connect وSAML وWS-Fed، المصممة للمصادقة السحابية والمصادقة عبر الويب.

1. ميزات الأمان:

• تركز AD على Group Policy وعلاقات الثقة بين الغابات وقفل الحساب لتحقيق الأمان.
• تقدم Entra ID الوصول المشروط، والمصادقة متعددة العوامل، وحماية الهوية القائمة على المخاطر كميزات قياسية للهويات السحابية.

1. ملاءمة حالات الاستخدام:

• تناسب AD بشكل أفضل التطبيقات القديمة والشبكات المحلية المُحكمة الضبط.
• تُعد Entra ID ضرورية للمؤسسات التي تستخدم Microsoft 365 أو SaaS أو البيئات الهجينة والمتنقلة.

1. واجهة الإدارة:

• تُدار AD عبر وحدات التحكم المحلية والأدوات القديمة (MMC وPowerShell).
• توفر Entra ID بوابات تعتمد على الويب (بوابة Azure)، وواجهات برمجة تطبيقات حديثة، وتتكامل بسهولة مع خطوط الأتمتة.

1. نقاط التكامل:

• تتكامل AD بعمق مع خوادم Microsoft الداخلية (Exchange وFile وPrint) لكنها أقل مرونة لأحمال عمل السحابة.
• تتيح Entra ID تسجيل الدخول الموحد والتحكم في الوصول لآلاف تطبيقات SaaS والتطبيقات المتنقلة وتطبيقات الجهات الخارجية، إلى جانب التكامل مع البيئة المحلية عبر الهجين

الواقع الهجين: هل عليك فعلًا الاختيار بين Entra ID وActive Directory؟

دعنا نوضح مفهومًا خاطئًا شائعًا: لستَ مضطرًا إلى اختيار أحدهما فقط. في الواقع، تُشغّل معظم المؤسسات اليوم Active Directory وEntra ID جنبًا إلى جنب، مبنيةً حلًا هجينًا يناسب مزيجها الخاص من الأنظمة القديمة والسحابة وكل ما بينهما.

لماذا؟ لأن الأنظمة القديمة نادرًا ما تتوقف بهدوء. فالتطبيقات الأساسية والطابعات ومشاركات الملفات غالبًا ما تعتمد على AD التقليدية، حتى بينما تتجه المؤسسة نحو Microsoft 365 وTeams والابتكار القائم على السحابة أولًا. وتتيح Entra ID أمانًا سحابيًا واسع النطاق ووصولًا سلسًا للمستخدمين الذين يعملون من أي مكان، دون التخلي عما لا يزال يُشغّل المكتب.

الحيلة تكمن في جعل هذه الأنظمة "تتحدث" مع بعضها دون أن تتعارض: مزامنة حسابات المستخدمين، وتبسيط الأذونات، وسد الثغرات الأمنية. لكن الإعدادات الهجينة تضيف تعقيدها الخاص، مثل أخطاء مزامنة كلمات المرور، والحسابات المكررة، والنهج غير المتسقة بين السحابة والبيئة المحلية. إن معرفة نقاط القوة والخصائص الخاصة بكل منصة تتيح لك دمجها بشكل سليم، بدلاً من ربطها ببعضها على عجل وأمل الأفضل. تكمن القوة الحقيقية في التعايش الاستراتيجي، لا في الولاء الأعمى لطرف واحد.

الخلاصة: اختيار حل الهوية المناسب

نادراً ما يكون الاختيار بين Entra ID وActive Directory قراراً من الكل أو لا شيء. فوفقاً لأبحاث Gartner والإحصاءات الخاصة بتبني Microsoft، تعتمد أكثر من 75% من المؤسسات الكبيرة نماذج هجينة لتحقيق أقصى قدر من المرونة والأمان. أما الشركات الناشئة والمؤسسات الأصغر حجماً التي تحتاج إلى السحابة فقط، فقد تستغني عن Active Directory المحلي تماماً، وتستفيد من قابلية التوسع والمرونة الفورية التي يوفرها Entra ID. وتظل القطاعات شديدة التنظيم أو المرتبطة ببرمجيات قديمة تعتمد على Active Directory في صميم بنيتها.

ينصح الخبراء بتقييم عوامل مثل البنية التحتية الحالية، ومدى الاستعداد للانتقال إلى السحابة، والأعباء المتعلقة بالامتثال، ومدى اعتماد النظام على الأنظمة القديمة. ومن الضروري إجراء تقييم للجاهزية ورسم خريطة لجميع التبعيات (التطبيقات، وسياسات المجموعات، والأنظمة المتصلة) قبل اتخاذ الخطوة. وتُظهر دراسات الحالة أن المؤسسات التي تحلل الوضع بدقة مسبقاً، وتخطط لطرح مرحلي، تشهد انتقالاً أكثر سلاسة وتعطلاً أقل، وإزعاجاً أقل للمستخدمين عند الانتقال إلى السحابة أو دمج أساليب الهوية الهجينة.

الخلاصة: الأداة المناسبة لنجاح الهوية الهجينة

يؤدي كل من Microsoft Entra ID وActive Directory دوراً واضحاً في تقنية المعلومات الحديثة. فقد صُمم Entra ID لإدارة هويات السحابة، وتأمين استخدام تطبيقات SaaS، وتبسيط العمل عن بُعد والعمل الهجين. أما Active Directory، فقد صُمم خصيصاً للشبكات التقليدية المحلية، والتطبيقات القديمة، وبيئات خوادم Windows المعقدة.

الاستراتيجية الأذكى لا تقوم على اختيار أحدهما وتجاهل الآخر. بل تقوم على الاستفادة من نقاط قوة كليهما: استخدم Entra ID لتطبيقات السحابة وسير العمل الحديثة، واستخدم Active Directory للأنظمة الداخلية المعروفة. يضمن هذا التعايش الأمان والكفاءة والجاهزية للمستقبل مع تطور عملك، أياً كانت المرحلة التقنية التي تمر بها.

استمع أيضاً إلى

إذا كنت تبحث في Entra ID مقابل Active Directory، فهذه الحلقات تضيف سياقاً عملياً حول أمان الهوية والحوكمة والوصول المميز والتنفيذ:

• Microsoft Defender XDR – Simply Explained — اربط حوكمة الهوية بإشارات الأمان والتحقيق والاستجابة.
• Conditional Access – Simply Explained — تعرّف على كيفية فرض عناصر التحكم في الوصول القائمة على النهج لقرارات الهوية.
• Privileged Identity Management – Simply Explained — افهم الامتيازات حسب الحاجة، والموافقات، ومراجعات الوصول.
• Microsoft Teams Governance – The Illusion of Control — اطّلع على كيفية تحويل الحوكمة للأذونات والملكية إلى عمليات قابلة للتكرار.

🎧 استمع أيضاً إلى

• حوكمة الهوية في Microsoft Entra

  تعرّف على عناصر التحكم في الوصول ودورة حياة الهوية.

• Microsoft Purview – شرح مبسّط

  استكشف سياق الحماية والامتثال.

• نموذج التشغيل لحوكمة Microsoft 365

  افهم الملكية المستدامة وآليات اتخاذ القرار.