Entra ID מול Active Directory: מדריך

By Mirko Peters · 2026-04-29 · Updated 2026-07-28

למדו את ההבדלים בין Entra ID ל-Active Directory עם הנחיות מעשיות בנושאי אבטחה, ממשל, בקרת גישה, הטמעה ושימוש בעולם האמיתי.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

בחירה בין Entra ID ל-Active Directory דורשת תרחיש עסקי ברור, גבולות אבטחה ונתונים שנבדקו, ובעלות אחראית. התחילו מהתוצאה הרצויה, בדקו את השפעת ההגדרות והמדיניות על משתמשים מייצגים, תעדו את ההחלטה ואת תהליך התמיכה, ולאחר מכן בחנו את הגישה באופן קבוע ככל שהדרישות ויכולות Microsoft 365 משתנות.

Entra ID מול Active Directory: רשימת בדיקה מעשית

• הגדירו את התרחיש, הבעלים וקריטריוני ההחלטה.
• אמתו הרשאות, מדיניות, אבטחה והשפעה על המשתמשים.
• בדקו בפיילוט ותעדו את החלטות התמיכה והסקירה.

השתמשו ב-Microsoft Learn לקבלת הנחיות עדכניות.

נבדק לאחרונה: יולי 2026.

בעולם ה-IT המשתנה במהירות של היום, בחירת פלטפורמת ניהול הזהויות הנכונה אינה רק החלטה שמאחורי הקלעים. זו התשתית שעליה הארגון שלכם בונה את האבטחה והפרודוקטיביות. Microsoft מציעה שני עמודי תווך בתחום: Active Directory המקומי, שנמצא איתנו שנים רבות, ו-Microsoft Entra ID החדש יחסית ומבוסס הענן (שנקרא בעבר Azure Active Directory). המדריך הזה מראה לכם כיצד שני הפתרונות משתלבים זה לצד זה, לא רק מבחינת תכונות, אלא גם בפריסה בפועל, באסטרטגיות אבטחה, בתכנון מעברים ובהכנת הסביבה לעתיד. בין אם אתם מתחזקים מבצר של בקרי דומיין מסורתיים ובין אם אתם מובילים את הענן בכל צעד, ההשוואה הזו תעזור גם לוותיקי ה-IT וגם לחדשים בענן.

נפרק יחד את הארכיטקטורות, מודלי הניהול, האתגרים של סביבה היברידית, תכונות אבטחה מתקדמות וטיפים מעשיים למעבר. בסופו של דבר לא רק תדעו מה זה מה, אלא תבינו איך לשלב את שני הפתרונות, איך לעבור ביניהם, ואיזה מהם מתאים לכל שלב בסיפור הזהויות של Microsoft בארגון שלכם.

מבוא לניהול זהויות בסביבות Microsoft

אם אי פעם ניסיתם לפתור סבך של חשבונות משתמש, סיסמאות ומכשירים בתוך המערכת האקולוגית של Microsoft, אתם כבר יודעים שניהול זהויות אינו עניין פשוט. במשך עשרות שנים Active Directory שלט בכל, ושימש כשומר הסף המרכזי ברשתות Windows מקומיות. ואז הגיע הענן, עם Microsoft 365, Azure והתפשטות אינסופית של שירותי SaaS, וכללי המשחק השתנו בין לילה.

השינוי המהותי הזה דחף את Microsoft להרחיב את החזון שלה לתחום הזהויות. כך נולד Entra ID, שהיה בעבר Azure Active Directory, ונבנה מחדש כמרכז לניהול זהויות וגישה בענן, מ-Microsoft 365 ועד אפליקציות של צד שלישי. שינוי השם אינו עניין קוסמטי בלבד, אלא מסמן את המעבר של Microsoft מעולם המקומי של העבר למציאות ההיברידית והמבוססת-ענן של היום.

למה זה חשוב? משום שרוב הארגונים אינם עברו לענן במלואו, וגם אינם מפעילים רשתות משנות התשעים בחלל ריק. מנהלי זהויות הפכו לסוג של משמר גבול, ונדרשים להגן על הכול, מממשקי SAP ותיקים ועד כלי AI חדשניים, ואם אפשר, תחת מטריית גישה אחת. הבנה של Active Directory וגם של Entra ID, וגם של האופן שבו האסטרטגיה של Microsoft משתנה, היא הדרך היחידה להימנע מכאבי ראש, מפערי אבטחה ומעלויות מיותרות בשנים הקרובות.

בחלקים הבאים נסקור את היתרונות הייחודיים וההתאמה האסטרטגית של כל פתרון, כדי לעזור לכם לשמור על השליטה, בין אם המשאבים שלכם נמצאים בחדר השרתים, בענן, או בשני המקומות בו-זמנית.

Active Directory: הבסיס לשליטה מקומית

Active Directory (AD) הוא שירות הספרייה המקומי המוכח של Microsoft. הושק בסוף שנות ה-90, והוא עמוד השדרה של ניהול משתמשים והתקנים ברשתות דומיין של Windows ברחבי העולם.

AD מרכז את הזהויות: הוא מנהל חשבונות משתמש, אובייקטים של מחשבים, מדיניות קבוצה והרשאות גישה, בתוך גבולות מרכז הנתונים או המשרד הפיזי שלכם. בלבו, AD נשען על בקרי דומיין, שמאמתים משתמשים ומחשבים, מאשרים גישה למשאבים ואוכפים הגדרות אבטחה באמצעות מדיניות קבוצה. זו הבחירה המועדפת על ארגונים שמריצים עומסי עבודה, אפליקציות ובקרה בתוך כותליהם, או על סביבות היברידיות עם שורשים מערכתיים עמוקים.

ארכיטקטורה ומודלי פריסה בהשוואה

כשצוללים לעומק של Active Directory ו-Entra ID, מבינים מהר מאוד שהעניין הוא לא רק איפה המשתמשים מתחברים, אלא איך הכול מחובר זה לזה. הארכיטקטורה קובעת הכול: יכולת הרחבה, ניהול, עלות, ותוכנית ההתמודדות שלכם עם השבתות ועדכונים.

Active Directory נבנה עבור מערכות מקומיות (on-premises). הוא פועל על שרתים פיזיים או וירטואליים המותקנים במרכז הנתונים של הארגון, כאשר בקרי דומיין מטפלים בכל בקשת אימות. Entra ID, לעומת זאת, נוצר בענן ותוכנן לקנה מידה גלובלי, בלי שרת פיזי אחד שצריך לעדכן, להזין בחשמל או לקרר.

ארגונים רבים כיום לא נשארים במסלול אחד. רבים מפעילים סביבה היברידית, שבה השליטה של AD מקומי והטווח של Entra ID פועלים יחד. המשחק המורכב הזה מחייב הכרה של החוזקות והמגבלות שמובנות בכל ארכיטקטורה. הסעיפים הבאים בוחנים את אבני הבניין – בקרי דומיין, היררכיות ארגוניות ומודלים מבוססי ענן – כדי שתוכלו לזהות איזה מהם מתאים ביותר לצרכים ולתקציב שלכם.

בקרי דומיין ומבנה הארגון של Microsoft Active Directory

Active Directory בנוי כהיררכיה, המאפשרת ניהול מדויק של משתמשים ומשאבים. בקר הדומיין נמצא במרכז, ומשמש כמקור הסמכותי לאימות ולמידע על הספרייה.

סביבות AD מאורגנות ביער (forest), שעשוי להכיל מספר עצים (trees), וכל אחד מהם מכיל דומיינים נפרדים. בתוך כל דומיין, יחידות ארגוניות (OUs) מספקות קיבוץ לוגי של משתמשים, התקנים ומדיניות. המבנה הזה מעניק למנהלי IT אכיפה מרכזית ומדויקת של מדיניות, ותומך בכל מה שנדרש ברמה גדולה – מבקרת גישה ועד דרישות ציות.

שיטות אימות והרשאה: מהעבר להווה

מערכות זהות תלויות במידה שבה הן מאמתות משתמשים ושולטות בגישה ברחבי רשתות נרחבות. Active Directory נשען על פרוטוקולים כמו Kerberos ו-NTLM – תקני הזהב לאימות במערכת Windows המקומית. פשוטים, אמינים, אבל קצת ותיקים לפי הסטנדרטים של היום.

אבל כשהמשתמשים, האפליקציות והספקים שלכם מפוזרים בכל מקום, נעילת הכול הופכת למסובכת יותר. Entra ID נכנס לתמונה עם פרוטוקולים מודרניים ומותאמים לאינטרנט, כמו OAuth 2.0 ו-OpenID Connect, שנבנו למתן הרשאות גישה מאובטחות בתוך תערובת של שירותי ענן, אפליקציות SaaS ופלטפורמות ניידות. אלה אינם רק שמות חדשים; הם מאפשרים תרחישים ש-AD לבדו לא יכול היה לחלום עליהם – כניסה יחידה (single sign-on), אימות רב-שלבי, גישה מותנית (conditional access) וחוויית משתמש חלקה בעולם שבו "המשרד" יכול להיות הספה שלכם, בית קפה או קצה אחר של העולם.

השינוי הזה משנה גם את נוף האיומים. התקפות שמנצלות הסכמת OAuth, למשל, כבר הופיעו, כפי שנראה ב-ניתוח מפורט של איומים מבוססי הסכמה ב-Entra ID. כדי להישאר בשליטה צריך להבין את הפרוטוקולים שבשימוש ולזכור שדלתות חדשות דורשות מנעולים חדשים (ומפתחות חדשים שאפשר גם לאבד).

בסעיף הזה אנחנו מניחים את היסודות להבנה לא רק של ההבדלים באימות ובהרשאות בין הפלטפורמות, אלא גם של המשמעות שלהם לבקרה, לציות ולניהול סיכונים בפועל – ולא רק בתיאוריה.

גישה מותנית ואבטחה ב-Entra ID

גישה מותנית ב-Entra ID היא כלי אבטחה מודרני וחזק, שמאפשר לאכוף מדיניות על בסיס הקשר מהעולם האמיתי – כמו סיכון המשתמש, עמידת ההתקן בדרישות הציות או מיקום הכניסה. בקרות אדפטיביות אלה מאפשרות לארגונים ליישם עקרונות של Zero Trust, ולדרוש אימות רב-שלבי או לחסום כניסות מסוכנות בזמן אמת.

Entra ID כולל גם תכונות להגנה על זהות, כמו אימות מבוסס סיכון, זיהוי איומים בזמן אמת ותהליכי תיקון עצמי. כדי לשמור על אבטחה שניתנת להרחבה ולאכיפה, ארגונים צריכים גישה משמעתית, כפי שמתואר ב-המדריך הזה על ניהול חוב זהות וממשל מדיניות, וגם ב-ההמלצות לחיזוק גבולות האמון של מדיניות הגישה המותנית. יישום נכון לא רק משפר את הציות, אלא גם מצמצם את משטח התקיפה בצורה דרמטית.

ניהול סביבות היברידיות עם Entra ID ו-Active Directory

רוב הארגונים כיום לא יכולים פשוט ללחוץ על מתג ולעבור מ-on-prem לענן. לכן זהות היברידית, שבה Active Directory ו-Entra ID עובדים יד ביד, היא המציאות הדומיננטית. מדובר לא רק בנוחות, אלא בוודאות שלכל אפליקציה, משתמש ומכשיר יש את ההרשאות הנכונות, בין אם הם מערכות מורשת ובין אם הם אפליקציות ענן מודרניות.

אסטרטגיות זהות היברידיות נשענות על כלים כמו Azure AD Connect, שמסנכרן חשבונות משתמשים, סיסמאות ותכונות מ-AD המסורתי שלכם לענן. הכלי מאפשר למשתמשים להתחבר לאפליקציות ענן בצורה חלקה עם פרטי ההזדהות המוכרים להם, ובמקביל לשמור על שליטה בנתונים רגישים ב-on-prem, אם אתם צריכים בכך.

אבל חיבור של שתי מערכות אף פעם אינו פשוט. הארגונים צריכים להישאר ערניים לקונפליקטים בסנכרון, לאי-התאמות במודלי האבטחה ולסיכוני Shadow IT. האתגר (וההזדמנות) הוא להשיג את היתרונות של ניהול ממוקד בנקודה אחת, בלי ליפול לרשת מסובכת של כפילויות וסיכונים. הסעיף הבא יסביר איך אפשר לקבל את הטוב משני העולמות, חדשנות ענן ושליטה מקומית, בלי לאבד את השליטה באבטחה ובלי שהעלויות ייצאו משליטה.

יכולות ניהול זהויות לענן ולתשתית מקומית

Active Directory מספק כלים חזקים ליצירה, ניהול וביקורת של משתמשים, קבוצות ומכשירים בתשתית מקומית מבוססת Windows. מדיניות קבוצה (Group Policy) מאפשרת שליטה מדויקת ואכיפת מדיניות, ושומרת על המערכות הפנימיות תואמות ומאובטחות.

Entra ID מרחיב את היכולות האלה לענן, ומאפשר לא רק ניהול מחזור חיים של משתמשים וקבוצות, אלא גם הצטרפות חלקה של מכשירים, כללי קבוצות דינמיים וסקירות גישה מתקדמות. לביקורת מקיפה וניטור פרואקטיבי, כלים כמו Microsoft Purview Audit מחזקים את הציות ואת חקירות האבטחה, הן בסביבות מקומיות והן בסביבות ענן.

הבדלים עיקריים במבט מהיר: Entra ID לעומת Microsoft Active Directory

1. מודל פריסה:

• Active Directory (AD) נשען על בקרי דומיין מקומיים או וירטואליים שמתארחים במרכזי נתונים פיזיים.
• Entra ID הוא שירות ענן מלא, שמסופק כשירות ללא תלות בחומרה מקומית או בתחזוקה מקומית.

1. פרוטוקולים נתמכים:

• AD משתמש ב-Kerberos וב-NTLM, שתוכננו להזדהות בדומיין של Windows.
• Entra ID תומך ב-OAuth 2.0, ב-OpenID Connect, ב-SAML וב-WS-Fed, שנועדו להזדהות בענן ובאינטרנט.

1. תכונות אבטחה:

• AD מתמקד במדיניות קבוצה, באמון בין יערות ובנעילת חשבון לאחר ניסיונות כושלים.
• Entra ID מביא עמו כברירת מחדל גישה מותנית, אימות רב-שלבי והגנת זהויות מבוססת סיכון לזהויות בענן.

1. התאמה לתרחישי שימוש:

• AD מתאים בעיקר לאפליקציות מורשת ולרשתות מקומיות בשליטה הדוקה.
• Entra ID חיוני לארגונים שעובדים עם Microsoft 365, עם SaaS או עם סביבות היברידיות וניידות.

1. ממשק ניהול:

• AD מנוהל דרך קונסולות מקומיות וכלים מסורתיים (MMC, PowerShell).
• Entra ID מספק פורטלים מבוססי web (Azure portal), ממשקי API מודרניים, ומשתלב בקלות בצינורות אוטומציה.

1. נקודות אינטגרציה:

• AD משתלב לעומק עם שרתים פנימיים של Microsoft (Exchange, File, Print), אך הוא פחות גמיש לעומסי עבודה בענן.
• Entra ID מאפשר כניסה אחודה (SSO) ובקרת גישה לאלפי אפליקציות SaaS, לאפליקציות ניידות ולאפליקציות של צד שלישי, וכן אינטגרציה עם תשתית מקומית באמצעות היברידיות

מציאות היברידית: האם באמת צריך לבחור בין Entra ID ל-Active Directory?

בואו נפרק תפיסה מוטעית נפוצה: אתם לא חייבים לבחור רק אחד. למעשה, רוב הארגונים כיום מפעילים את Active Directory ואת Entra ID זה לצד זה, ובונים פתרון היברידי שמתאים לשילוב הייחודי שלהם של מערכות מורשת, ענן וכל מה שביניהם.

למה? כי מערכות ישנות נדירות מאוד הולכות בשקט. אפליקציות ליבה, מדפסות ותיקיות שיתופיות תלויות לרוב ב-AD המסורתי, גם כשהעסק מתקדם אל Microsoft 365, Teams וחדשנות מבוססת ענן. Entra ID פותח הגנה רחבה לענן וגישה חלקה למשתמשים שעובדים מכל מקום, בלי לוותר על מה שממשיך להפעיל את המשרד.

הטריק הוא לגרום למערכות האלה "לדבר" זו עם זו בלי להפריע זו לזו: סנכרון חשבונות משתמשים, פישוט הרשאות וסגירת פערי אבטחה. אבל סביבות היברידיות מביאות איתן מורכבות משלהן – בעיות בסנכרון סיסמאות, חשבונות כפולים או מדיניות לא עקבית בין הענן לבין המקום. הכרת החוזקות והמוזרויות של כל פלטפורמה מאפשרת לשלב ביניהן בצורה נכונה, במקום לחבר אותן בכוח ולקוות לטוב. הכוח האמיתי טמון בדו-קיום אסטרטגי, לא בנאמנות עיוורת לצד אחד.

סיכום: בחירת פתרון הזהות הנכון

הבחירה בין Entra ID לבין Active Directory כמעט אף פעם אינה החלטה של הכול או לא כלום. לפי מחקרים של Gartner ונתוני האימוץ של Microsoft עצמה, יותר מ-75% מהארגונים הגדולים מאמצים מודלים היברידיים כדי למקסם גם גמישות וגם אבטחה. סטארטאפים וארגונים קטנים עם צורכי ענן בלבד עשויים לוותר על Active Directory מקומי לגמרי, וליהנות מהקנה מידה והזריזות של Entra ID מיד. תעשיות מפוקחות במיוחד, או ארגונים התלויים בתוכנה מדור קודם, ממשיכים להישען על Active Directory בליבת המערך שלהם.

מומחים ממליצים לשקול גורמים כמו התשתית הקיימת שלכם, מידת הנכונות למעבר לענן, עומס הציות לרגולציה ועומק התלויות במערכות מדור קודם. לפני שקופצים למים, חשוב מאוד לבצע הערכת מוכנות ולמפות את כל התלויות – יישומים, מדיניות קבוצה ומערכות מחוברות. מקרי בוחן מראים שארגונים שמנתחים את הנושא לעומק מראש ומתכננים הטמעה מדורגת חווים מעברים חלקים יותר, השבתה מינימלית והפרעה הרבה פחות למשתמשים, בין אם הם עוברים לענן ובין אם הם משלבים גישות זהות היברידיות.

סיכום: הכלי הנכון להצלחה בזהות היברידית

גם Microsoft Entra ID וגם Active Directory ממלאים תפקידים ברורים בתעשיית ה-IT המודרנית. Entra ID מותאם לניהול זהויות בענן, לאבטחת אימוץ של SaaS ולייעול עבודה מרחוק והיברידית. Active Directory, לעומת זאת, נבנה במיוחד לרשתות מקומיות מסורתיות, ליישומים מדור קודם ולסביבות שרתי Windows מורכבות.

האסטרטגיה החכמה ביותר אינה לבחור באחד ולהתעלם מהשני. במקום זאת, נצלו את החוזקות של שניהם – השתמשו ב-Entra ID ליישומי ענן ולתהליכי עבודה מודרניים, וב-Active Directory למערכות פנימיות ידועות. דו-קיום כזה מבטיח אבטחה, יעילות ומוכנות לעתיד ככל שהעסק מתפתח, ללא קשר לפרק הטכנולוגי שבו אתם נמצאים.

הקשיבו גם לאלה

אם אתם חוקרים את Entra ID vs Active Directory, הפרקים האלה מוסיפים הקשר מעשי לגבי אבטחת זהויות, ממשל, גישה מיוחסת והטמעה:

• Microsoft Defender XDR – Simply Explained — חיבור בין ממשל זהויות לאותות אבטחה, חקירה ותגובה.
• Conditional Access – Simply Explained — איך בקרות גישה מבוססות מדיניות אוכפות החלטות זהות.
• Privileged Identity Management – Simply Explained — הבנת הרשאות מיוחסות לפי צורך, אישורים וסקירות גישה.
• Microsoft Teams Governance – The Illusion of Control — איך ממשל הופך הרשאות ובעלות לפעולות חוזרות וניתנות לשחזור.

🎧 הקשיבו גם לאלה

• ממשל זהויות ב-Microsoft Entra

  למדו על בקרות גישה ומחזור חיים.

• Microsoft Purview – בפשטות

  הכירו את ההקשר של הגנה והתאמה לרגולציה.

• מודל התפעול לממשל של Microsoft 365

  הבינו בעלות והחלטות בר-קיימא.