Entra ID と Active Directory の比較ガイド

By Mirko Peters · 2026-04-29 · Updated 2026-07-28

Entra ID と Active Directory の違いを、セキュリティ、ガバナンス、アクセス制御、導入、実際の利用場面の観点から実践的に解説します。

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

Entra ID と Active Directory の選択では、明確なビジネスシナリオ、検証済みのセキュリティとデータの境界、そして責任の所在を明確にすることが必要です。まず目指す成果を定義し、代表的なユーザーで構成とポリシーの影響をテストします。そのうえで判断内容と運用サポートの手順を文書化し、要件や Microsoft 365 の機能が変わるたびに、このアプローチを定期的に見直してください。

Entra ID と Active Directory: 実践チェックリスト

• シナリオ、責任者、判断基準を定義します。
• アクセス許可、ポリシー、セキュリティ、ユーザーへの影響を検証します。
• パイロット運用でテストし、サポートと見直しの判断を文書化します。

最新のガイダンスは Microsoft Learn で確認してください。

最終レビュー: 2026 年 7 月

変化の速い今日の IT 環境において、適切な ID 管理基盤の選択は、裏方の判断にとどまりません。組織がセキュリティと生産性を構築していく土台そのものです。Microsoft はこの分野で二つの柱を提供しています。長年使われてきたオンプレミスの Active Directory と、比較的新しいクラウドファーストの Microsoft Entra ID（旧 Azure Active Directory）です。このガイドでは、両者を機能単位だけでなく、実際の導入、セキュリティ戦略、移行計画、そして将来を見据えた環境づくりの観点から比較します。従来型のドメインコントローラーを維持している方も、クラウドへの移行を積極的に進めている方も、IT のベテランもクラウドを始めたばかりの方も、この比較が次の道筋を示すはずです。

アーキテクチャ、管理モデル、ハイブリッド環境の課題、高度なセキュリティ機能、そして実践的な移行のコツを順に解説します。読み終える頃には、両者の違いがわかるだけでなく、それらをどのように組み合わせ、どのように移行し、Microsoft の ID 戦略のどの段階でどちらを使うべきかが理解できるはずです。

Microsoft 環境における ID 管理の概要

Microsoft 環境でユーザーアカウント、パスワード、デバイスが複雑に絡み合った状況を整理したことがあるなら、ID 管理が簡単ではないことはご存じでしょう。長年にわたり、Active Directory はローカルの Windows ネットワークにおける中心的な管理基盤として、厳格な統制を担ってきました。しかし、Microsoft 365、Azure、そして多数の SaaS の普及によって、状況は一夜にして変わりました。

こうした大きな変化を受けて、Microsoft は ID に関する構想を拡張しました。旧 Azure Active Directory の後継として登場した Entra ID は、Microsoft 365 からサードパーティのアプリまで、クラウドにおける ID とアクセス管理の中核となるように再設計されています。この名称変更は見せかけのものではありません。オンプレミス中心だった過去から、クラウドファーストかつハイブリッドを前提とする現在への、Microsoft の方向転換を示しています。

なぜこれが重要なのでしょうか。多くの組織は完全にクラウドへ移行しているわけではなく、かといって 1990 年代のネットワークを孤立した状態で運用しているわけでもありません。ID 管理者は新たな国境警備隊のような存在となり、数十年前から稼働する SAP のような基幹システムから最新の AI ツールまで、可能であれば単一のアクセス基盤のもとですべてを保護することが求められています。Active Directory と Entra ID の両方を理解し、Microsoft の戦略がどう変化しているかを把握することが、今後の数年間でトラブル、セキュリティの穴、過剰なコストを避ける唯一の方法です。

以降のセクションでは、それぞれのソリューションが持つ独自の強みと戦略的な適合性を説明します。リソースがサーバールームにあっても、クラウドにあっても、あるいは両方にあっても、主導権を保つための判断材料を提供します。

オンプレミスの統制を担う Active Directory の基礎

Active Directory（AD）は、Microsoft の実績あるオンプレミス向けディレクトリサービスです。1990 年代後半に登場し、世界中の Windows ドメインネットワークにおけるユーザーとデバイス管理の基盤となってきました。

AD は ID を一元管理します。データセンターやオフィスという物理的な範囲の中で、ユーザーアカウント、コンピューターオブジェクト、グループポリシー、アクセス権を管理します。AD の中核にはドメインコントローラーがあり、ユーザーとコンピューターの認証、リソースへのアクセス承認、グループポリシーによるセキュリティ設定の適用を担います。ワークロード、アプリケーション、管理を社内に留めたい企業や、古くからのレガシー環境を持つハイブリッド構成の企業にとって、今も定番の選択肢です。

アーキテクチャと導入モデルの比較

Active Directory と Entra ID の仕組みを詳しく見ると、ユーザーがどこからサインインするかだけでなく、すべてがどのように連携しているかが重要だと分かります。アーキテクチャは、拡張性、管理性、コスト、そして障害やアップグレード時の対応方針のすべてに影響します。

Active Directory はオンプレミス向けに設計されています。企業が自社のデータセンターに設置した物理サーバーまたは仮想サーバー上で動作し、認証要求はすべてドメイン コントローラーが処理します。一方、Entra ID はクラウドを前提に生まれたサービスで、パッチ適用や電源、空調が必要な物理サーバーを一台も持たずに、グローバル規模で動作するよう設計されています。

現在の組織は、一つの方式だけで運用されることがほとんどありません。多くの組織では、オンプレミスの AD による管理と、Entra ID の到達範囲を組み合わせたハイブリッド構成を採用しています。この複雑な連携を正しく扱うには、各アーキテクチャが持つ長所と制約を理解しておくことが欠かせません。以下では、ドメイン コントローラー、組織の階層構造、クラウドネイティブなモデルといった基本要素を取り上げ、どの方式が要件と予算に最も合うかを見極められるように解説します。

ドメイン コントローラーと Microsoft Active Directory の組織構造

Active Directory は階層構造になっており、ユーザーやリソースをきめ細かく管理できます。ドメイン コントローラーはその中心に位置し、認証とディレクトリ情報の正規のソースとして機能します。

AD 環境はフォレストで構成され、フォレストには複数のツリーを含めることができ、各ツリーにはドメインが存在します。各ドメイン内では、組織単位 (OU) がユーザー、デバイス、ポリシーを論理的にグループ化します。この構造によって IT 管理者は、ポリシーを一元的かつ正確に適用でき、大規模環境でもアクセス制御からコンプライアンス要件まで対応できます。

認証と認可の方式: 過去から現在まで

ID システムの価値は、広範囲に広がるネットワークでユーザーを正しく検証し、アクセスを制御できるかどうかで決まります。Active Directory は、オンプレミスの Windows 環境における認証の標準である Kerberos や NTLM といったプロトコルを中心に利用してきました。シンプルで信頼性が高いものの、現在の基準から見ると、やや古風な方式です。

しかし、ユーザー、アプリ、ベンダーが至るところに分散していると、アクセスを適切に制限することはより難しくなります。Entra ID は、OAuth 2.0 や OpenID Connect といった、インターネットを前提とする最新のプロトコルで対応します。これらは、多数のクラウド サービス、SaaS アプリ、モバイル プラットフォームにまたがって安全にアクセスを許可するために設計されています。単なる新しい名称ではなく、シングル サインオン、多要素認証、条件付きアクセス、そして「オフィス」が自宅のソファやコーヒーショップ、あるいは地球の反対側にもなり得る世界での円滑なユーザー体験など、AD だけでは実現できなかったシナリオを可能にします。

この変化は、脅威の状況も変えています。たとえば、OAuth の同意を悪用する攻撃が登場しており、その例は Entra ID における同意ベースの脅威に関する詳細な分析で取り上げています。対策を続けるには、利用中のプロトコルを理解し、新しい入口には新しい鍵が必要であり、その鍵をなくすリスクもあることを認識しておく必要があります。

このセクションでは、認証と認可がプラットフォーム間でどう異なるかだけでなく、それが制御、コンプライアンス、リスク管理に実際にどのような影響を与えるのかを理解するための土台を整えます。理論だけでなく、実務の観点から考えていきます。

Entra ID における条件付きアクセスとセキュリティ

Entra ID の条件付きアクセスは、ユーザーのリスク、デバイスのコンプライアンス状態、サインイン場所といった実際のコンテキストに基づいてポリシーを適用できる、強力な最新のセキュリティ機能です。こうした適応型の制御により、組織はゼロ トラストの原則を適用し、リアルタイムで多要素認証を要求したり、リスクの高いサインインをブロックしたりできます。

Entra ID には、リスクベースの認証、リアルタイムの脅威検出、自己修復ワークフローといった ID 保護機能も含まれています。拡張性があり、確実に適用できるセキュリティを維持するには、組織が体系的なアプローチを取る必要があります。その考え方は、ID の負債とポリシー ガバナンスを管理するためのガイドや、条件付きアクセス ポリシーの信頼境界を強化するためのアドバイスで解説しています。適切に実装すれば、コンプライアンスが向上するだけでなく、攻撃対象領域も大幅に縮小できます。

Entra ID と Active Directory によるハイブリッド環境の管理

現在の多くの組織は、オンプレミスからクラウドへ一気に切り替えることはできません。そのため、Active Directory と Entra ID が連携するハイブリッド ID が主流になっています。これは利便性のためだけではありません。レガシーなアプリでも最新のクラウドネイティブなアプリでも、すべてのアプリ、ユーザー、デバイスに適切なアクセス権が付与されるようにするためのものです。

ハイブリッド ID の戦略では、Azure AD Connect などのツールを使用します。このツールは、従来の AD からユーザー アカウント、パスワード、属性をクラウドに同期します。これにより、ユーザーは使い慣れた資格情報でクラウド アプリにシームレスにサインインできます。必要に応じて、機密性の高い情報はオンプレミスで管理し続けることもできます。

ただし、2 つのシステムを組み合わせることは、決して簡単なプラグ アンド プレイではありません。組織は、同期の競合、セキュリティ モデルの不一致、シャドー IT のリスクに注意を払う必要があります。課題であり機会でもあるのは、複雑さの「蜘蛛の巣」や重複したリスクに陥ることなく、一元管理のメリットを得ることです。次のセクションでは、セキュリティやコストを犠牲にすることなく、クラウドのイノベーションとオンプレミスでの管理の両方の長所を活かす方法を解説します。

クラウドとオンプレミスの ID 管理機能

Active Directory は、Windows ベースのオンプレミス インフラストラクチャ内でユーザー、グループ、デバイスを作成、管理、監査するための堅牢なツールを提供します。グループ ポリシーにより、きめ細かな制御とポリシーの適用が可能になり、社内システムのコンプライアンスとセキュリティを維持できます。

Entra ID は、これらの機能をクラウドに拡張します。ユーザーとグループのライフサイクル管理だけでなく、シームレスなデバイス参加、動的グループのルール、高度なアクセス レビューも可能にします。包括的な監査と積極的な監視には、Microsoft Purview Audit などのツールが、オンプレミスとクラウドの両方の環境におけるコンプライアンスとセキュリティ調査を強化します。

一目でわかる主な違い: Entra ID と Microsoft Active Directory

1. デプロイ モデル:

• Active Directory (AD) は、物理データセンターにホストされたオンプレミスまたは仮想のドメイン コントローラーに依存します。
• Entra ID は完全にクラウドベースで、サービスとして提供されます。ローカルのハードウェアへの依存や保守は不要です。

1. サポートされるプロトコル:

• AD は、Windows ドメイン認証向けに設計された Kerberos と NTLM を使用します。
• Entra ID は、クラウドおよび Web 認証向けに構築された OAuth 2.0、OpenID Connect、SAML、WS-Fed をサポートします。

1. セキュリティ機能:

• AD は、セキュリティのためにグループ ポリシー、フォレストの信頼関係、アカウント ロックアウトに重点を置いています。
• Entra ID は、クラウド ID の標準機能として、条件付きアクセス、多要素認証、リスクベースの ID 保護を提供します。

1. 適した用途:

• AD は、レガシー アプリケーションや厳密に管理されたオンプレミス ネットワークに最適です。
• Entra ID は、Microsoft 365、SaaS、ハイブリッド環境やモバイル環境を利用する組織に不可欠です。

1. 管理インターフェイス:

• AD は、ローカル コンソールとレガシー ツール (MMC、PowerShell) で管理されます。
• Entra ID は、Web ベースのポータル (Azure portal)、最新の API を提供し、自動化パイプラインに容易に統合できます。

1. 統合ポイント:

• AD は、社内の Microsoft サーバー (Exchange、ファイル、印刷) と深く統合されていますが、クラウドのワークロードへの対応は柔軟性に欠けます。
• Entra ID は、数千の SaaS、モバイル、サードパーティ製アプリに対するシングル サインオンとアクセス制御を実現するほか、ハイブリッドによるオンプレミスとの連携も可能にします。

ハイブリッドの現実: Entra ID と Active Directory のどちらかを選ばなければならないのか?

よくある誤解を解消しておきましょう。どちらか一方を選ぶ必要はありません。実際、今日の多くの組織は Active Directory と Entra ID を並行して運用し、レガシー、クラウド、その間にあるさまざまな要素の組み合わせに合ったハイブリッド ソリューションを構築しています。

なぜでしょうか。従来のシステムは、簡単には手放せないからです。基幹アプリ、プリンター、ファイル共有の多くは、ビジネスが Microsoft 365、Teams、クラウド ファーストの取り組みを進めている今でも、従来の AD に依存しています。Entra ID を使えば、既存の運用環境を残したまま、どこからでも働くユーザーに対して広範なクラウド セキュリティとシームレスなアクセスを提供できます。

ポイントは、これらのシステムを互いに干渉させずに「連携」させることです。ユーザーアカウントの同期、アクセス許可の合理化、セキュリティ上のギャップの解消がその中心になります。ただし、ハイブリッド構成には固有の複雑さもあります。パスワード同期の問題、アカウントの重複、クラウドとオンプレミスの間でのポリシーの不整合などです。各プラットフォームの強みと特性を理解すれば、場当たり的につなぎ合わせて成り行きに任せるのではなく、適切に組み合わせることができます。真の価値は、どちらか一方に盲目的に依存することではなく、戦略的に共存させることから生まれます。

まとめ: 適切なID基盤ソリューションの選択

Entra ID と Active Directory のどちらを選ぶかは、ほとんどの場合、二者択一の判断ではありません。Gartner の調査や Microsoft 自身の採用統計によると、大企業の 75% 以上が、柔軟性とセキュリティの両方を最大化するためにハイブリッドモデルを採用しています。クラウドのみの要件を持つスタートアップや中小規模の組織では、オンプレミスの AD を導入せず、Entra ID によって即座にスケールとアジリティを得るケースもあります。一方、規制の厳しい業界や、レガシーソフトウェアに依存している組織では、今でも Active Directory が基盤の中核を担っています。

判断にあたっては、現在のインフラストラクチャ、クラウド移行への意欲、コンプライアンスの負荷、レガシーシステムへの依存度の深さなどを検討することが推奨されます。移行に踏み切る前に、準備状況の評価を実施し、依存関係(アプリケーション、グループポリシー、連携システム)をすべて洗い出すことが極めて重要です。事前に徹底的に分析し、段階的な展開を計画した組織では、クラウドへの移行やハイブリッド ID の統合がよりスムーズに進み、ダウンタイムを最小限に抑え、ユーザーへの影響も大幅に少なくなったという事例が報告されています。

まとめ: ハイブリッド ID を成功させるための適切なツール

Microsoft Entra ID と Active Directory は、いずれも現代の IT において明確な役割を担っています。Entra ID は、クラウド ID の管理、SaaS 利用のセキュリティ確保、リモートワークやハイブリッドワークの効率化に最適化されています。一方の Active Directory は、従来型のオンプレミスネットワーク、レガシーアプリ、深く組み込まれた Windows サーバー環境のために設計されたものです。

最も賢明な戦略は、どちらか一方を選んでもう一方を無視することではありません。それぞれの強みを活かし、クラウドアプリやモダンなワークフローには Entra ID を、既知の社内システムには Active Directory を使うことです。この共存によって、ビジネスの進化に合わせて、セキュリティ、効率性、そして将来への備えが確保されます。今どのテクノロジーの段階にあるかに関係なく、それが実現できます。

併せて聴いてほしいエピソード

Entra ID と Active Directory について調べている方には、ID セキュリティ、ガバナンス、特権アクセス、導入に関する実践的な背景を補足する次のエピソードがおすすめです。

• Microsoft Defender XDR – Simply Explained — ID ガバナンスとセキュリティシグナル、調査、対応を結び付けます。
• Conditional Access – Simply Explained — ポリシーベースのアクセス制御によって ID に関する判断が強制される仕組みを学べます。
• Privileged Identity Management – Simply Explained — ジャストインタイムの特権、承認、アクセスレビューについて理解できます。
• Microsoft Teams Governance – The Illusion of Control — アクセス許可とオーナーシップを、繰り返し実施できる運用へとつなげるガバナンスの考え方を紹介します。

🎧 併せて聴いてほしいエピソード

• Microsoft Entra ID ガバナンス

  アクセスとライフサイクルの制御を学べます。

• Microsoft Purview – わかりやすく解説

  保護とコンプライアンスの背景を解説します。

• Microsoft 365 ガバナンス運用モデル

  持続可能なオーナーシップと意思決定について理解できます。