M365Con 2027 – conferencia online gratuita · 11–22 Jan 2027 · 120 sessions→ m365con.net

Blog · Mirko Peters

Entrega puntual en fabricación: cómo medirla y mejorarla por flujo de valor

Disclosure: M365.FM host Mirko Peters works at iFAKT GmbH. This page describes the company factually; paid partnerships and links are labelled as advertising.

Por ·

La entrega puntual en fabricación es la proporción de pedidos enviados en la fecha prometida. Mide el OTIF por flujo de valor, localiza las causas de los pedidos retrasados y corrígelas.

Traducido automáticamente con IA a partir de la publicación original. Lee el original en inglés

La entrega puntual en fabricación es la proporción de pedidos que salen de la planta en la fecha prometida al cliente o antes. Es el indicador que más percibe el cliente y sobre el que primero preguntan los responsables de planta. Este artículo está dirigido a responsables de planta que quieren medir la entrega puntual por flujo de valor, averiguar por qué los pedidos llegan tarde y mejorarla sin esconderse tras los promedios. Cubre definiciones, fórmulas, causas, un ejemplo práctico inventado y formas de mejorar.

Puntos clave

  • La entrega puntual es la proporción de pedidos enviados en la fecha prometida o antes; el OTIF exige además que el pedido esté completo.
  • Antes de empezar a medir, anota qué fecha cuenta como prometida, si cuentas pedidos o líneas de pedido, y qué margen se considera a tiempo.
  • Mide por flujo de valor, para que los pedidos retrasados se puedan rastrear hasta el flujo de una familia de productos y no hasta un promedio de la planta.
  • El cumplimiento del programa cuenta unidades totales; la adherencia al programa comprueba cada producto frente a su propio plan, así que una planta puede obtener un 100 por ciento en uno y un 90 en el otro.
  • Clasifica los pedidos retrasados por causa, como material, capacidad, calidad o planificación, y corrige primero la causa más grande.

¿Qué significa la entrega puntual en fabricación?

La idea básica es sencilla: pedidos enviados a tiempo entre pedidos enviados. Es la tasa de entrega puntual, a menudo abreviada como OTD. Junto con la calidad y el coste, es una medida central del rendimiento de entrega y del rendimiento global de la fabricación. La dificultad está en las definiciones, que debes escribir antes de medir:

  • ¿Qué fecha es la promesa? La fecha que pidió el cliente o la que confirmaste. Usar la fecha confirmada puede dar mejores resultados que la visión del cliente, así que informa de ambas.
  • ¿Qué se considera a tiempo? En la fecha o antes, o dentro de un margen, por ejemplo entre un día de adelanto y cero días de retraso.
  • ¿Pedidos o líneas de pedido? Una línea retrasada puede hacer que todo el pedido llegue tarde para el cliente.
  • ¿Qué evento cuenta como entrega? El envío desde la planta o la llegada al cliente.

Una medida relacionada es OTIF, que significa "on time in full" (entrega a tiempo y completa). Un artículo de Kaizen Institute lo define como la entrega de un pedido dentro del plazo acordado y completo, sin artículos que falten ni errores. Solo cuentan los pedidos que cumplen ambos criterios. La página pertenece a una consultora, así que conviene leerla como la visión de un proveedor. Por tanto, el OTIF nunca es superior a la entrega a tiempo por sí sola.

Mike Orzen, del Lean Enterprise Institute (LEI), señala la tasa de cumplimiento de pedidos como una de cuatro métricas a nivel de flujo de valor. El artículo no la define en detalle, así que escribe tu propia fórmula y mantenla estable.

¿Por qué medir la entrega por flujo de valor?

Una cifra general para toda la planta mezcla flujos que se comportan de forma distinta. Un flujo con plazos de entrega cortos y productos fabricados para stock puede cumplir en un 98 por ciento, mientras que un flujo de fabricación bajo pedido con rutas largas se queda en un 75. La media de 90 oculta el problema y dirige el esfuerzo de mejora al lugar equivocado.

Un flujo de valor es el recorrido de una familia de productos desde el pedido del cliente hasta la entrega. Cuando cuentas las entregas a tiempo por flujo, un pedido retrasado te lleva a un único flujo, un único responsable y un único mapa. Entonces puedes comparar la tendencia de entrega con el plazo de entrega y el inventario de ese mismo flujo y ver cómo evolucionan juntos.

¿Qué pasa con la entrega a tiempo de los proveedores y con la cadena de suministro?

Tu propia entrega depende de las entregas que recibes. Mide la entrega a tiempo de los proveedores de la misma manera, porque las entregas tardías de los proveedores se convierten en tus pedidos tardíos: líneas de pedido de compra recibidas en la fecha confirmada o antes, divididas entre las líneas recibidas. Haz el seguimiento de los proveedores de las piezas que más veces detienen tu flujo.

La cadena de suministro también incluye el transporte. Si un transportista tarda un día más de lo previsto, el cliente ve una entrega tardía, aunque el pedido haya salido de tu planta a tiempo. Indica con claridad si mides la expedición a tiempo o la llegada a tiempo. Los valores de referencia para la entrega a tiempo varían según el sector y el cliente, así que compara cada flujo con su propio histórico y su propio objetivo, y no tomes una cifra de un artículo general.

¿Cómo se calcula?

Usa fórmulas sencillas y mantenlas iguales cada semana:

  • Entrega a tiempo = pedidos expedidos en la fecha prometida o antes, divididos entre pedidos expedidos.
  • Completo = pedidos expedidos completos, divididos entre pedidos expedidos.
  • OTIF = pedidos entregados a tiempo y completos, divididos entre pedidos expedidos.
  • Días de retraso = retraso medio y máximo de los pedidos tardíos.

Muestra la tendencia de las últimas doce semanas, no un solo número. Los datos en tiempo real del sistema ERP ayudan, pero una cifra semanal basta para la mayoría de las decisiones. Añade los días de retraso medios, porque un flujo que va con un día de retraso no es lo mismo que uno que va con dos semanas. Cuenta los pedidos por fecha de expedición dentro del periodo. Si los cuentas por fecha prometida, los pedidos que siguen abiertos quedarán fuera de la medida.

¿Cuál es la diferencia entre el cumplimiento del plan y la adherencia al plan?

La entrega a tiempo es un resultado. La adherencia al plan es una de las causas que sí puedes controlar. Una página de Fabrico, de un proveedor de software de producción, explica la diferencia. El cumplimiento del plan es una medida de volumen: unidades producidas reales divididas entre unidades planificadas. La adherencia de producción comprueba si la línea fabricó los productos correctos, en las cantidades correctas y en la secuencia correcta, de modo que un exceso de un producto no pueda compensar un déficit de otro.

Aquí tienes un ejemplo inventado. Una línea planifica 1.200 unidades de A, 1.000 de B y 800 de C, y produce 1.500, 700 y 800. La producción total es de 3.000 frente a un plan de 3.000, así que el cumplimiento es del 100 por ciento. Si contamos cada producto hasta su plan, obtenemos 1.200 más 700 más 800, es decir, 2.700 unidades, y la adherencia es 2.700 divididas entre 3.000, o sea, un 90 por ciento. El déficit de 300 unidades de B es una probable causa de pedidos tardíos, y el indicador de cumplimiento lo oculta.

¿Por qué se retrasan los pedidos?

Clasifica los pedidos tardíos por causa. Los grupos habituales son:

  • Material. Faltaba una pieza o materia prima en el momento de la liberación, o llegó tarde.
  • Capacidad. El plan cargó un recurso más allá de lo que puede hacer, y los pedidos se acumularon en cola.
  • Calidad. Retrabajo o chatarra hicieron que el pedido pasara por un segundo circuito.
  • Planificación. La fecha prometida no coincidía con el plazo real de fabricación, o el plan cambió después de la liberación.
  • Cambios de formato y averías. La preparación o la parada en el cuello de botella retrasó el trabajo.
  • Información. Un plano, una aprobación o una confirmación del cliente que faltaba retuvo el pedido.

Cuenta los pedidos tardíos por grupo durante un mes y dibuja un gráfico de barras sencillo, con la causa más grande a la izquierda. Las primeras una o dos barras suelen explicar la mayor parte del retraso. Empieza por esas.

Ejemplo: un flujo, 200 pedidos, cifras inventadas

Este ejemplo es inventado. Las cifras no proceden de una planta real.

Un flujo expide 200 pedidos en un mes. 176 llegan a tiempo, así que la entrega a tiempo es 176 divididos entre 200, o sea, un 88 por ciento. 190 están completos, así que el índice de completitud es del 95 por ciento. 168 son a tiempo y completos, así que el OTIF es 168 divididos entre 200, o sea, un 84 por ciento.

Las 24 pedidos tardíos se distribuyen así: 9 por material, 7 por sobrecarga de capacidad, 5 por retrabajo de calidad y 3 por otros motivos. Material y capacidad explican 16 de los 24, es decir, dos tercios.

El equipo elige dos acciones con responsables y fechas. La planificación verifica la disponibilidad de material tres días antes de la liberación y retiene los pedidos que no superan la comprobación. Además, el planificador carga la restricción hasta un límite realista al confirmar las fechas, de modo que la promesa coincida con la capacidad. Tras dos meses, la entrega a tiempo del flujo sube al 93% en el mismo escenario ficticio, y la revisión semanal pasa a los bucles de calidad.

¿Cómo mejoras la entrega a tiempo?

Estas palancas aparecen una y otra vez, y la página del Kaizen Institute recoge otras similares, como estandarizar actividades, eliminar desperdicios y errores, usar sistemas pull y mejorar la previsión, además de fortalecer las relaciones con los proveedores:

  1. Promete lo que la capacidad puede cumplir. Da fechas a partir de un plan que respete la capacidad. La programación de capacidad finita planifica cada recurso solo hasta su límite real, de modo que las fechas sean realistas.
  2. Protege la restricción. El paso que limita la producción determina la fecha de entrega. Mantenlo alimentado y evita cambiar su plan con poca antelación.
  3. Comprueba el material antes de la liberación. Un pedido que arranca sin todas las piezas esperará en el flujo.
  4. Libera con un ritmo constante. Lotes pequeños y regulares evitan picos y colas.
  5. Reduce el lead time. Menos espera significa menos oportunidades para que un pedido se retrase.
  6. Revisa los pedidos tardíos en un momento fijo. Una reunión semanal breve, con un responsable para cada pedido tardío, mantiene el tema vivo.
  7. Habla pronto con el cliente. Si una fecha se va a retrasar, dilo y acuerda una nueva. Un retraso conocido duele menos que una sorpresa.

Errores comunes

  • Mover la fecha prometida a posteriori. La métrica entonces tiene buen aspecto mientras los clientes están descontentos.
  • Contar solo la media de la planta. El flujo débil queda oculto.
  • Medir la entrega a tiempo pero no completa. Un envío incompleto no es una entrega.
  • No analizar las causas. Sin causas clasificadas, las acciones son suposiciones.
  • Perseguir pedidos en lugar de arreglar el flujo. Acelerar pedidos solo traslada los problemas de sitio.
  • Usar solo el cumplimiento. El total de unidades puede ser correcto mientras se fabrican los productos equivocados.

Cómo puede ayudar el software

La entrega a tiempo necesita datos del ERP (fechas prometidas, fechas de envío, cantidades) y del taller (avance y retrasos). Recopilarlos a mano lleva horas cada semana y deja poco tiempo para las causas. Un panel que compara los valores planificados y reales por flujo muestra antes los pedidos tardíos y te permite entregar a tiempo con más frecuencia.

Polaris Analyzer de iFAKT es un módulo de iFAKT Polaris con paneles de KPI en todos los módulos que comparan los valores planificados y reales en producción. Antes de adoptar cualquier herramienta, contrástala con tus propias definiciones.

Próximo paso

La entrega a tiempo en la fabricación mejora cuando la mides por flujo de valor y clasificas los pedidos tardíos por causa. Esta semana, define por escrito qué entiendes por "a tiempo", calcula la entrega a tiempo y el OTIF del último mes para un flujo y enumera sus pedidos tardíos por causa.

Entidades en este artículo

Polaris Analyzer Finite capacity scheduling

Artículos relacionados

RSS

Patrocinado

iFAKT GmbH