JA
English
Deutsch
Español
Français
Italiano
Português
Nederlands
Polski
Bahasa Indonesia
Русский
Українська
العربية
עברית
한국어Microsoft Teams 無料版と有償版: 実際の違いは何か
By Mirko Peters · · Updated
Microsoft Teams の無料版と有償プランを、会議、チャット、コラボレーション、ストレージ、管理、セキュリティ、Microsoft 365 との統合の観点から比較します。
Automatically translated with AI from the original post. Read the English original
簡単な回答: Microsoft Teams の無料版と有償版のどちらを選ぶかは、組織が必要とするコラボレーション、管理、セキュリティ、ストレージ、会議、コンプライアンスの機能を基準に判断するのが基本です。まずビジネスシナリオと必要な統制を明確にし、現在の Microsoft のプランを比較して、実際のユーザー体験を検証してください。そのうえで、ライセンス価格だけでなく、ガバナンスとサポートにかかるコストも判断材料に含めます。
Microsoft Teams は、チーム全員の認識を揃えたい企業にとって欠かせないツールになりつつあります。ただ、無料版で十分な機能があるのか疑問に思う方も多いでしょう。特にチームの規模が大きくなってくると、その疑問は強まります。本ガイドでは、誇張されたマーケティング用語を取り除き、無料版と有償版がどのように違うのか、そしてその違いが日々の業務にとってなぜ重要なのかを具体的に説明します。
ここでは機能の一覧を並べるだけでなく、違いの本質を見ていきます。その本質とは、チームの生産性、データの安全な取り扱い、そして障害にぶつからずに組織を拡大できるかどうかです。小規模なグループを率いている方でも、会社全体の舵取りをしている方でも、適切な Teams の構成を選ぶための実践的な知見が見つかるはずです。
どのバージョンが目標を実際にサポートし、業務フローに合い、そして何より、コラボレーションが混乱に陥るのを防げるのかを見ていきましょう。
Microsoft Teams とは何か、そして現代のコラボレーションにどう適合するのか
Microsoft Teams は、チャット、ビデオ通話、会議、ファイル共有を1つのデジタルワークスペースにまとめたクラウドベースのコラボレーション基盤です。その中核には、メールの過多を減らし、拠点を問わずチームがコミュニケーションを取り、プロジェクトを進められるようにするという設計思想があります。
すでに Microsoft 365 を利用しているなら、Teams は Word、Excel、SharePoint、Power Automate を1つにまとめる司令塔の役割を果たします。グループチャット、予定された会議、ドキュメントの共同作業など、日常的に必要なことを網羅しており、効率的なチームワークを目指す企業にとって欠かせません。Teams を一度も開いたことがない方でも、その目的はシンプルです。チームのつながり方、作業の進め方、情報の共有の仕方を効率化することです。
Teams をプロジェクト管理のハブとして活用する方法に関心がある場合、特に Planner や SharePoint と組み合わせる場合は、ステップバイステップの戦略を紹介しているTeams でのプロジェクト管理に関する実践ガイドをご覧ください。
主な機能: 有償版の Microsoft Teams と無料版の比較一覧
Microsoft Teams の無料版と有償プランの最も大きな違いは、一般的にユーザー数の上限、会議の時間、ファイルストレージ、そして連携機能にあります。無料版では、チャット、ビデオ通話、ファイル共有、1回の会議に最大100人までの参加が基本的にカバーされていますが、利用状況や機能には比較的厳しい制限があります。
有償プランでは、会議を最長30時間まで延長でき、参加者の上限を300人以上に引き上げ、十分なクラウドストレージを追加し、さらに多くのサードパーティアプリとの連携も可能になります。これらは主な特典にすぎません。チームが会議の時間制限や、全員を会議に招待できないことに日々不満を感じているなら、そのギャップはすぐに気づくはずです。
結論として、無料版の Teams は簡単な共同作業や小規模なグループには十分ですが、有償プランは、より大規模でセキュリティを重視する組織や、高度に統合されたワークフローに必要な性能を提供します。次のセクションでは、その境界線がどこに引かれているのかを詳しく見ていきます。
無料版と有償版のチャットとコラボレーションツールの比較
チャットとコラボレーション機能に注目している場合、無料版と有償版のどちらの Teams でもメッセージの送信、ファイル共有、グループチャットの作成ができます。ただし、プロジェクトや目標が少し大きくなると、違いが目につくようになります。組織全体で無制限のチャット履歴が必要でしょうか。議論を非公開チャネルに分けたい、あるいは普段使っている業務アプリと連携したいと考えていないでしょうか。
無料版は日常的なコミュニケーションには十分対応しますが、有償版の Teams はカスタマイズ、統合、継続的なコラボレーションの面でより高い水準を提供します。小規模で非公式なチームや地域のコミュニティグループであれば、これらの制限が問題になることはほとんどないかもしれません。一方、プライバシー要件が厳しい企業や、多くの要素が絡む業務では、連携機能の不足や会話ストレージの上限といった問題がすぐに表面化する可能性があります。
以下では、これらの違いを並べて比較します。グループチャットの構造、SharePoint によるファイル共有、そして Teams に組み込まれたガバナンス機能によってプロジェクトが制御不能に陥るのをどう防ぐか、といったトピックを取り上げます。チームの規模が大きくなったり、拠点が分散したりした場合に混乱をどう整理するかについては、Teams ガバナンスに関するガイドと、プロジェクトワークスペースのTeams の整理手順ガイドで実践的なアドバイスを紹介しています。
チャット・コラボレーション基盤の違い
- チャット履歴の保持: 無料版の Teams はメッセージの保持期間が限られていますが、有料プランではチームやチャネルをまたいだ無制限のチャット履歴が利用できます。これは監査、会話の検索、文脈を必要とする新しいメンバーのオンボーディングにおいて極めて重要です。
- スレッド形式の会話: どちらのバージョンもスレッド形式のチャットに対応していますが、プライベート チャネルや、より細かく区切られた議論スペースを作成できるのは有料版の Teams のみです。プライベート チャネルは機密性の高い話し合いや重要な作業に適しています。詳細は、このTeams チャネルのガイドと、プライベート チャネルと共有チャネルの比較をご覧ください。
- SharePoint/OneDrive との統合: 有料版の Teams は、ファイル管理において SharePoint および OneDrive と密接に統合されており、共有ドキュメントには常にアクセスでき、バージョン管理もされます。一方、無料版ではファイルの扱いがシンプルな分、構造化されたコンテンツ管理やガバナンスのためのツールは少なくなります。
会議と通話機能: 有料プランでは何が変わるのか?
会議と通話は、ちょっとした打ち合わせから全社規模の大規模な通話まで、Microsoft Teams の中核となる機能です。無料版と有料版のどちらでも、ビデオ通話、画面共有、会議のスケジュール設定が可能ですが、会議時間、参加者数、高度な通話管理といった点で上限がはるかに低くなります。
なぜthis点が重要なのでしょうか。定期的なクライアント向け説明会を行う場合、コンプライアンスのために録画が必要な場合、あるいは大人数の会議を開催する場合、無料版の制限にはすぐに不便を感じるはずです。多くの企業はそこで初めて、有料版 Teams の柔軟性と拡張性が必要だと気付きます。有料版では、より高度なスケジュール設定、電話によるダイヤルイン、通話品質の制御が利用できます。特に複雑な組織にとっては、録画、高度な参加者制御、サードパーティ製アプリやボットとの統合が重要になります。たとえば、自動的なメモ作成やワークフローのトリガーなどです。詳しくは、この会議の拡張性に関するガイドで解説しています。
次のセクションでは、無料プランがどこで限界を迎え、有料プランに切り替えることで、成長中のチームや顧客対応チームにとって通話と会議がどのようにシームレスになるかを詳しく解説します。
会議・通話の制限と有料プランのメリット
- 会議時間と参加可能人数: 無料版の Teams では、グループ会議は 60 分、100 人までに制限されています。有料プランでは 1 会議あたり最長 30 時間、最大 300 人まで参加でき、大規模なイベントや長時間のセッションに対応します。
- 録画と文字起こし: 会議の録画と文字起こし機能は有料プラン限定です。これにより、コンプライアンスへの対応や記録の保管が組織にとって格段に容易になります。
- 電話によるダイヤルイン: 有料版の Teams では音声会議機能が追加され、電話で参加できます。リモートワークや外勤のメンバーにとっては大きな利点です。
- スケジュールとロビーの制御: 有料プランでは定例会議を設定できるほか、会議への参加者を直接制御でき、M365 Copilot などのツールを使って会議の設定や管理を自動化できます。
ストレージとファイル管理: どこまで共有できるのか?
チームのドキュメント、画像、スプレッドシートを保存し、実際に見つけ出す際、Teams の無料版と有料版では体験が大きく異なります。無料版の Teams ではユーザーごとに 5GB が提供され、基本的な用途には足りますが、プロジェクトファイルや録画動画ですぐに容量が埋まってしまうことがあります。
チームがドキュメントの共同作業に大きく依存している場合や、プロジェクトや部門ごとに資料を整理するシステムが必要な場合は、有料版の Teams が明らかに優れた選択肢です。共有クラウドストレージが少なくとも 1TB 利用でき、SharePoint および OneDrive との緊密な統合や、高度なファイル管理機能も使えます。これにより、大規模な共有、検索、共同作業がはるかに簡単になります。
無料の容量上限を超えた組織は、容量不足の悩みをよく知っています。ファイルが乱雑になるのを避けたい場合は、事前にストレージの必要量を見積もるか、Teams ワークスペースのガバナンス計画を策定して、整理された状態とコンプライアンスを維持しましょう。
無料版と有料版の Teams におけるセキュリティとコンプライアンス機能
- データの暗号化: 無料版と有料版のどちらも転送中および保存時の暗号化を提供しますが、顧客管理キーによるメッセージの暗号化などの高度なセキュリティオプションは、有料プランでのみ利用できます。
- コンプライアンス認証: 有料版の Teams は HIPAA、FINRA、GDPR などの広範な規制基準に準拠しており、規制の厳しい業界向けに eDiscovery や訴訟ホールドなどのツールも提供します。無料版の Teams も基本的なプライバシー保護を備えていますが、厳格なコンプライアンス要件を持つ企業には適していません。
- 高度な管理機能: 条件付きアクセス、データ損失防止 (DLP)、監査ログなどの機能は、このTeams のセキュリティのベストプラクティスガイドで解説されており、有料サブスクライバーのみが利用できます。これにより、企業はきめ細かなセキュリティポリシーと保持ポリシーを適用できます。
- ユーザーとゲストアクセスの管理: 有料版では、ゲストユーザーや外部ユーザーのアクセス許可を詳細に管理できます。外部パートナーや委託先と協業する組織には欠かせない機能です。無料版では、これらの管理機能が大幅に制限されています。
- ポリシー管理と自動化: 有料版の Teams では、セキュリティ更新、保持、コンプライアンスレポートを自動化するためのツールが利用できます。絶えず監査のプレッシャーを受けている組織には必須の機能です。実践的な戦略については、このTeams ガバナンスのリソースをご覧ください。
どの Teams のバージョンがあなたに適しているか
Microsoft Teams 無料版と有料版のどちらを選ぶかは、機能が最も多いものを選ぶことではなく、実際のビジネスニーズに合わせることが重要です。クイックなプロジェクトの更新情報のためのチャットルームが必要な場合もあれば、数百人のユーザーと機密データを管理しながら、安全に大規模な共同作業を行う必要がある場合もあるでしょう。
フリーランスの方や小規模なコミュニティグループの調整役であれば、無料版の Teams は手軽で素早く、手間もかからないので、ぴったりかもしれません。しかし、ユーザー数が増えたり、長時間の会議、より多くのストレージ、業界規制への準拠が必要になったりすると、無料プランの制約にすぐ突き当たるでしょう。
このセクションでは、ユースケースにおいて何が最も重要かを見極め、いつ有料サブスクリプションへ移行すべきかを理解するための助けとなります。Teams 無料版から Microsoft Teams Essentials へのアップグレードであれ、Microsoft 365 Business Standard への本格的な移行であれ、適切な選択をすることで、長期的には多くの手間とコストを節約できます。ガバナンスやコンプライアンスが気になる場合は、このTeams ガバナンスガイドの内容もぜひ参考にしてください。
アップグレードのオプション: 有料版へ移行するのが適切なタイミング
- 会議の時間と参加者数の上限: 60 分、100 人という上限に常に達している場合は、より長時間または大人数の会議のためにアップグレードすべきタイミングです。
- ストレージ不足: ファイルストレージの空きが少なくなっている場合、または増え続けるドキュメントを保存・整理する必要がある場合は、有料プランの拡張された容量から確実にメリットを得られるサインです。
- コンプライアンスとセキュリティの要件: DLP、eDiscovery、または HIPAA や GDPR などの厳格な規制コンプライアンスが必要になると、対応できるのは有料版の Teams のオプションだけです。
- サードパーティ アプリとワークフローの統合: Power Automate によるワークフローの自動化が必要な場合や、重要な基幹業務システムと連携する必要がある場合は、有料版の Teams でそのエコシステムを利用できるようになります。
- 高度なガバナンス: チームやチャネルのライフサイクルを管理する必要がありますか。その用途では有料プランの強みが生きます。詳しくは Teams のガバナンスに関するベスト プラクティス をご覧ください。
無料版と有料版のユーザー エクスペリエンスの違いを理解する
多くの比較記事で見落とされがちなのが、Teams での実際の作業の感覚です。特に無料版から有料版に移行すると、その差がはっきり表れます。両者は一見似ていますが、ダッシュボードのカスタマイズ、機能の見つけやすさ、ワークスペースの設定といった細部に入ると、日々の作業の流れが大きく異なることがあります。
ライトなユーザーにとっては、無料版の Teams の設定でも「十分」かもしれません。しかし、タブを並べ替えたり、よく使うアプリをピン留めしたり、特定のプロジェクト向けにダッシュボードを細かく調整したりする必要が出てくると、無料版の制限が窮屈に感じられ始めます。新しいチーム メンバーのオンボーディングも、追加のチュートリアル、ガイダンス、機能の見えやすさのおかげで、有料プランのほうがスムーズです。
以降のセクションでは、これらの使い勝手の違いを詳しく解説します。ワークスペースをカスタマイズできるかどうか(またはできないかどうか)から、新しく入社したメンバーや IT に不慣れなメンバーのオンボーディングの実態まで取り上げます。組織全体の効率を高める実践的なアドバイスを求めている方や、日常の業務で有料版が「本当に価値があるのか」を知りたい方は、ここで答えが見つかるはずです。プロジェクトやダッシュボードのレイアウトに関する実践的な方法については、Teams でプロジェクトを整理するためのステップ バイ ステップ ガイド と、Teams と SharePoint のダッシュボードの比較 もご覧ください。
無料版におけるナビゲーションとダッシュボードのカスタマイズの制限
- タブのカスタム ピン留めができない: 無料版の Teams では、ワークスペースの上部に重要なアプリやタブをピン留めする機能が制限されています。そのため、日常的に使うツールが目立たず、目的のツールを探すのに時間がかかります。
- チームとチャネルの配置に制限がある: 有料版と異なり、業務効率が最適になるようにチームやチャネルを完全に並べ替えることはできません。メンバーが増えるにつれて、規模の拡大と分かりやすさの維持が難しくなります。
- ブランディングやパーソナライズの自由度が低い: 有料プランでは、ブランディングやダッシュボードの調整の幅が広がります。チーム全体で統一感のあるプロフェッショナルな外観を作りたい組織にとっては重要な点です。これは、Teams ワークスペースのガバナンス ガイド で解説しているガバナンスの原則とも合致します。
- アプリ統合の制限: 新しいアプリやボットの統合が制限されているため、有料のお客様だけが利用できる高度な自動化ツールやファイル管理ツールが使えなくなります。
機能の見つけやすさとオンボーディングの体験
- 無料ユーザー向けのアプリ内ガイダンスが限定的: 無料版の Teams には基本的なヒントは表示されますが、対話型のチュートリアル、ツールヒント、高度な機能のガイドが不足していることが多く、新しいメンバーや IT に不慣れなメンバーにとってはオンボーディングが大変になります。
- 高度なツールが見えにくい: 自動化、高度なスケジュール設定、高度なファイル管理など、多くの強力なワークフロー ツールは有料プランでのみ表示またはアクセスできます。無料版のままだと、生産性向上の機会を逃すことになります。
- 無料版では導入に時間がかかる: 充実したオンボーディングの流れがないと、新しく入社したメンバーが業務に慣れるまで時間がかかります。有料版の Teams では、合理化されたセットアップ、詳細なチュートリアル、目的別の学習パスを利用できます。
- ワークフロー効率の向上: 有料版では、より充実したオンボーディングとサポート リソースが提供されます。そのため、チームは Teams のすべての機能を最大限に活用でき、日々の業務がスムーズになり、導入時のつまずきも全体的に減ります。
Microsoft Teams 無料版と有料版の比較方法
- 次のようなコラボレーションのシナリオを整理してください：社内チャット、会議、外部ゲスト、テレフォニー、ファイル共有、ウェビナー。
- ID管理、保持、コンプライアンス、デバイスセキュリティ、サポートなど、妥協できない統制項目を特定してください。
- 機能や商用条件は変化するため、現在のプランの詳細は必ずMicrosoftで直接確認してください。
- テナント全体での方式を選ぶ前に、ユーザーが実際に必要とするワークフローをテストしてください。
現在の商用情報の参考としてMicrosoft の Teams プラン比較を使用し、管理要件はTeams 向けの Microsoft Learnで検証してください。
よくある質問
無料版の Teams は業務利用に適していますか？
シンプルなシナリオでは役立ちますが、マネージド ID、コンプライアンス、サポート、統合に関する要件がある組織は、それらの要件に照らして有償の Microsoft 365 オプションを評価すべきです。
有償プランにすれば、ガバナンスは自動的に解決しますか？
いいえ。有償の機能によって選択肢は増えますが、責任者の明確化、ポリシー、利用促進、ライフサイクル管理には、依然として計画的な取り組みが必要です。
🎧 合わせて聴きたいエピソード
以下のエピソードでは、実際の管理要件や運用モデルの観点から Teams プランを評価する方法を取り上げています。
- Teams Admin Center Governance では、Teams を管理対象の業務サービスとして運用する際に重要となる判断とポリシーを解説しています。
- Teams Telephony – Simply Explained は、Teams プランの判断に通話や音声のシナリオも関係する場合に役立ちます。
- Operating Model for Microsoft 365 Governance では、ライセンスの選択が責任者、サポート、測定可能な成果によって裏付けられるべき理由を解説しています。
最終確認：2026年7月。Microsoft Teams のプラン、機能、商用条件は変更される可能性があります。
Microsoft Teams Free vs Paid のチェックリスト、事実、メリット、トレードオフ
- ユースケース、責任者、承認済みデータ、依存関係、成功基準を定義します。
- セキュリティ、アクセス許可、統合、品質、サポート、ユーザーエクスペリエンスをテストします。
- 判断内容を文書化し、展開を拡大する前に結果を検証します。
定義： Microsoft Teams Free vs Paid とは、測定可能なビジネス成果のために、この機能を管理された形で利用し、ガバナンスを効かせることです。
長所： 生産性、一貫性、測定可能な価値。短所： 設定の手間、ガバナンスの負荷、正確な構成への依存。
Microsoft Teams Free vs Paid に関する意外な事実
最良の結果は、テクノロジーそのものと同じくらい、情報アーキテクチャ、責任の所在、ユーザーの行動に左右されます。
Microsoft Teams Free vs Paid についてよくある誤解
組織はパイロット導入を省略しがちで、既定値は安全だと思い込み、長期的なサポートやエスカレーションの体制を定義しないまま進めてしまうことがよくあります。
Microsoft Teams Free vs Paid の主なメリット
規律ある進め方は、利用の定着、ユーザーの安心感、サポートしやすさ、監査証跡の確保を向上させます。
M365.fm の関連リソース
Microsoft Teams 完全ガイド · Teams 分析の解説
よくある質問
Microsoft Teams の無料版と有償プランの違いは何ですか？
Teams の無料版は基本的なチャット、会議、コラボレーションをサポートします。有償プランでは、ビジネス向けの管理機能、拡張された制限、Microsoft 365 との統合、セキュリティ、コンプライアンス、サポート機能が追加されます。
業務利用に最適なのはどちらですか？
実際のシナリオ、ユーザーグループ、データ、管理、統合、ガバナンス、サポート、ライフサイクルの要件に基づいて選択してください。
主なメリットは何ですか？
生産性の向上、運用の明確化、再現性のある実行、アクセシビリティ、測定可能な成果などが挙げられます。
主な制約は何ですか？
ライセンス、制限、データ品質、可用性、統合、ユーザーの行動、運用の負荷によって、成果が制約されることがあります。
セキュリティは選択にどのように影響しますか？
ID、最小権限、データの境界、DLP、ラベル、ログ記録、インシデント対応、人による監督を確認してください。
ガバナンスはなぜ重要ですか？
拡大の前に、オーナー、ポリシー、レビューの頻度、例外、サポート、エスカレーション、証跡を定義します。
よくある間違いは何ですか?
よくある間違いには、テストの前に広範なアクセスを許可すること、機能一覧で選ぶこと、オーナーシップが不明確なこと、アクティビティだけを測定することが含まれます。
パイロットはどのように設計すべきですか?
代表的なユーザーとシナリオ、ベースラインの指標、フィードバック、成功基準を用意し、拡大の判断をあらかじめスケジュールしておきます。
アクセス許可はどのようにレビューすべきですか?
適切な場合はグループベースのアクセスを使用し、定期的なアクセスレビューを実施し、最小権限を徹底し、機密コンテンツには明示的な保護を適用します。
統合は結果にどう影響しますか?
ID、スコープ、コネクタまたは API の動作、可用性、ログ記録、障害時の処理、オーナーシップを検証します。
ユーザーにはどのようにトレーニングすべきですか?
目的、安全な利用範囲、出力の確認方法、サポートの窓口、エスカレーションの手順を、日常業務の例を交えて教えます。
意外な事実は何ですか?
結果は、基盤となる情報アーキテクチャとプロセス設計の品質を反映していることが多いのです。
導入状況はどのように測定すべきですか?
品質、業務成果、サポートの需要、セキュリティ上の指摘事項、ユーザーのフィードバックを組み合わせて導入状況を測定します。
例外はどのように処理すべきですか?
例外ごとに、オーナー、業務上の理由、補完的な統制、有効期限、承認を必ず定めます。
管理者は何を監視すべきですか?
利用状況、品質、障害、アクセス許可、ポリシーの変更、サービスの正常性、異常なアクティビティを監視します。
ライセンスは判断にどう影響しますか?
利用権、運用の手間、移行コスト、サポート、時間の経過に伴う測定可能な価値を比較します。
プライバシーはどのように考慮すべきですか?
テナント、リージョン、契約上、規制上、および製品固有のプライバシー要件を確認します。
テストが失敗した場合はどうすべきですか?
影響範囲を切り分け、証跡を保全し、原因を修正し、再テストを行い、判断内容を文書化します。
この進め方はどのように拡大できますか?
パターンを標準化し、安全なチェックを自動化し、復旧手順を定義したうえで、責任を持つオーナーシップを維持します。
監査証跡はどのように保管すべきですか?
アクセスレビュー、テスト、ポリシー変更、インシデント、承認、是正措置の証跡を保管します。
統制はどのくらいの頻度で見直すべきですか?
製品、組織、規制、データ、またはモデルに大きな変更があった後に見直します。
品質はどのように確認すべきですか?
重要な結果を利用する前に、情報の元の文脈、正確性、プライバシー、対象読者、待ち時間、業務との関連性を確認します。
最も安全な展開パターンは何ですか?
対象を絞って開始し、統制と成果を検証したうえで段階的に拡大します。リスクやサポートの需要が高まった場合は一時停止します。
本番環境で避けるべきことは何ですか?
十分にテストされていない広範なアクセス許可、文書化されていない例外、サポート対象外の回避策、取り消しができない変更を避けます。
サポートのオーナーシップはどのように機能させるべきですか?
責任を持つオーナー、サポートキュー、エスカレーションの経路、サービス正常性のプロセス、引き継ぎの基準を定義します。
要件の変更はどのように管理すべきですか?
要件が変わった場合は、変更管理、影響評価、関係者への周知、段階的な検証を行います。
ユーザーの信頼はどのように築けますか?
実用的な例を示し、制限事項を正直に説明し、ユーザーへのフィードバックを確実に循環させます。
不正確な出力はどのように扱うべきですか?
状況を記録し、情報源を確認し、出力を修正または破棄します。影響が大きい場合はエスカレーションします。
実務上の推奨事項は何ですか?
目的を満たし、責任を持って運用できる、サポートされている最小限の設計を選択します。
現在の Microsoft のガイダンスはどこで確認できますか?
サービス固有の機能、ライセンス、セキュリティ、制限については、最新の Microsoft Learn と製品ドキュメントを参照します。