M365Con 2027 – conferência online gratuita · 11–22 Jan 2027 · 120 sessions→ m365con.net

Blog · Mirko Peters

Planejado x realizado: como medir a aderência ao cronograma na produção

Disclosure: M365.FM host Mirko Peters works at iFAKT GmbH. This page describes the company factually; paid partnerships and links are labelled as advertising.

By ·

A aderência ao cronograma mostra o quanto a produção segue o plano. Veja as fórmulas para quantidade, prazo e sequência, metas sensatas e como melhorar.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

A aderência ao cronograma mostra o quanto a produção segue o plano. É a parcela do trabalho planejado que foi feita como planejado, medida em quantidade, prazo e sequência. Este artigo é para gerentes de excelência operacional que querem comparar números planejados e realizados de forma justa. Você vai aprender as fórmulas, como escolher uma meta, por que a aderência cai e como melhorá-la, com um exemplo prático e uma lista de erros comuns.

Principais pontos

  • A aderência ao cronograma é a parcela da atividade de produção que acontece conforme o planejado, e pode ser medida em quantidade, em prazo e em sequência.
  • Olhar apenas a produção em relação ao plano pode esconder problemas: um turno pode atingir o total e, ainda assim, produzir em excesso um produto e ficar abaixo em outro.
  • Defina a janela de tolerância e o plano congelado antes de medir, e mantenha os dois fixos para que o número continue comparável.
  • A baixa aderência geralmente começa antes da fábrica, com liberações inviáveis, datas atrasadas de fornecedores ou retornos lentos, e não apenas com a disciplina no chão de fábrica.
  • Associe um código de motivo a cada desvio e revise as causas mais relevantes, em vez de simplesmente pedir que o chão de fábrica se esforce mais.

O que a aderência ao cronograma revela?

Um artigo da SourceDay, fornecedora de software para cadeia de suprimentos, define a aderência ao cronograma como o percentual da atividade de produção ou entrega que ocorre conforme o cronograma planejado. O artigo também trata o número como um sinal de que o cronograma reflete a realidade, e não apenas como uma medida de disciplina no chão de fábrica. Veja o artigo da SourceDay sobre aderência ao cronograma na manufatura.

Esse segundo ponto é importante. Se a aderência está baixa, há duas perguntas a fazer:

  • O chão de fábrica deixou de seguir um bom plano?
  • Ou o plano nunca foi executável?

Em muitas fábricas, a resposta é a segunda. O plano não respeitou a capacidade real, os materiais ou as datas dos fornecedores, então nem um trabalho perfeito conseguiria segui-lo. Por isso essa métrica-chave pertence ao kit de excelência operacional: ela testa o plano tanto quanto as pessoas. Medir a aderência ao cronograma com honestidade significa olhar para o plano e para a equipe que o executa.

O termo também aparece em gestão de força de trabalho, por exemplo em centrais de contato, onde compara as horas trabalhadas pela equipe com as horas em que ela estava escalada. Na produção, a mesma ideia se aplica a ordens, quantidades e sequência.

Como você calcula?

Para calcular a aderência ao cronograma de um jeito em que os gestores confiem, defina primeiro a métrica. Dois guias de fornecedores apresentam fórmulas claras, e concordam na ideia principal: conte apenas o que foi executado conforme o plano.

Um artigo da Fabrico separa duas medidas. Atingimento do cronograma é a quantidade realmente produzida dividida pela quantidade planejada, multiplicada por 100. Aderência da produção conta as unidades produzidas conforme o plano por item, cada uma limitada à sua própria meta, dividida pelo total de unidades planejadas, multiplicado por 100. O limite significa que um excedente em um produto não pode compensar uma falta em outro. Veja o artigo da Fabrico sobre atingimento e aderência.

A Symestic descreve três dimensões para as ordens: quantidade, prazo e sequência. Veja a página da Symestic sobre aderência ao cronograma. Em termos simples:

  1. Aderência de quantidade. Ordens em que a quantidade real é igual à quantidade planejada, divididas pelo total de ordens.
  2. Aderência de prazo. Ordens concluídas dentro da janela de tempo planejada, divididas pelo total de ordens.
  3. Aderência de sequência. Ordens executadas na ordem planejada, divididas pelo total de ordens.
  4. Aderência composta. Uma ordem só é contada se passar nos três testes.

A mesma página alerta que fábricas que reportam apenas a quantidade superestimam seu desempenho. Ela traz um exemplo em que 92% de aderência de quantidade, 88% de aderência de prazo e 85% de aderência de sequência resultam em uma composta de cerca de 69%.

Qual é uma meta boa e qual janela você deve usar?

Trate os benchmarks publicados como um guia aproximado ao definir metas de aderência. O artigo da Fabrico diz que muitos fabricantes de manufatura discreta consideram forte uma aderência sustentada na faixa dos 90% médios, e que qualquer valor consistentemente abaixo de 90% merece investigação, embora afirme que as metas variam por setor. A página da Symestic apresenta outras faixas: acima de 85% é sólido e acima de 92% é de classe mundial para manufatura discreta com janela de turno. Ambas são números de fornecedores e usam definições diferentes. Por isso, não copie um número. Defina sua meta a partir da sua própria linha de base.

Dois parâmetros mudam o resultado mais do que qualquer outro:

  • A janela de tolerância. A Symestic observa que uma regra de horário exato só serve para montagem com takt time cadenciado, que uma janela de turno de 8 ou 12 horas é a regra comum na manufatura discreta e que uma janela diária serve às indústrias de processo. Escolha uma regra e mantenha-a fixa durante todo o período.
  • O plano congelado. Meça contra um plano congelado em um ponto definido, por exemplo de 24 a 48 horas antes, como sugere a Symestic para a produção discreta. Se você compara com um plano reescrito depois do fato para acompanhar a realidade, a aderência vai parecer boa, mas não dirá nada.

Por que a aderência cai?

A Sourceday afirma que as causas normalmente começam a montante. Ela cita datas de fornecedores aceitas mas não atualizadas, atrasos que chegam tarde, de modo que o cronograma ainda mostra o plano original, coordenação que vive em e-mails e planilhas, e dados do ERP que refletem o que era esperado em vez do que vai acontecer.

A Symestic acrescenta outras causas:

  • Perseguir a eficiência dos equipamentos. A pressão para elevar a OEE pode levar os turnos a escolher lotes longos e adiar pedidos pequenos. A OEE combina disponibilidade, performance e qualidade, então um lote longo é a forma fácil de elevá-la. Mostre a aderência ao lado da OEE para que a seleção conveniente de ordens fique visível.
  • Replanejamento excessivo. Reescritas frequentes do plano fazem a aderência parecer boa, porque a medição é feita contra um plano que acabou de ser ajustado.
  • Liberações inviáveis. Ordens liberadas que a fábrica não consegue executar na janela planejada.
  • Retorno lento. Se a conclusão é reportada manualmente depois do turno, a ação corretiva chega tarde demais.

Como melhorar?

Para melhorar a aderência ao cronograma, comece analisando os dados de aderência por causa, porque os desafios variam de linha para linha. A recomendação da Sourceday é que a melhoria não vem de apertar o cronograma, mas de estabilizar a execução. Combinando com as outras fontes, uma lista prática fica assim:

  1. Meça em quase tempo real. A Symestic sugere latência abaixo de cerca de 15 minutos entre o ERP e o chão de fábrica para decisões no nível do turno.
  2. Libere apenas ordens viáveis. Verifique a capacidade primeiro. Um cronograma montado com programação de capacidade finita respeita os limites de cada recurso.
  3. Congele o curto prazo e conte as alterações feitas nele.
  4. Capture datas reais dos fornecedores e atualize-as quando as condições mudarem.
  5. Associe códigos de motivo a cada desvio, por exemplo falta de material, parada não planejada ou mudança de cronograma, e depois ordene-os em um gráfico de Pareto, como recomenda a Fabrico.
  6. Feche o ciclo. Quando o chão de fábrica se desvia do planejado, replaneje rapidamente. Essa é a ideia do sequenciamento de produção em ciclo fechado.
  7. Mude a conversa da passagem de turno. Pergunte quais ordens planejadas foram perdidas e por quê, e não quem foi lento.

Quais outras métricas devem ficar ao lado dela?

A aderência é uma métrica-chave, mas não é o único indicador de desempenho. Ela mostra se a execução seguiu o plano. Não mostra se o plano era bom, nem se o cliente recebeu os produtos no prazo. Coloque-a no mesmo painel com alguns outros indicadores-chave de desempenho:

  • Entrega no prazo. O percentual de pedidos enviados até a data prometida. Pedidos atrasados prejudicam a satisfação do cliente, a experiência do cliente e o nível de serviço. Uma fábrica pode ter uma taxa de aderência alta e ainda assim entregar com atraso, se o próprio plano estiver desalinhado com as datas acordadas com o cliente.
  • OEE e utilização. Eles mostram o quanto os equipamentos são bem aproveitados. Analise-os junto com a aderência, porque forçar apenas a utilização pode prejudicar o mix de produção.
  • Lead time e trabalho em processo. Se a aderência está baixa, os pedidos ficam esperando, e ambos aumentam.
  • Produtividade. Produção por hora ou por pessoa, para verificar se o esforço para melhorar a aderência não está custando volume de produção.
  • Número de replanejamentos. Mostra o quanto o plano é estável, e essa estabilidade é a base de qualquer meta de aderência.

Mantenha o conjunto enxuto. Quatro ou cinco indicadores em uma única página, com as mesmas definições toda semana, geram mais resultado do que vinte indicadores que ninguém lê. Use o painel na reunião diária para identificar áreas de otimização e defina metas de aderência por linha, porque uma linha de montagem com cadência controlada e uma oficina por ordem de serviço não podem compartilhar o mesmo número.

Exemplo: 92 por cento, ou 50 por cento?

Este exemplo usa números hipotéticos.

Visão por quantidade. Um turno planeja três produtos e produz da seguinte forma:

  • Produto A: planejado 400, produzido 460. Contado para a aderência: 400, o limite.
  • Produto B: planejado 400, produzido 320. Contado: 320.
  • Produto C: planejado 200, produzido 200. Contado: 200.

O total planejado é 1.000 e o total produzido é 980, então o atendimento é 980 ÷ 1.000 = 98 por cento. A aderência conta 400 + 320 + 200 = 920, ou seja, 920 ÷ 1.000 = 92 por cento. O turno produziu 60 unidades a mais do produto A e ficou 80 unidades abaixo no produto B, o que o indicador de atendimento esconde.

Visão por ordem. O mesmo turno tem 10 ordens. Verificadas nos três testes:

  • Quantidade conforme planejado: 9 de 10 (a ordem 6 falhou).
  • Concluída dentro da janela: 7 de 10 (as ordens 3, 6 e 9 atrasaram).
  • Na sequência planejada: 7 de 10 (as ordens 4, 7 e 9 estavam fora de sequência).

A aderência por quantidade é de 90 por cento, a de prazo 70 por cento e a de sequência 70 por cento. Apenas as ordens 1, 2, 5, 8 e 10 passam nos três testes, então a aderência composta é 5 ÷ 10 = 50 por cento.

O mesmo turno é "98 por cento", "92 por cento" ou "50 por cento", dependendo da definição. Por isso, você precisa documentar a definição e mantê-la fixa.

Erros comuns

  • Medir apenas a quantidade. Isso esconde problemas de prazo e de sequência.
  • Deixar o excedente compensar as faltas. Limite cada item ao que foi planejado.
  • Alterar a janela ou o plano congelado. A tendência perde o sentido.
  • Usar a aderência como instrumento de punição. Se uma aderência baixa é punida, as pessoas vão editar o plano ou esconder os desvios.
  • Perseguir o número. Um percentual alto em cima de um plano ruim ainda significa entregas atrasadas. Verifique também o desempenho de entrega.
  • Não registrar códigos de motivo. Sem as causas, você consegue medir a diferença, mas não consegue fechá-la.

Como o software pode ajudar

Comparar valores planejados e realizados exige que os dois conjuntos de dados estejam no mesmo lugar. O Polaris Analyzer da iFAKT é um módulo do iFAKT Polaris com painéis de KPIs de todos os módulos que comparam valores planejados e realizados na produção. Qualquer que seja a ferramenta, verifique se ela consegue aplicar a sua janela de tolerância, se consegue medir em relação a um plano congelado e se armazena um motivo para cada desvio.

Próximo passo

Documente a sua definição de aderência ao cronograma para uma linha: a janela de tolerância, o plano congelado e os três testes. Depois, meça o mês passado com essa definição e classifique os motivos dos desvios, para saber por onde começar.

Entities in this article

Polaris Analyzer Closed-loop production scheduling Overall equipment effectiveness (OEE) Finite capacity scheduling

Related articles

RSS

Patrocinado

iFAKT GmbH