Microsoft Entra Cloud Sync مقابل Entra Connect: اختيار أداة الهوية الهجينة المناسبة

By Mirko Peters · 2026-08-15

قارن بين Microsoft Entra Cloud Sync وEntra Connect لتحديد أداة مزامنة الهوية الهجينة الأنسب لبنية تقنية المعلومات في مؤسستك.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

عند تخطيط استراتيجية الهوية الهجينة لـ Microsoft 365، يتعين على مسؤولي تقنية المعلومات الاختيار بين Microsoft Entra Cloud Sync وأداة Entra Connect التقليدية. يستعرض هذا الدليل الفروقات المعمارية الجوهرية ونماذج التوفر العالي ومجموعات الميزات، لمساعدتك على اختيار أداة المزامنة المثلى لبنية مؤسستك التحتية.

النقاط الرئيسية

• تنقل Entra Cloud Sync معالجة التزويد الأساسية إلى سحابة Microsoft، مستخدمةً عوامل محلية خفيفة الوزن.
• تعتمد Entra Connect على محرك مزامنة ثقيل داخل المنشأة مدعوم بقاعدة بيانات SQL محلية.
• توفر Cloud Sync التوفر العالي بشكل أصيل عبر عدة عوامل تزويد نشطة-نشطة، دون الحاجة إلى إعدادات تجاوز أعطال معقدة.
• يمكن لغابات Active Directory المنفصلة، مثل تلك الناتجة عن عمليات الدمج والاستحواذ، أن تتزامن بسهولة مع مستأجر واحد باستخدام Cloud Sync.
• تظل Entra Connect ضرورية للقواعد المخصصة المتقدمة، والمصادقة عبر التمرير (Pass-through Authentication)، وسيناريوهات الاتحاد المعقدة.

فهم التحول المعماري

لسنوات، اعتمدت المؤسسات التي تدير بيئات Microsoft 365 الهجينة بشكل كبير على نمط تقليدي واحد: نشر محرك مزامنة مخصص داخل المنشأة. يقرأ هذا النموذج الكلاسيكي سجلات Active Directory المحلية، ويعالج قواعد العمل محلياً، ويدير قاعدة بيانات SQL محلية، ثم يدفع التحديثات إلى Microsoft Entra ID. ورغم أن هذا الإعداد وفّر مرونة واسعة لبيئات الدلائل المعقدة، فقد فرض أيضاً عبئاً محلياً كبيراً. فقد كان على فرق تقنية المعلومات تحديث خادم المزامنة بالتصحيحات، ومراقبة سلامة قاعدة البيانات المحلية، ووضع خطط يدوية للتعافي من الكوارث تحسباً لأعطال الأجهزة غير المتوقعة.

في المقابل، تغيّر المزامنة السحابية الحديثة جوهرياً مكان الأعمال الثقيلة. فبدلاً من تنفيذ منطق المعالجة داخل مركز البيانات المؤسسي، تتولى الخدمة معظم قواعد التزويد مباشرة داخل سحابة Microsoft. ويتقلص الحضور المحلي بشكل كبير ليصبح عاملاً خفيف الوزن للتزويد. يعمل هذا العامل كناقل آمن، يستخدم اتصالات صادرة لقراءة سمات Active Directory المحلية ونقلها إلى السحابة بأمان. وبنقل الحمل الحسابي بعيداً عن البنية التحتية المحلية، تستطيع المؤسسات تبسيط أعباء الإدارة اليومية بشكل ملحوظ.

التوفر العالي وإمكانات تعدد الغابات

من أقوى الحجج التشغيلية لاعتماد نهج المزامنة المُدار سحابياً قدرتُه المدمجة على الصمود. ففي الإعداد التقليدي، إذا توقف خادم المزامنة الرئيسي عن العمل بسبب عطل في القرص أو صيانة غير متوقعة، فإن الحسابات الجديدة وتغييرات كلمات المرور تتوقف فوراً قبل أن تصل إلى السحابة. وغالباً ما يتطلب التعافي من مثل هذا الانقطاع ترقية خادم وضع التحضير يدوياً عبر تدخل إداري.

تعالج Cloud Sync هذا التحدي التشغيلي من خلال مرونة متعددة العوامل. يستطيع المسؤولون تثبيت عدة عوامل تزويد خفيفة الوزن على خوادم محلية مختلفة، تشير جميعها إلى الإعداد نفسه في بوابة Entra. وتراقب Microsoft Entra هذه العوامل تلقائياً، وتوجّه حركة المرور بسلاسة عبر عامل ثانوي سليم إذا توقف العامل الأساسي عن العمل. ولا حاجة إلى إعداد تجميع معقد لقواعد البيانات أو سير عمل لترقية خادم وضع التحضير.

تبسيط عمليات الدمج والاستحواذ

علاوةً على ذلك، تستفيد المؤسسات التي تدير غابات Active Directory غير متصلة ببعضها، وهو سيناريو شائع بعد عمليات الدمج والاستحواذ على الشركات، استفادةً كبيرة من هذه البنية. فبدلاً من إنفاق أشهر في بناء مسارات ثقة شبكية مباشرة ومعقدة بين الغابات المحلية المعزولة، يمكن لفريق تقنية المعلومات وضع وكيل تزويد داخل كل محيط شبكي مستقل. ويقوم كل وكيل بمزامنة دليله المحلي بشكل مستقل نحو المستأجر السحابي الواحد نفسه في Microsoft Entra، مما يوفر تجربة سحابية موحدة دون الحاجة إلى إعادة هيكلة الشبكة المحلية قبل أوانها.

النطاق الدقيق وتخفيف المخاطر

تتطلب مزامنة الهويات تحكماً دقيقاً في الكائنات المسموح لها بعبور الحد الفاصل بين الأدلة المحلية والسحابة. فالمزامنة غير المضبوطة قد تسحب عن غير قصد حسابات الاختبار وهويات الخدمات وكائنات المستخدمين القديمة مباشرةً إلى مستأجر Microsoft 365 الإنتاجي لديك. ورغم أن أسلوبي المزامنة يوفران إمكانات التصفية، فإن الأسلوب المُدار من السحابة يبسّط تحديد النطاق من خلال اختيار الوحدات التنظيمية (OU) واستهداف مجموعات الأمان.

يكون تحديد النطاق عبر المجموعات مفيداً بشكل خاص عند تشغيل عمليات النشر التجريبية. فبدلاً من عرض دليل المؤسسة بأكمله على السحابة من اليوم الأول، يمكن للمسؤولين حصر المزامنة في مجموعة أمان واحدة تضم عدداً قليلاً من المستخدمين التجريبيين. يتيح هذا الإطلاق المُتحكَّم فيه لفريق تقنية المعلومات التحقق بأمان من أسماء العرض وتعيينات الأقسام وعضويات المجموعات.

إضافةً إلى ذلك، تتضمن الأدوات المُدارة من السحابة ميزات تقييم قوية، مثل اختبار التزويد عند الطلب (provision-on-demand). فقبل توسيع القواعد لتشمل آلاف المستخدمين، يمكن للمسؤولين اختبار هوية واحدة للتحقق من الكيفية الدقيقة التي ستُقيّم بها إعدادات السحابة الكائن وتطابقه وتحدّثه. وبالاقتران مع حماية الحذف العرضي المدمجة، التي تضع الإعدادات في الحجر عند حدوث محاولة حذف جماعي غير متوقعة، تقلل هذه الضمانات الإدارية بشكل كبير من خطر تلف الدليل الكارثي.

متى تختار Entra Connect بدلاً من ذلك

رغم المزايا التشغيلية لنموذج المزامنة الذي يعتمد على السحابة أولاً، فإنه ليس بديلاً شاملاً لكل سيناريو مؤسسي. ويجب على المؤسسات تقييم متطلبات المصادقة الخاصة بها والتخصيصات التاريخية بعناية قبل اتخاذ قرار الترحيل.

ينبغي لكم الاستمرار في استخدام أساليب المزامنة التقليدية إذا كانت مؤسستكم تعتمد على:

• المصادقة عبر التمرير (PTA) أو الاتحاد (Federation): إذا كانت بنية تسجيل الدخول لديكم تتطلب التحقق من كلمات المرور مباشرةً مقابل وحدات التحكم بالمجال المحلية عند تسجيل الدخول، أو إعادة توجيه المصادقة إلى موفّر هوية خارجي، فإن الأدوات التقليدية تظل ضرورية.
• قواعد مزامنة مخصّصة بشكل معمّق: قد تجد المؤسسات المعقدة التي تملك سنوات من قواعد المزامنة المخصصة، وتحويلات السمات المتخصصة، ومنطق دمج الكائنات عبر الغابات المتشابكة، أن تعيينات الحقول المُدارة من السحابة لا تستطيع بعدُ تلبية متطلباتها المتقدمة.
• الاعتماد على الكتابة الراجعة لتهجين Exchange: تتطلب بعض تكوينات Exchange الهجينة المحلية المعقدة كتابة سمات إدارية محددة مرة أخرى إلى مجالات Active Directory المحلية، بطرق تستلزم محركات معالجة تقليدية تعمل على الخوادم.

الخاتمة

إن اختيار أداة المزامنة الهجينة المناسبة للهوية يعتمد في نهاية المطاف على درجة التعقيد المعماري للمؤسسة ونضجها التشغيلي. فإذا كانت مؤسستكم تحتاج إلى حل مبسّط وعالي التوافر وسهل الإدارة لتزويد المستخدمين والمجموعات القياسية عبر غابة واحدة أو عدة غابات، فإن المسار المُدار من السحابة يقدم بديلاً حديثاً استثنائياً. أما البيئات المعتمدة على أساليب مصادقة متخصصة أو قواعد مخصصة قديمة، فينبغي أن تدقق متطلباتها بعناية قبل الانتقال.

لاستكشاف هذا الموضوع بمزيد من التفصيل والاستماع إلى شروح الخبراء حول بنية هوية Microsoft، لا تفوّت الاطلاع على النقاش الصوتي الكامل. استمع إلى الحلقة كاملةً للحصول على رؤى عملية واستراتيجيات تطبيقية لبيئة Microsoft 365 لديك.

الأسئلة المتداولة

هل يمكنني تشغيل Entra Cloud Sync وEntra Connect في الوقت نفسه؟

نعم، ولكن لا يمكنهما إدارة المستخدمين أو الكائنات نفسها في الوقت ذاته. يجب أن تتولى كل أداة إدارة مجموعة متميزة من المستخدمين أو الوحدات التنظيمية لمنع تعارضات المزامنة.

هل تدعم Entra Cloud Sync مزامنة تجزئة كلمات المرور (Password Hash Synchronization)؟

نعم، تدعم Cloud Sync مزامنة تجزئة كلمة المرور بالكامل، مما يتيح للمستخدمين تسجيل الدخول إلى Microsoft 365 باستخدام بيانات اعتماد Active Directory المحلية الخاصة بهم بأمان.

كم عدد عوامل التزويد التي يمكنني تثبيتها لـ Cloud Sync؟

يمكنك تثبيت عدة عوامل تزويد على خوادم مختلفة ضمن نطاق Active Directory نفسه لتحقيق التوفر العالي المدمج والتحويل التلقائي عند الأعطال.

هل تحل Entra Cloud Sync محل Entra Connect بالكامل؟

على الرغم من أن Microsoft تواصل الاستثمار بقوة في Cloud Sync لمهام التزويد القياسية، فإن Entra Connect لا يزال مدعومًا للمؤسسات التي تحتاج إلى قواعد مخصصة متقدمة وأساليب مصادقة محددة.