Value-Stream-Mapping-Software vs. Papier und Whiteboards

Transparenzhinweis: M365.FM-Host Mirko Peters arbeitet bei der iFAKT GmbH. Diese Seite beschreibt das Unternehmen sachlich; bezahlte Partnerschaften und Links sind als Anzeige gekennzeichnet.

Von Mirko Peters · 2026-11-11

Value-Stream-Mapping-Software oder Papier? Erfahren Sie, wann Bleistift und Whiteboard die bessere Wahl sind, welchen Mehrwert ein VSM-Tool bietet, wie Sie das richtige auswählen und welcher hybride Workflow sich für Lean-Manager bewährt.

Automatisch mit KI aus dem Originalbeitrag übersetzt. Englisches Original lesen

Value-Stream-Mapping-Software speichert, teilt und berechnet eine Karte. Zum Zeichnen sind Papier und Whiteboards besser. Die Lean-Autoren, die ich geprüft habe, empfehlen beides, und zwar in dieser Reihenfolge: Zeichnen Sie die erste Karte des Ist-Zustands von Hand direkt in der Produktion. Übertragen Sie sie danach in ein Tool, wenn Sie die Karte teilen, aktuell halten oder Änderungen testen müssen. Dieser Leitfaden richtet sich an Lean-Manager, die entscheiden müssen, wie ihr Team mappen soll. Er zeigt, wo Papier die Nase vorn hat, was Software zusätzlich bietet, wie Sie ein VSM-Tool auswählen und wie ein hybrider Workflow aussieht.

Das Wichtigste in Kürze

• Mehrere Lean-Praktiker zeichnen die erste Karte des Ist-Zustands auf Papier direkt am Arbeitsplatz, weil Papier schnell, handlich und leicht zu ändern ist.
• Software hilft vor allem nach dem ersten Entwurf: Sie speichert und teilt Karten, berechnet Durchlaufzeit und wertschöpfende Zeit und macht Was-wäre-wenn-Änderungen schnell umsetzbar.
• Eine Karte, die am Schreibtisch oder im Besprechungsraum entsteht, zeigt, wie Menschen glauben, dass der Prozess funktioniert, nicht wie er tatsächlich funktioniert.
• Ein hybrider Workflow ist weit verbreitet: Sie zeichnen auf Papier in der Produktion, gemeinsam mit dem Team, und übertragen die fertige Karte anschließend in ein Tool.
• Wählen Sie ein Tool nach den Fragen aus, die Sie beantworten müssen, etwa Berechnung, Freigabe und Datenimport, und nicht nach der Anzahl der Funktionen.

Wann sind Papier und Whiteboards die bessere Wahl?

Value Stream Mapping ist eine Methode, um jeden Schritt auf dem Weg eines Produkts zu erfassen, sowohl den Material- als auch den Informationsfluss, vom Lieferanten bis zum Kunden. Sie bietet eine durchgängige Sicht auf den Prozessablauf und ist ein zentrales Werkzeug der kontinuierlichen Verbesserung in Produktion und Supply Chain. Das Arbeitsbuch Learning to See des Lean Enterprise Institute beschreibt das Mapping als Werkzeug für Stift und Papier. Sein erster Teil stellt die Karte als Möglichkeit vor, den Material- und Informationsfluss sichtbar zu machen.

Christoph Roser von AllAboutLean begründet die Praxis in seinem Artikel Practical Tips for Value Stream Mapping. Er bevorzugt Bleistift und Papier, weil sie schnell, mit dem Radiergummi leicht zu korrigieren und überall mitzunehmen sind. Er empfiehlt DIN-A3-Papier: groß genug für die Daten, klein genug, um es in die Produktion mitzunehmen. Magnetkarten oder Haftnotizen auf einem Whiteboard stuft er höher ein als vorgedruckte Pinnwände, sieht sie aber dennoch hinter Stift und Papier, weil das Mapping dabei oft im Konferenzraum hängen bleibt. Für den ersten Entwurf kritisiert er PowerPoint, Excel und Visio. Computer erschweren die Zusammenarbeit, benötigen einen Schreibtisch und nehmen Zeit weg, die für die Lösung von Problemen gebraucht wird.

Roser weist außerdem auf ein tieferliegendes Risiko hin. Eine im Büro gezeichnete Karte zeigt, wie die Dinge sein sollten, nicht wie sie tatsächlich sind. Zeichnen Sie den Ist-Zustand in der Produktion und prüfen Sie die Daten selbst, statt sich auf das zu verlassen, was Ihnen Menschen erzählen.

Ron Pereira von Gemba Academy vertritt in Do you Use VSM Software? eine ähnliche Linie. Er beginnt mit Stift und Papier, weil seine Wertstromkarten ohnehin ständig überarbeitet werden müssen. Während des Übergangs vom Ist- zum Soll-Zustand hängt er die Papierversion an eine Wand, damit alle sie sehen können. In den Kommentaren schreibt Mark Graban, dass die Diskussion wichtiger ist als die Karte und dass Teams am tatsächlichen Arbeitsplatz kartieren und beobachten sollten.

Was bringt ein VSM-Tool?

Papier hat Grenzen. Es lässt sich schwer kopieren, geht leicht verloren und ist langsam neu zu berechnen. Ein VSM-Tool, also jede Software, die Wertstromkarten zeichnet und berechnet, hilft bei den Schritten nach dem ersten Entwurf:

• Speichern und Teilen. Jede Person kann dieselbe digitale Wertstromkarte öffnen, kommentieren und drucken. Mark Graban schreibt in einem Blogbeitrag, in dem er fragt, ob sich VSM-Software lohnt, dass er Karten auf Packpapier mit Haftnotizen zeichnet und Visio hauptsächlich verwendet, um sie per E-Mail zu verschicken.
• Saubere Symbole. Eine Symbolbibliothek und eine VSM-Vorlage sparen Zeit und sorgen dafür, dass die Karten an allen Standorten gleich aussehen.
• Berechnung. Ein Kommentator in Graban's Blog hält die automatische Berechnung der wertschöpfenden und nicht wertschöpfenden Zeit in eVSM für nützlich. Pereira berichtet, dass er, sobald sein Team mit einer Karte zufrieden war, sie in eine Software übertragen und selbst eine komplexe Karte in weniger als 30 Minuten dokumentiert hat.
• Was-wäre-wenn-Änderungen. Sie ändern eine Losgröße oder einen Lagerbestand und sehen sofort die neue Durchlaufzeit, ohne die Rechnung neu aufzusetzen. Außerdem erkennen Sie, wohin sich der Engpass verlagert.
• Kennzahlen. Viele Tools zeigen Durchlaufzeit, Zykluszeit und Takt neben der Karte an. So planen Sie Optimierungsschritte und erkennen Engpässe anhand der Zahlen.
• Historie. Sie bewahren die Karte des Ist-Zustands neben jeder späteren Version auf und sehen, was sich verändert hat.

Digitales Wertstrommapping kann mehr als nur Zeichnen. Manche Tools lesen Daten aus anderen Systemen aus, sodass die Karte auf Datensätzen basiert und nicht auf einem einzigen Rundgang. In den Kommentaren zu Rosers Artikel schlägt Michael Clayton vor, die Daten aus dem Rundgang mit MES oder anderen Berichtssystemen abzugleichen und zu verstehen, wie diese Daten erfasst werden. Ein späterer Artikel dieser Serie behandelt datenbasiertes Mapping ausführlich.

Dieser Leitfaden behandelt Wertströme in der Fertigung. Softwareteams nutzen dieselbe Idee und ähnliche Tools, um den Arbeitsfluss von der Idee bis zur Auslieferung abzubilden, allerdings unterscheiden sich die Symbole und Daten.

Seien Sie bei den Quellen vorsichtig. Zwei der Kommentare zu Grabans Beitrag stammen von Softwareanbietern, und der Beitrag weist auf deren Interesse hin. Gewichten Sie solche Kommentare entsprechend.

Wie wählen Sie Software für das Wertstrommapping aus?

Graban steht Software skeptisch gegenüber, es sei denn, sie unterstützt einen bestehenden Geschäftsprozess oder erleichtert die Arbeit der Menschen. Das ist ein guter Prüfstein. Fragen Sie zuerst, was Ihr Team tun muss, und vergleichen Sie dann die Tools damit. Diese Kriterien sind meine Vorschläge und keine Regeln aus den Quellen:

1. Unterstützt sie die Standardsymbole und die Zeitleiste? Die Karte muss so aussehen wie die Karten in Ihrem Schulungsmaterial.
2. Berechnet sie Durchlaufzeit, Bearbeitungszeit und wertschöpfende Zeit? Prüfen Sie, ob Sie die Formeln einsehen und ändern können.
3. Können mehrere Personen an derselben Karte arbeiten? Karten brauchen Diskussion, und Diskussion hilft dem Team, sich auf ein gemeinsames Bild zu einigen.
4. Kann sie Daten aus Ihren Systemen übernehmen? Der Import von Zykluszeiten und Lagerbeständen spart Stunden, aber die Zahlen prüfen Sie trotzdem vor Ort.
5. Können Sie mehrere Zustände anlegen? Sie brauchen einen Ist-Zustand, einen Soll-Zustand und spätere Versionen nebeneinander.
6. Funktioniert sie auf einem Tablet oder Smartphone? Wenn das Tool nicht mit Ihnen in die Produktion kommt, tragen Sie weiterhin Papier mit sich herum.
7. Was kostet das Erlernen und der Betrieb? Berücksichtigen Sie Schulungszeit, Lizenzen und den Aufwand, die Daten aktuell zu halten.

Testen Sie jedes Tool mit einer Karte, die Sie bereits von Hand gezeichnet haben. Wenn es länger dauert als die Papierversion, bis Sie dasselbe Bild erhalten, passt es möglicherweise nicht zu Ihrem Team.

Beispiel: ein hybrider Workflow für eine Produktfamilie

Dies ist ein anschauliches Beispiel mit erfundenen Zahlen, kein gemessener Fall. Ein Lean-Manager kartiert eine Produktfamilie. Die Nachfrage beträgt 150 Einheiten pro Tag, und ein Arbeitstag hat 25.200 Sekunden.

Auf Papier, direkt in der Produktion. Drei Personen gehen den Ablauf vor Ort ab und zeichnen ihn auf A3-Blätter. Sie erfassen sechs Schritte mit Zykluszeiten von 30, 45, 60, 40, 50 und 25 Sekunden. Der Bestand vor jedem Schritt beträgt 450, 300, 300, 150, 150 und 75 Einheiten.

Berechnen. Die Bestandsreichweite ergibt sich aus dem Bestand geteilt durch den täglichen Bedarf: 3, 2, 2, 1, 1 und 0,5 Tage. In Summe sind das 9,5 Tage, also 9,5 × 25.200 = 239.400 Sekunden. Die Bearbeitungszeit beträgt 30 + 45 + 60 + 40 + 50 + 25 = 250 Sekunden. Die Durchlaufzeit ist 239.400 + 250 = 239.650 Sekunden, etwas mehr als 9,5 Arbeitstage. Wenn 160 Sekunden der Bearbeitungszeit wertschöpfend sind, beträgt das Verhältnis 160 ÷ 239.650 = etwa 0,07 Prozent.

Eine Änderung testen. Das Team fragt: Was passiert, wenn kleinere Lose den Bestand vor den ersten drei Schritten halbieren? Diese Bestände werden zu 225, 150 und 150 Einheiten, also 1,5, 1 und 1 Tage. Die gesamte Wartezeit sinkt von 9,5 auf 6 Tage, also 151.200 Sekunden. Die Durchlaufzeit beträgt dann 151.450 Sekunden, und das Verhältnis steigt auf etwa 0,11 Prozent. Die Durchlaufzeit ist 3,5 Tage kürzer, etwa 37 Prozent.

Zu einem Tool wechseln. Das Team überträgt die fertige Map in eine Software. Jetzt können sie zehn weitere Fälle in wenigen Minuten durchspielen und das Ergebnis mit dem Werkleiter teilen.

Die Rechnung ist nicht schwer. Eine Tabellenkalkulation kann sie erledigen. Der Vorteil eines Tools liegt darin, dass Sie viele Was-wäre-wenn-Fragen stellen, Versionen speichern und das Ergebnis teilen können. Der Vorteil des Papiers liegt darin, dass das Team den Ablauf zuerst mit eigenen Augen sieht.

Häufige Fehler

• Software kaufen, bevor die Methode verstanden ist. Ein Tool bringt Ihnen nicht bei, welchen Ablauf Sie erfassen und wie Sie ihn lesen. Zeichnen Sie zuerst einige Maps von Hand.
• Am Schreibtisch kartieren. Eine Map, die fern der Produktion entsteht, zeigt den Idealzustand, nicht den realen Prozess. Gehen Sie den Ablauf selbst ab und zählen Sie den Bestand selbst.
• Zu viele Details, nur weil das Tool sie erlaubt. Roser empfiehlt 4 bis 15 Prozessboxen als optimalen Bereich und warnt, dass mehr als 30 Zeitverschwendung sind. Halten Sie die Map auf einem Blatt.
• Importierten Zahlen blind vertrauen. Daten aus Systemen stimmen möglicherweise nicht mit dem überein, was in der Produktion tatsächlich passiert. Prüfen Sie eine Stichprobe mit Stoppuhr oder Zählung.
• Die Map als Ergebnis betrachten. Ziel ist ein Plan und ein verbesserter Ablauf. Ein sauberes Bild ist kein Ergebnis, und eine Verbesserungsinitiative braucht Verantwortliche und Termine.
• Die Map nie aktualisieren. Eine Map, die sich nie ändert, beschreibt eine Produktion, die es so nicht mehr gibt.

Wie Software helfen kann

Sobald Sie die Methode beherrschen, kann Software Maps aktuell halten. iFAKT's Polaris VSM ist ein Modul von iFAKT Polaris für datenbasiertes Value Stream Mapping. Es modelliert Material- und Informationsflüsse gemeinsam im Team und macht Verschwendung und Engpässe sichtbar. Welches Tool Sie auch wählen: Zeichnen Sie die erste Map vor Ort und prüfen Sie jede Zahl, die Sie nicht selbst sehen können.

Nächster Schritt

Zeichnen Sie in diesem Monat eine Map des Ist-Zustands auf A3-Papier und notieren Sie, wo Sie sich einen Rechner oder eine Möglichkeit zum Teilen gewünscht hätten. Nutzen Sie diese Liste anschließend, um jede Software für Value Stream Mapping an den tatsächlichen Anforderungen Ihres Teams zu messen.