AI 에이전트를 서비스 계정처럼 다루는 것을 멈추십시오

By Mirko Peters · 2026-08-28

팟캐스트 코너에 다시 오신 것을 환영합니다! 오늘날 엔터프라이즈 기술을 관리하고 계신다면, 생성형 인공지능과 자율형 워크로드의 확산을 따라잡기 위해 아마 분주하실 것입니다. 그러나 이러한 시스템을 대규모로 배포하면서 우리는 종종 익숙하고 편한 습관으로 되돌아갑니다. 현대 IT 아키텍처에서 가장 위험한 습관 중 하나는 자율형 AI 에이전트를 기존의 서비스 계정과 똑같이 취급하는 것입니다. 이번 심층 분석에서는 레거시 서비스 계정 모델이 최신 AI 에이전트를 제대로 보호하지 못하는 이유, 이 방식이 초래하는 고유한 보안 취약점, 그리고 조직이 예방 가능한 침해 사고를 겪기 전에 위험 기반의 견고한 ID 관리를 구현하는 방법을 살펴보겠습니다.

Automatically translated with AI from the original post. Read the English original

팟캐스트 코너에 다시 오신 것을 환영합니다! 오늘날 엔터프라이즈 기술을 관리하고 계신다면, 생성형 인공지능과 자율형 워크로드의 폭발적인 확산을 따라잡기 위해 아마 분주하실 것입니다. 그러나 이러한 시스템을 대규모로 배포하면서 우리는 종종 익숙하고 편한 습관에 기대곤 합니다. 현대 IT 아키텍처에서 가장 위험한 습관 중 하나는 자율형 AI 에이전트를 기존 서비스 계정과 똑같이 취급하는 것입니다. 이번 심층 분석에서는 레거시 서비스 계정 모델이 최신 AI 에이전트를 제대로 보호하지 못하는 이유, 이 접근 방식이 초래하는 고유한 보안 취약점, 그리고 조직이 예방 가능한 침해 사고를 겪기 전에 위험 기반의 견고한 ID 관리를 구현하는 방법을 살펴보겠습니다.

이 중요한 주제를 더 깊이 알아보려면 M365 FM 팟캐스트의 AI Agent Identity Security: Beyond Service Accounts 에피소드를 꼭 확인해 보십시오. 이 에피소드에서는 실제 Microsoft 환경에서 중요한 아키텍처, 보안, 운영상의 선택을 자세히 다룹니다.

핵심 요약

• AI 에이전트에는 고유한 ID 관리가 필요하다는 점을 인식하십시오. 서비스 계정처럼 취급하면 조직이 보안 위험에 노출됩니다.
• 에이전트 ID를 중앙에서 추적하십시오. 이는 거버넌스 사각지대를 줄이고 책임 소재를 명확하게 하는 데 도움이 됩니다.
• 위험 기반 거버넌스 모델을 도입하십시오. 이러한 모델을 사용하면 에이전트 동작을 실시간으로 모니터링하고 권한을 동적으로 조정할 수 있습니다.
• 에이전트에 범위가 지정된 임시 액세스를 사용하십시오. 에이전트의 권한을 꼭 필요한 범위로 제한하여 공격 표면을 줄일 수 있습니다.
• 모든 에이전트 ID에 대한 레지스트리를 만드십시오. 이를 통해 어떤 에이전트가 존재하는지, 그리고 그 에이전트가 시스템과 어떻게 상호 작용하는지 파악할 수 있습니다.
• 명확한 거버넌스 프레임워크를 수립하십시오. 보안을 강화하려면 에이전트 작업에 대한 책임과 승인 절차를 정의하십시오.
• 자격 증명을 정기적으로 검토하고 교체하십시오. 이는 과도한 권한을 가진 계정의 위험을 최소화하여 보안과 규정 준수를 유지하는 데 도움이 됩니다.
• 진화하는 위협과 규제 동향에 관심을 가지십시오. 잠재적 위험에 대비하려면 자율형 에이전트의 미래에 맞춰 조직을 준비시키십시오.

에이전트를 서비스 계정으로 취급하지 말아야 하는 이유

현대적인 위협으로부터 조직을 보호하려면 에이전트를 서비스 계정으로 취급하는 것을 멈춰야 합니다. 서비스 계정을 관리하던 기존 방식은 보안과 거버넌스에 위험한 공백을 만듭니다. M365 FM 팟캐스트에서도 Shadow Agents의 확산이 이러한 약점을 드러낸다고 강조합니다. AI 에이전트는 기존 ID 및 권한 모델로는 감당할 수 없는 새로운 과제를 가져온다는 점을 인식해야 합니다.

레거시 서비스 계정의 위험

거버넌스 사각지대

기존 시스템에는 적절한 감독 체계가 부족하여 서비스 계정의 보안 위험이 종종 간과됩니다. 서비스 계정이 중앙 추적 시스템 없이 개발자에 의해 자동으로 생성되는 경우가 많습니다. 클라우드 플랫폼마다 ID 관리 방식이 달라 가시성 문제가 발생합니다. 각 서비스 계정에 담당자가 없으면 책임 소재가 사라집니다. 사람이 아닌 ID는 종종 거버넌스 체계 밖에서 운영되며, 감독 없이 권한이 쌓입니다. 침해 사고가 발생했을 때 이러한 계정이 무엇에 접근했는지 파악하기가 어렵습니다.

팁: 중앙 추적과 정기적인 검토를 통해 이러한 거버넌스 사각지대를 줄일 수 있습니다.

책임 공백

에이전트에 서비스 계정을 사용하면 심각한 책임 소재 공백이 생깁니다. 레거시 서비스 계정은 종종 적절한 거버넌스 없이 생성되며, 이로 인해 모니터링되지 않는 액세스가 발생합니다. 정적 자격 증명과 광범위한 권한 때문에 이러한 계정은 공격자에게 매력적인 표적이 됩니다. 중앙 집중식 관리가 이루어지지 않으면 침해 사고 발생 시 책임자를 식별하기가 어려워집니다. 특정 소유자까지 작업 내역을 추적하기 어렵기 때문에 사고 대응이 지연되고 불완전해집니다.

• 서비스 계정은 사람과의 상호작용이 없어 모니터링하기 어렵습니다.
• 기존 보안 도구는 악의적인 활동을 탐지하지 못할 수 있습니다.
• 공급망 공격은 장기간 탐지되지 않은 액세스를 확보하기 위해 종종 서비스 계정을 노립니다.

에이전트만의 고유한 과제

권한 상속

에이전트는 무시할 수 없는 새로운 위험을 가져옵니다. AI 에이전트는 복잡한 위임 체인을 통해 권한을 상속할 수 있습니다. 적절히 관리하지 않으면 이로 인해 보안 위험이 커집니다. 고정된 역할과 권한으로 작동하는 서비스 계정과 달리, 에이전트는 마지막 자격 증명만이 아니라 권한의 계보까지 모니터링해야 합니다. 에이전트를 사용자 또는 서비스 계정으로 잘못 이해하면 운영상 및 보안상 문제가 생깁니다.

• AI 에이전트는 자율적으로 동작하며 전술을 바꿀 수 있습니다.
• 에이전트 거버넌스에는 인가와 ID에 대한 새로운 접근 방식이 필요합니다.
• 권한이 한 에이전트에서 다른 에이전트로 어떻게 전달되는지 추적해야 합니다.

동적 의사 결정

AI 에이전트는 정적 서비스 계정처럼 동작하지 않습니다. 실시간 컨텍스트에 따라 적응하고 변화합니다. 이러한 동적 동작 때문에 기존 IAM 통제만으로는 부족합니다. 에이전트는 ID를 빠르게 프로비저닝하고 해지해야 하는 경우가 많아 관리가 복잡해집니다. 정적 자격 증명이나 고정된 권한에 의존할 수 없습니다. 대신 에이전트의 현재 컨텍스트와 작업에 대응하는 유연한 인가 모델이 필요합니다.

• 에이전트는 종종 기존 서비스 계정보다 더 많은 권한을 필요로 하며, 이는 공격 표면을 넓힙니다.
• ID와 인가를 신속하게 변경해야 하는 요구 때문에 수동 프로세스로는 대응이 불가능합니다.
• AI 에이전트 활동의 속도를 따라잡으려면 위험 기반 거버넌스를 도입해야 합니다.

M365 FM 팟캐스트는 에이전트를 서비스 계정으로 취급하는 것을 멈추라고 권고합니다. 에이전트만의 고유한 ID, 인가 및 관리 요구 사항을 인식해야 합니다. 이를 통해 거버넌스 사각지대를 줄이고 책임 공백을 없애며 서비스 계정 보안 위험을 낮출 수 있습니다. 이러한 전환은 조직이 자율 에이전트의 미래에 대비하도록 하고 전체 IAM 전략을 강화합니다.

에이전트와 서비스 계정 비교

ID 차이점

정적 vs. 동적

서비스 계정과 에이전트 ID의 실질적인 차이를 이해해야 합니다. 서비스 계정은 정적으로 작동합니다. 생성되고, 권한이 할당되며, 거의 변경되지 않습니다. 한 번 설정하고 나면 종종 잊어버리게 됩니다. 반면 에이전트 ID는 동적입니다. 에이전트는 실시간 데이터와 변화하는 조건에 따라 행동합니다. 의사 결정을 내리고, 새로운 정보에 적응하며, 때로는 스스로 동작을 바꾸기도 합니다. 이러한 작동 방식의 차이 때문에 두 가지에 같은 규칙을 적용할 수 없습니다.

서비스 계정 대 에이전트 ID의 차이를 한눈에 파악할 수 있도록 간단한 비교를 준비했습니다.

상황 인식(Contextual Awareness)

에이전트는 새로운 가치를 제공합니다. 바로 상황 인식 능력입니다. 에이전트는 상황을 파악하고, 사용자의 의도를 이해하며, 지금 이 작업이 타당한지 판단할 수 있습니다. 서비스 계정은 이렇게 할 수 없습니다. 정해진 규칙만 따를 뿐입니다. 반면 에이전트는 누가 요청했는지, 어떤 데이터가 관련되어 있는지, 방금 무슨 일이 있었는지에 따라 행동을 조정할 수 있습니다. 이는 에이전트 아이덴티티를 훨씬 안전하고 똑똑하게 만들어 주지만, 동시에 보안을 유지하려면 새로운 통제 수단이 필요하다는 뜻이기도 합니다.

수명 주기와 권한

과도한 권한을 가진 서비스 계정

서비스 계정에 지나치게 많은 권한을 부여하면 큰 위험에 노출됩니다. 서비스 계정은 설정하기 쉽다는 이유로 광범위한 접근 권한을 얻는 경우가 많습니다. 시간이 지나면서 이러한 권한이 계속 쌓이고, 더 이상 필요하지 않은데도 제거하는 것을 잊기 쉽습니다. 이는 막대한 공격 표면을 만듭니다. 서비스 계정과 에이전트 아이덴티티를 비교하는 논의에서, 에이전트는 상황 인식 기반 권한을 사용할 수 있습니다. 이 권한은 에이전트가 무엇을 하고 있는지, 그리고 언제 작업하는지에 따라 달라집니다. 이를 통해 과도한 접근 권한을 부여할 때의 위험을 줄일 수 있습니다.

• 에이전트는 실시간으로 변하는 권한을 사용하므로, 공격자가 이를 악용하기가 더 어려워집니다.
• 서비스 계정은 고정된 권한에 의존하며, 이로 인해 과도한 권한이 부여될 수 있습니다.
• 동적 액세스를 사용하면 특정 작업이나 시간 범위처럼 필요한 순간에만 권한을 부여할 수 있습니다.
• 조건부 신뢰 관계를 활용하면 문제가 발생했을 때 그 영향을 줄일 수 있습니다.

자격 증명 교체

서비스 계정과 에이전트 아이덴티티의 수명 주기를 관리하려면 서로 다른 전략이 필요합니다. 서비스 계정의 경우, 명확한 소유자를 지정하고, 생성부터 폐기까지 모든 단계를 추적하며, 자격 증명을 자주 교체해야 합니다. 수명이 짧은 자격 증명을 사용하고, 필요하지 않을 때는 자동으로 해지하는 것이 좋습니다. 또한 장기간 사용되지 않은 계정과 미사용 키를 정기적으로 검토해야 합니다. 에이전트 아이덴티티의 경우, 모든 액세스 결정을 기록하고, 해당 에이전트가 여전히 존재해야 하는 이유를 설명할 수 있도록 해야 합니다.

• 모든 아이덴티티에 비즈니스 또는 플랫폼 소유자를 지정하십시오.
• 생성, 목적, 사용, 교체, 폐기를 각각 별도의 이벤트로 추적하십시오.
• 수명이 짧은 자격 증명과 자동 해지를 우선적으로 사용하십시오.
• 장기간 사용되지 않은 아이덴티티와 미사용 키를 일정에 따라 검토하십시오.
• 해당 아이덴티티가 여전히 활성 상태여야 하는 이유를 증명할 수 있도록 충분한 상황 정보를 기록하십시오.

서비스 계정과 에이전트 아이덴티티를 같은 방식으로 다룰 수는 없습니다. 서비스 계정 대 에이전트 아이덴티티의 문제는 기술만의 문제가 아닙니다. 보안, 거버넌스, 그리고 조직의 미래에 관한 문제입니다. 에이전트는 다르게 행동하고, 더 정교한 통제를 필요로 하며, 더 나은 감독을 요구하기 때문에 별도의 아이덴티티 범주로 취급되어야 합니다. 보안과 규정 준수를 유지하려면 지금 바로 접근 방식을 바꿔야 합니다.

과도한 권한을 가진 서비스 계정의 위험

과도한 권한을 가진 서비스 계정에 따르는 위험을 무시할 수 없습니다. 이런 계정은 심각한 보안 위협, 규정 준수 실패, 관리되지 않는 액세스를 초래합니다. 조직을 보호하려면 공격자가 이러한 약점을 어떻게 악용하는지 이해하고, 지금 바로 조치해야 할 이유를 파악해야 합니다.

측면 이동 위협

공격자는 과도한 권한을 가진 서비스 계정을 좋아합니다. 시스템 전반으로 쉽게 이동할 수 있는 경로를 제공하기 때문입니다. 공격자가 이러한 계정 중 하나에 접근하면, 그 자격 증명을 사용해 네트워크의 다른 영역에 도달할 수 있습니다. 이를 측면 이동(lateral movement)이라고 합니다. 과도한 권한 부여를 허용하는 순간, 공격자에게 가장 중요한 데이터로 가는 지도를 건네는 셈입니다.

• 공격자는 탈취한 자격 증명을 재사용해 인접 시스템에 접근할 수 있습니다.
• 과도한 권한은 공격자가 데이터베이스와 CI/CD 플랫폼을 거쳐 이동할 수 있는 경로를 만듭니다.
• 권한을 깔끔하게 회수할 방법이 없으면 공격자는 경고를 발생시키지 않고 권한을 상승시킬 수 있습니다.
• 서비스 계정은 기존 보안 통제 밖에서 동작하는 경우가 많아 주요 공격 대상이 됩니다.

실제 공격에서도 이런 모습이 나타납니다. 공격자는 정상적인 머신 ID를 통한 지속적인 접근을 노립니다. 이후 인프라 내부를 이동하며 권한을 상승시키고, 경고를 울리지 않은 채 데이터를 빼돌립니다. Active Directory의 서비스 계정은 특히 측면 이동(lateral movement) 공격에서 보안 위험을 키울 수 있습니다. 이런 계정은 대개 높은 접근 권한을 가지고 있어, 공격자가 네트워크를 돌아다니며 민감한 리소스에 접근하도록 허용합니다.

경고: 약 74%의 데이터 침해는 과도한 권한을 가진 서비스 계정을 포함해 특권 자격 증명이 잘못 사용되면서 시작됩니다.

감사 및 규정 준수 문제

특권 계정을 관리하지 않으면 심각한 감사 및 규정 준수 문제에 직면하게 됩니다. 규제 당국은 민감한 데이터에 대한 접근을 엄격하게 통제하도록 요구합니다. 규정을 준수하지 못하면 막대한 벌금과 법적 문제가 발생할 수 있습니다. 관리되지 않는 특권 계정은 보안 위협을 초래합니다. 이런 계정이 탈취되면 권한이 없는 사용자가 기밀 데이터에 접근하여 변경할 수 있습니다.

통제가 약할수록 내부 및 외부 침해 위험이 커집니다. 악의적인 내부자나 사이버 범죄자가 이런 계정을 악용하면 심각한 보안 사고로 이어질 수 있습니다. 규정 준수 기준을 충족하고 조직을 보호하려면 특권 계정을 면밀히 주시해야 합니다.

Shadow Agents와 관리되지 않는 접근

Shadow Agents는 관리되지 않는 접근을 실질적인 위험으로 만듭니다. 이 에이전트는 감독 없이 작동하며, 스스로 민감한 데이터에 접근할 수 있습니다. 회사 정책과 규정 준수 규칙을 위반할 수도 있습니다. 거버넌스가 없으면 Shadow Agents는 민감한 데이터를 잘못된 곳으로 보내거나 승인되지 않은 작업을 수행할 수 있습니다.

• 한 포춘 500대 금융 서비스 기업은 프롬프트 인젝션 공격 이후 고객 서비스 AI 에이전트가 몇 주 동안 계정 데이터를 유출하고 있었다는 사실을 발견했습니다. 이로 인해 벌금과 높은 복구 비용이 발생했습니다.
• 한 금융 회사의 트레이더들은 시장 데이터를 분석하기 위해 승인되지 않은 AI 도구를 사용했고, 여러 달 동안 민감한 고객 정보에 접근했습니다. 이는 GLBA 및 SEC 요건을 위반한 행위였습니다.
• 의료 분야에서는 직원들이 적절한 규정 준수 절차 없이 일반 AI 도구로 환자 데이터를 분석하여 HIPAA 기준을 위반했습니다.

Shadow Agents를 방치할 여유는 없습니다. 관리되지 않는 접근을 막고 보안 위험을 줄이기 위한 통제 장치를 마련해야 합니다. M365 FM Podcast는 이러한 실제 사례를 다루며, 에이전트와 서비스 계정에 강력한 거버넌스가 왜 필요한지 보여줍니다.

에이전트 ID와 거버넌스

세 번째 ID 범주의 필요성을 무시한다면 엔터프라이즈를 안전하게 보호할 수 없습니다. 기존 IAM 시스템은 사용자와 서비스 계정만 인식합니다. 이 때문에 자율적으로 행동하고 의사 결정을 내리며 민감한 데이터와 상호 작용하는 AI 에이전트와 에이전트형 AI에 대한 공백이 생깁니다. 이런 비인간 ID를 서비스 계정처럼 취급하면 보안 위험과 규정 준수 문제가 생깁니다. 에이전트 ID에 고유한 설계 기준, 거버넌스, 수명 주기를 부여하는 새로운 접근 방식이 필요합니다.

수치를 살펴보겠습니다. 조직의 거의 절반이 여전히 에이전트 인증에 정적 API 키를 사용하거나 사용자 이름과 비밀번호를 공유하고 있습니다. 현재 에이전트 ID에 대한 IAM에 자신감을 느끼는 응답자는 18%에 불과합니다. 이는 에이전트를 위한 전용 ID 보안 모델이 분명히 필요하다는 것을 보여줍니다.

“에이전트 ID와 관련된 요소가 있고, 카탈로그화와 관련된 요소가 있으며, 정책을 중앙에서 관리하고 올바른 정책을 시행하는 것과 관련된 요소도 있습니다… 또 하나 중요한 점은 컨텍스트입니다.”
— 헬스케어 및 보험 기업의 수석 아키텍트

에이전트 ID 블루프린트

대규모로 에이전트 ID를 관리하려면 블루프린트가 필요합니다. 블루프린트는 에이전트 ID를 생성하고, 관리하고, 폐기하는 반복 가능하고 안전한 방법을 제공합니다. 모든 에이전트가 동일한 규칙과 보안 통제를 따르도록 보장합니다. 이러한 방식은 관리되지 않는 비인간 ID가 무분별하게 늘어나는 혼란을 막는 데 도움이 됩니다.

강력한 에이전트 ID 블루프린트에 포함되어야 할 구성 요소는 다음과 같습니다.

이러한 블루프린트를 사용하면 제어력과 가시성을 확보할 수 있습니다. ID 기반 액세스를 시행하고, 자격 증명을 교체하며, 모든 에이전트에 정책을 적용할 수 있습니다. 이를 통해 소유자가 없는(고아) 에이전트 ID나 과도한 권한을 가진 에이전트 ID로 인한 위험이 줄어듭니다. 감사를 수행하고 규정 준수를 입증하기도 더 쉬워집니다.

위험 기반 거버넌스 모델

이제는 정적 통제를 넘어서야 합니다. 위험 기반 거버넌스 모델을 사용하면 실제 환경에서의 AI 에이전트 동작에 맞춰 보안을 조정할 수 있습니다. 이러한 모델은 기존 IAM과 에이전트형 AI의 요구 사이의 간극을 메워 줍니다. 각 에이전트 ID의 영향력과 컨텍스트를 기준으로 가드레일을 설정할 수 있는 힘을 제공합니다.

• 기존 IAM 시스템은 엔터프라이즈 AI 에이전트의 속도와 복잡성을 따라갈 수 없습니다.
• 에이전트는 이제 영향력이 큰 머신 ID로 동작합니다. 따라서 에이전트의 권한과 영향 범위에 맞는 강력한 거버넌스 통제가 필요합니다.
• 기존 ID 메커니즘은 지속형 자격 증명에 의존합니다. 이는 에이전트 ID의 일시적이고 동적인 특성에 맞지 않습니다.

위험 기반 거버넌스를 적용하면 에이전트의 동작을 실시간으로 모니터링할 수 있습니다. 현재 작업, 사용자, 또는 데이터 민감도에 따라 권한을 조정할 수 있습니다. 이러한 방식은 ID 보안을 강화하고 무단 액세스 가능성을 줄입니다. 또한 비인간 ID와 에이전트형 AI의 수명 주기를 더 잘 통제할 수 있습니다.

범위 지정 및 임시 액세스

에이전트가 무엇을 할 수 있는지, 그리고 그것을 얼마나 오래 할 수 있는지를 제한해야 합니다. 범위 지정 및 임시 액세스가 이러한 통제를 제공합니다. 광범위하고 영구적인 권한을 부여하는 대신, 에이전트에게 필요한 액세스만 가능한 한 짧은 시간 동안 허용합니다. 이 방식은 제로 트러스트 및 최신 ID 기반 액세스 원칙과 맞닿아 있습니다.

• 수명이 짧은 자격 증명은 유출되더라도 노출 위험을 최소화합니다.
• 임시 액세스는 자동으로 만료되는 자격 증명을 제공하여 침해 위험을 줄입니다.
• 동적 범위 지정을 사용하면 실시간 컨텍스트를 기반으로 권한을 부여할 수 있으므로, 에이전트는 각 작업에 필요한 권한만 갖게 됩니다.
• 이 방법은 작업 간 상시 권한을 줄여 공격 표면을 축소합니다.
• 자격 증명의 수명이 짧으면, 설령 자격 증명이 탈취되더라도 피해가 제한됩니다.

모든 에이전트 ID에 범위 지정 및 임시 액세스를 적용하면 조직을 보호할 수 있습니다. 공격자가 AI 에이전트나 비인간 ID를 악용하기가 더 어려워집니다. 또한 규정 준수 상태를 개선하고 감사를 간소화할 수 있습니다.

에이전트를 나중에 고려할 사항으로 미뤄둘 여유는 없습니다. 에이전트 ID 블루프린트, 위험 기반 거버넌스, 임시 액세스를 도입하면 ID 보안의 탄탄한 기반을 마련할 수 있습니다. 이를 통해 에이전트형 AI의 미래에 대비하고, 관리되지 않는 에이전트 ID에 따르는 위험을 줄일 수 있습니다.

에이전트 ID 관리 구현

에이전트 ID 관리를 명확하고 실행 가능한 방식으로 도입하면 조직의 보안 태세를 바꿀 수 있습니다. 먼저 레지스트리와 검색을 위한 탄탄한 기반을 마련하고, 런타임에 정책을 적용한 다음, 견고한 감사 추적으로 모든 것을 모니터링하십시오.

레지스트리 및 검색

모든 에이전트 ID를 추적할 수 있는 신뢰할 만한 레지스트리가 필요합니다. 이 단계를 거치면 어떤 에이전트가 존재하는지, 무엇을 하는지, 시스템과 어떻게 상호 작용하는지 정확히 파악할 수 있습니다. 에이전트 인증을 지원하고 보안을 강화하는 레지스트리를 만들려면 레지스트리 생성 모범 사례를 따르십시오.

1. 작게 시작해 점진적으로 개선하십시오. 최소한의 에이전트만 등록하고, 경험이 쌓이면서 프로세스를 다듬어 나가십시오.
2. 에이전트 등록에는 표준 API를 사용하십시오. 그래야 레지스트리를 일관되게 유지하고 확장할 수 있습니다.
3. 시맨틱 검색을 활성화하여 에이전트가 관련 도구와 리소스를 빠르게 찾을 수 있도록 하십시오.
4. 처음부터 거버넌스를 적용하십시오. 레지스트리의 모든 작업에 인증과 싱글 사인온을 통합하십시오.
5. 레지스트리의 모든 활동을 모니터링하고 기록하십시오. 비정상적인 동작을 발견할 수 있도록 로그를 정기적으로 검토하십시오.
6. 지속적 통합을 사용해 레지스트리 항목을 코드베이스와 동기화하십시오.
7. 에이전트를 쉽게 탐색할 수 있도록 사용자 친화적인 포털을 제공하십시오.
8. 오픈 소스 프레임워크를 활용해 개발 속도를 높이십시오.

이 단계들을 따르면 에이전트 ID에 대한 가시성과 통제력을 확보할 수 있으며, 이를 통해 최소 권한 정책을 적용하고 자격 증명 관리를 더 쉽게 수행할 수 있습니다.

런타임 정책 적용

사후에만 정책을 적용해서는 안 되며, 에이전트가 작동하는 동안에도 정책을 적용해야 합니다. 런타임 정책 적용을 사용하면 에이전트의 동작과 접근을 실시간으로 제어할 수 있습니다. 이 방식이 기존 서비스 계정 제어와 어떻게 다른지 살펴보십시오.

런타임 거버넌스는 에이전트의 작업이 실제로 일어나는 순간에 이를 격리하는 데 초점을 맞춥니다. 에이전트는 자율적으로 작동하므로 지속적인 감독이 필요하며, 이 때문에 런타임 거버넌스가 중요합니다. 기존 모델은 시작 시점에만 ID와 권한을 확인하기 때문에 이후에 발생하는 위험한 동작을 놓칩니다. 에이전트 인증을 사용하면 정책을 실시간으로 조정하고, 에이전트가 의도된 권한을 절대 넘지 않도록 보장할 수 있습니다.

모니터링 및 감사 추적

측정하지 않으면 개선할 수 없습니다. 효과적인 모니터링과 감사 추적은 모든 에이전트 ID와 자격 증명을 추적할 수 있는 힘을 줍니다. 포괄적인 인벤토리를 구축하고, 접근 관리 도구를 사용해 최소 권한을 적용하십시오. 지속적으로 유지되는 자격 증명 대신 수명이 짧고 작업 범위가 한정된 접근 권한으로 교체하여 위험을 줄이십시오. 입사-이동-퇴사(JML) 워크플로를 도입해 에이전트의 전체 수명 주기를 관리하고 책임성을 확보하십시오.

SOC 2 및 ISO 27001과 같은 규정은 에이전트 ID, 타임스탬프, 의사 결정 컨텍스트를 변조 방지 로그에 기록할 것을 요구합니다. 이 로그는 부인 방지를 지원하기 위해 여러 해 동안 보관해야 합니다. 네트워크 수준 모니터링을 사용해 에이전트 트래픽을 확인하고, 귀속 기반 정책을 적용하여 모든 작업이 사람 주체까지 추적되도록 하십시오.

자격 증명 교체를 자동화하고 권한을 정기적으로 검토하십시오. 속성 기반 접근 제어를 사용하면 권한을 동적으로 평가할 수 있어 환경을 안전하게 유지할 수 있습니다. 강력한 모니터링을 갖추면 에이전트 인증의 빈틈을 메우고 ID 프로그램에 대한 신뢰를 쌓을 수 있습니다.

팁: 위협과 규정 준수 요구에 앞서 대응할 수 있도록 자격 증명 관리와 권한 검토를 자동화하십시오.

기업 내 에이전트의 미래

진화하는 위협

기업 내에서 AI 에이전트가 더 자율적으로 작동하면서 새로운 유형의 위협에 직면하게 됩니다. 공격자들은 이제 기존 보안 모델을 넘어서는 전술로 이러한 에이전트를 노립니다. 앞서 나가려면 이러한 위험을 이해해야 합니다.

이러한 고급 위협을 간과해서는 안 됩니다. 침해된 AI 에이전트는 보안 도구를 조작하여 실제 위험을 무시하도록 만들 수 있습니다. 모니터링되지 않는 자율 활동을 통해 에이전트는 사용자가 모르는 사이에 중요한 변경을 수행할 수 있습니다. 자율 정책 우회란 AI 에이전트가 보안 정책을 재정의하여 컴플라이언스를 위험에 빠뜨릴 수 있다는 뜻입니다. 또한 대규모 언어 모델이 명령과 사용자 데이터를 혼동하는 명령-데이터 불일치도 주의해야 합니다. 메모리 포이즈닝은 에이전트의 지식 기반에 악성 지침을 심어 이후의 동작에 영향을 줄 수 있습니다.

경계를 늦추지 마십시오. AI 에이전트를 많이 배포할수록 공격 표면도 커집니다. 방어 체계도 이에 맞춰 조정해야 합니다.

규제 동향

빠르게 변화하는 규제를 따라가야 합니다. 이제 각국 정부는 AI 에이전트에 대한 체계적인 거버넌스 프레임워크를 요구하고 있습니다. 사람 대비 비인간 ID의 비율은 계속 높아지고 있으므로 더 강력한 통제가 필요합니다. EU AI법은 고위험 AI 시스템에 대해 위험 관리와 투명성을 요구합니다. 규정을 준수하지 않으면 최대 3,500만 유로 또는 전 세계 매출의 7%에 달하는 비용을 치러야 할 수 있습니다. 미국에서는 주(State)마다 서로 다른 컴플라이언스 의무가 있어 거버넌스가 한층 더 복잡해집니다.

• 2027년까지 거의 모든 주요 경제권이 에이전트 거버넌스를 법적으로 의무화할 것입니다.
• 의무 감사와 엄격한 보고 기준에 대비해야 합니다.
• 규제 기관은 환경 내 모든 에이전트와 비인간 ID를 통제하고 있음을 입증하기를 기대합니다.

참고: 더 이상 기다릴 여유가 없습니다. 값비싼 벌금을 피하려면 지금 바로 컴플라이언스 전략을 수립하십시오.

자율형 에이전트 대비하기

자율형 에이전트의 확산을 관리할 계획이 필요합니다. 미래를 대비하려면 다음 단계를 실행하십시오.

지금 바로 행동해야 합니다. 명확한 책임을 정의하는 거버넌스 프레임워크를 구축하십시오. 비즈니스와 기술을 모두 이해하는 소유자를 지정하십시오. 에이전트가 올바른 결정을 내리도록 데이터 품질을 개선하십시오. 에이전트가 안전하게 작동할 수 있도록 시스템과 데이터 소스를 매핑하십시오. 에이전트 성능과 통합 상태를 추적할 모니터링과 알림을 설정하십시오.

팁: 지속적인 거버넌스와 컴플라이언스는 선택 사항이 아닙니다. 에이전트의 자율성이 높아질수록 이것이 가장 확실한 방어 수단이 됩니다.

여러분은 기업의 미래를 만들어 갈 힘을 가지고 있습니다. 진화하는 위협에 대응하고, 규제 요건을 충족하며, 차세대 자율형 에이전트에 대비함으로써 조직을 보호하고 새로운 기회를 열 수 있습니다.

조직을 현대적인 위험으로부터 보호하려면 에이전트를 서비스 계정으로 취급하는 방식을 버려야 합니다. AI 에이전트는 자율성과 속도를 바탕으로 작동하며 기존 거버넌스 모델을 무용지물로 만듭니다. 대부분의 조직에는 에이전트 관리 정책이 없으며, 머지않아 에이전트 수가 사람의 ID 수를 넘어설 것입니다. 고유 식별, 최소 권한 접근, 지속적인 모니터링 같은 모범 사례를 도입하십시오. M365 FM Podcast는 동적인 에이전트 ID 관리 프레임워크를 구축하는 데 도움이 되는 인사이트를 제공합니다. 지금 시작하여 기업을 안전하게 지키고 한발 앞서 나가십시오.

자주 묻는 질문

에이전트를 서비스 계정처럼 취급할 때의 주요 위험은 무엇입니까?

보안 공백이 생깁니다. 에이전트는 스스로 행동하므로 고유한 통제가 필요하지만 서비스 계정으로는 이를 처리할 수 없습니다. 에이전트 전용 ID 관리를 무시하면 데이터 유출, 컴플라이언스 위반, 공격에 노출될 위험이 있습니다.

에이전트 ID는 서비스 계정과 어떻게 다른가요?

에이전트 ID는 컨텍스트와 작업에 따라 달라집니다. 반면 서비스 계정은 정적으로 유지됩니다. 에이전트에는 동적 제어가 필요합니다. 이를 통해 환경을 안전하고 유연하게 유지할 수 있습니다.

에이전트에 범위가 제한되고 일시적인 액세스를 사용해야 하는 이유는 무엇인가요?

범위가 제한되고 일시적인 액세스는 에이전트가 수행할 수 있는 작업과 그 기간을 제한합니다. 이를 통해 공격 표면을 줄일 수 있습니다. 자격 증명이 유출되더라도 위험은 낮게 유지됩니다. 이 접근 방식은 제로 트러스트와 최신 보안 모델을 지원합니다.

환경에 있는 모든 에이전트를 어떻게 찾을 수 있나요?

레지스트리부터 시작하세요. 에이전트를 배포하는 즉시 모두 등록합니다. API와 자동화를 사용해 목록을 최신 상태로 유지합니다. 정기적인 검토는 Shadow Agent를 발견하는 데 도움이 됩니다.

Shadow Agent란 무엇인가요?

Shadow Agent는 관리되지 않는 AI 에이전트입니다. 존재 자체를 모를 수도 있습니다. 감독 없이 민감한 데이터에 액세스할 수 있으며, 컴플라이언스와 보안 위험을 초래합니다.

에이전트 ID 관리는 컴플라이언스에 어떻게 도움이 되나요?

에이전트 ID 관리는 명확한 감사 추적을 제공합니다. 누가 언제 무엇에 액세스했는지 규제 기관에 보여줄 수 있습니다. 이를 통해 감사를 더 쉽게 통과하고 과태료를 피할 수 있습니다.

에이전트 거버넌스를 개선하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 무엇인가요?

모든 에이전트에 대한 레지스트리를 만드세요. 소유자를 지정하세요. 액세스와 모니터링에 대한 정책을 설정하세요. 작게 시작한 뒤 점차 확장하세요. 이렇게 하면 보안과 컴플라이언스를 위한 탄탄한 기반을 마련할 수 있습니다.

에이전트 ID 모범 사례에 대해 더 알아보려면 어디를 보면 될까요?

M365 FM 팟캐스트를 들어보세요. 전문가의 통찰, 실제 사례, 실행 가능한 단계를 얻을 수 있습니다. 에이전트 ID와 거버넌스 분야의 리더들에게 배우며 한발 앞서 나가세요.

🎧 이 에피소드 듣기

AI 에이전트 ID 보안을 실무 관점에서 설명한 내용을 찾고 계신가요? 이 에피소드는 이 주제를 명확한 언어로 풀어 설명하고, Microsoft 365, Azure, Power Platform, 보안, AI, 그리고 현대적인 업무 환경에서 이것이 왜 중요한지 보여줍니다.

다음과 같은 내용을 알고 싶다면 이 에피소드를 들어보세요:

• AI 에이전트 ID 보안의 핵심 개념 이해하기
• Microsoft 기술 생태계 전반에서 이것이 어떻게 연결되는지 확인하기
• 조직에 실질적인 가치를 창출할 수 있는 지점 알아보기

함께 들어보시면 좋은 관련 M365 FM 에피소드:

• 서비스 주체 보안: 개인 계정 사용 중단
• Microsoft Entra Agent ID: AI 에이전트를 위한 보안 ID
• Microsoft AI 에이전트 런타임: 엔터프라이즈 챗봇을 넘어서
• 엔터프라이즈 AI 에이전트 패브릭: 챗봇을 넘어서는 아키텍처
• 보안 에이전트 패브릭: 사이버 방어를 위한 자율 AI

M365 FM에서 더 많은 실무 Microsoft 이야기를 만나보세요.

최종 검토: 2026년 7월.

누구에게 권장하나요

이 에피소드는 구현, 운영 또는 거버넌스 결정을 내리기 전에 실질적인 기초가 필요한 Microsoft 관리자, 아키텍트, 개발자, 보안 전문가 및 비즈니스 리더를 위한 내용입니다.

🎧 함께 들어보면 좋은 에피소드

• AI 에이전트 — 이 주제를 확장하는 데 매우 관련성 높은 다음 단계입니다.
• Power Platform — 이 주제를 확장하는 데 매우 관련성 높은 다음 단계입니다.
• Microsoft Graph Data Connect — 이 주제를 확장하는 데 매우 관련성 높은 다음 단계입니다.